Mmh, ich finde die Vorgehensweise dieser Studie kritisch.
Es wurde also händisch geprüft, welche Empfehlungen gekommen sind, nachdem Videos und Konten von den 4 Parteien AfD (rechts), CDU (rechts), SPD (Mitte) und Grüne (Mitte-links) geliked/angeschaut wurden.
AfD und CDU sind beides rechte Parteien, die einen deutlich höheren Stimmanteil als die SPD oder die Grünen haben. AfD ist deutlich präsenter und bietet enorm viele Inhalte auf Social Media, besonders auf Tiktok, wie schon etliche Quellen gezeigt haben.
Natürlich werden eher Inhalte vorgeschlagen, die allgemein von mehr Menschen gesehen und geteilt werden? Das ist keine Bevorzugung, sondern einfach, wie Algorithmen funktionieren. Es gibt ein massenhaftes Angebot zu einer Partei, jeder dieser Beiträge kommt super an. Also wird das auch weiterempfohlen und angezeigt. Wenn die SPD virale Hits auf Tiktok produzieren würde, würde sie ebenfalls enorm oft empfohlen werden.
Soziale Medien haben lange argumentiert, neutrale Plattformen zu sein und mussten daher keine Haftung für die Beiträge ihrer Nutzer übernehmen.
Es wird Zeit, dieses Verhältnis neu zu bewerten. Diese neuen, undurchsichtigen Algorithmen fördern Hass und die Zersetzung der Gesellschaft. Vermutlich werden sie auch zur gezielten Manipulation eingesetzt.
Es ist nun auch schon eine Weile belegt, dass sie zusätzlich sehr negative Auswirkungen auf Jugendliche haben.
Wann kommt hier endlich eine EU-weite Regulierung?
China (Tiktok) und die USA bzw. Elon Musk (X) unterstützen die AfD, zu glauben das gäbe es keinen Zusammenhang ist mehr als naiv. Instagram fällt etwas zurück aber der selbsternannte König der USA wird da sicherlich noch nachhelfen.
Die Studie scheint mir sehr wenig bis gar keine Aussagekraft zu haben: es wird halt einfach komplett ignoriert, dass die AfD wesentlich “besseren”, zugespitzteren und unterhaltsameren Content auf diesen Platformen macht. Generell wäre der Vergleich linke Protestpartei (also Die Linke oder BSW) vs. rechte Protestpartei (AfD) viel sinnvoller gewesen. Moderate Parteien der Mitte haben es logischerweise schwerer auf Platformen, auf denen alles auf kurze Textfetzen/Videos/Bilder heruntergebrochen werden muss. Wer nutzt diese Social Media Platformen und wie intensiv? Ich denke viele Anhänger von SPD, CDU und Grünen sehen sich in traditionellen Medien gut vertreten und “fair” behandelt. Bei AfD-Anhängern denke ich sieht das anders aus und entsprechend weicht man tendenziell eher auf alternative Medien aus.
5 comments
Mmh, ich finde die Vorgehensweise dieser Studie kritisch.
Es wurde also händisch geprüft, welche Empfehlungen gekommen sind, nachdem Videos und Konten von den 4 Parteien AfD (rechts), CDU (rechts), SPD (Mitte) und Grüne (Mitte-links) geliked/angeschaut wurden.
AfD und CDU sind beides rechte Parteien, die einen deutlich höheren Stimmanteil als die SPD oder die Grünen haben. AfD ist deutlich präsenter und bietet enorm viele Inhalte auf Social Media, besonders auf Tiktok, wie schon etliche Quellen gezeigt haben.
Natürlich werden eher Inhalte vorgeschlagen, die allgemein von mehr Menschen gesehen und geteilt werden? Das ist keine Bevorzugung, sondern einfach, wie Algorithmen funktionieren. Es gibt ein massenhaftes Angebot zu einer Partei, jeder dieser Beiträge kommt super an. Also wird das auch weiterempfohlen und angezeigt. Wenn die SPD virale Hits auf Tiktok produzieren würde, würde sie ebenfalls enorm oft empfohlen werden.
Soziale Medien haben lange argumentiert, neutrale Plattformen zu sein und mussten daher keine Haftung für die Beiträge ihrer Nutzer übernehmen.
Es wird Zeit, dieses Verhältnis neu zu bewerten. Diese neuen, undurchsichtigen Algorithmen fördern Hass und die Zersetzung der Gesellschaft. Vermutlich werden sie auch zur gezielten Manipulation eingesetzt.
Es ist nun auch schon eine Weile belegt, dass sie zusätzlich sehr negative Auswirkungen auf Jugendliche haben.
Wann kommt hier endlich eine EU-weite Regulierung?
China (Tiktok) und die USA bzw. Elon Musk (X) unterstützen die AfD, zu glauben das gäbe es keinen Zusammenhang ist mehr als naiv. Instagram fällt etwas zurück aber der selbsternannte König der USA wird da sicherlich noch nachhelfen.
Die Studie scheint mir sehr wenig bis gar keine Aussagekraft zu haben: es wird halt einfach komplett ignoriert, dass die AfD wesentlich “besseren”, zugespitzteren und unterhaltsameren Content auf diesen Platformen macht. Generell wäre der Vergleich linke Protestpartei (also Die Linke oder BSW) vs. rechte Protestpartei (AfD) viel sinnvoller gewesen. Moderate Parteien der Mitte haben es logischerweise schwerer auf Platformen, auf denen alles auf kurze Textfetzen/Videos/Bilder heruntergebrochen werden muss. Wer nutzt diese Social Media Platformen und wie intensiv? Ich denke viele Anhänger von SPD, CDU und Grünen sehen sich in traditionellen Medien gut vertreten und “fair” behandelt. Bei AfD-Anhängern denke ich sieht das anders aus und entsprechend weicht man tendenziell eher auf alternative Medien aus.
George Soros finanziert: https://de.wikipedia.org/wiki/Global_Witness#Finanzierung
Und was wird passieren: gar nichts.
Comments are closed.