UI: Gondolom senkit nem lep meg, hogy belehazudtak az emberek képébe megint.
Bármire rávagják, hogy Gyurcsány, értelmetlen bizonygatni. Ezt egy cinikus na persze szlogennel a hátul mögött tudják. Olyan szintre lett züllesztve a társadalom, hogy értelmetlenné vált az ellentétes véleményeken alapuló diskurzus kezdeményezése.
Mondjuk, onnantól kezdve, hogy szeretett kormányunk még a parlamanti büfé fagyiárait is államtitokként kezeli, halál mindegy, mibe van a ruszki gáz nekünk, a kormány infantilis hülyegyerekként kezeli az átlagpolgárokat, és ez jó eséllyel nagyrészt így is van. A maradék húsz százalék ember véleménye meg tökre nem zavar senkit. Teccettünk volna forradalmat csinálni.
*Bármi áron megvédik a rezsicsökkentés eredményeit!*
Na, majd ha ez az eredmény -2000 milliárd/év lesz újra elővesszük ezt a mondatot..
“Már a januári árkülönbség mellett is nagyjából 700-800 milliárdos veszteséggel lehet számolni a teljes évre, azóta pedig biztosan tovább nőtt az orosz import ára.”
Akurvaéletbe basszameg.
Thanks for coming to my TED talk
A cikk egy faszsag.De valoszinuleg itt mindenki minden szavat elhiszi mert az a fideszrossz narrativat tamasztja ala.
Csak hogy ket hibat emlitsek a cikkben:a regi gazszerzodesben nem csak take or pay kotelezettseg volt,azaz nem kellett mindenkeppen kifizetni a gaz akkor is ha nem vettuk at,hanem benne volt a make-up gas clause is,azaz az egyik evben at nem vett mennyiseget fel lehetett hasznalni a kovetkezo evben ha epp kevesbe volt egyik evben hideg a tel es a masikban meg kellett a korabbi fel nem hasznalt mennyiseg.Ez nagy kulonbseg a sima take or pay szankcios gazszerzodesekhez kepest.
A masik:a gaz importaranak szamitasa.Mivel a cikk irojanak fogalma sincs a formularol,ezert huz egy mereszet es a gazert kifizetett osszeget nezi amikor azt allitja,hogy emelkedett az Annual Baseload Quantity-ert fizetendo egysegar,de persze fogalma sincs,hogy ezert a fizetett osszegert milyen mennyiseget importaltunk,nem-e azert emelkedett a fizetett osszeg az elmult honapokban mert feltoltottuk a gaztarozokat es adott esetben nagyobb mennyiseget importaltunk az elmult honapokban.
Feltetelezi,hogy. TTF spot price-hoz van kotve a formula ami azert BS,mert mint a neve is mondja,az spot piaci arakon alapszik,es nem a hosszutavu gazszerzodesek arazasanal hasznaljak.a lenyege a hosszutavu gazszerzodesnek pont az,hogy a spot arak fluktuaciojat elkerulve mind az eladonak,mind a vevonek kiszamithatosagot biztositson hosszu tavon.
Amúgy arról miért nem beszélt soha senki, hogy az elmúlt hét évben hatósági gázár közel 6 éven keresztül a piaci ár felett volt (legalábbis a 3. ábra ezt állítja)? Konkrétan jelentősen megkárosította a kormány a lakosságot a “rezsicsökkentés” keretében. És hova tűnt az a végtelen mennyiségű pénz, amit így megspórolt az állam? Ekkora hoax-ot még nem basztam.
7 comments
Remélem a fideszes szavazók most tapsolnak.
UI: Gondolom senkit nem lep meg, hogy belehazudtak az emberek képébe megint.
Bármire rávagják, hogy Gyurcsány, értelmetlen bizonygatni. Ezt egy cinikus na persze szlogennel a hátul mögött tudják. Olyan szintre lett züllesztve a társadalom, hogy értelmetlenné vált az ellentétes véleményeken alapuló diskurzus kezdeményezése.
Mondjuk, onnantól kezdve, hogy szeretett kormányunk még a parlamanti büfé fagyiárait is államtitokként kezeli, halál mindegy, mibe van a ruszki gáz nekünk, a kormány infantilis hülyegyerekként kezeli az átlagpolgárokat, és ez jó eséllyel nagyrészt így is van. A maradék húsz százalék ember véleménye meg tökre nem zavar senkit. Teccettünk volna forradalmat csinálni.
*Bármi áron megvédik a rezsicsökkentés eredményeit!*
Na, majd ha ez az eredmény -2000 milliárd/év lesz újra elővesszük ezt a mondatot..
“Már a januári árkülönbség mellett is nagyjából 700-800 milliárdos veszteséggel lehet számolni a teljes évre, azóta pedig biztosan tovább nőtt az orosz import ára.”
Akurvaéletbe basszameg.
Thanks for coming to my TED talk
A cikk egy faszsag.De valoszinuleg itt mindenki minden szavat elhiszi mert az a fideszrossz narrativat tamasztja ala.
Csak hogy ket hibat emlitsek a cikkben:a regi gazszerzodesben nem csak take or pay kotelezettseg volt,azaz nem kellett mindenkeppen kifizetni a gaz akkor is ha nem vettuk at,hanem benne volt a make-up gas clause is,azaz az egyik evben at nem vett mennyiseget fel lehetett hasznalni a kovetkezo evben ha epp kevesbe volt egyik evben hideg a tel es a masikban meg kellett a korabbi fel nem hasznalt mennyiseg.Ez nagy kulonbseg a sima take or pay szankcios gazszerzodesekhez kepest.
A masik:a gaz importaranak szamitasa.Mivel a cikk irojanak fogalma sincs a formularol,ezert huz egy mereszet es a gazert kifizetett osszeget nezi amikor azt allitja,hogy emelkedett az Annual Baseload Quantity-ert fizetendo egysegar,de persze fogalma sincs,hogy ezert a fizetett osszegert milyen mennyiseget importaltunk,nem-e azert emelkedett a fizetett osszeg az elmult honapokban mert feltoltottuk a gaztarozokat es adott esetben nagyobb mennyiseget importaltunk az elmult honapokban.
Feltetelezi,hogy. TTF spot price-hoz van kotve a formula ami azert BS,mert mint a neve is mondja,az spot piaci arakon alapszik,es nem a hosszutavu gazszerzodesek arazasanal hasznaljak.a lenyege a hosszutavu gazszerzodesnek pont az,hogy a spot arak fluktuaciojat elkerulve mind az eladonak,mind a vevonek kiszamithatosagot biztositson hosszu tavon.
Amúgy arról miért nem beszélt soha senki, hogy az elmúlt hét évben hatósági gázár közel 6 éven keresztül a piaci ár felett volt (legalábbis a 3. ábra ezt állítja)? Konkrétan jelentősen megkárosította a kormány a lakosságot a “rezsicsökkentés” keretében. És hova tűnt az a végtelen mennyiségű pénz, amit így megspórolt az állam? Ekkora hoax-ot még nem basztam.