Ukraina vill också ha fred. Alla inom EU vill ha fred.
Det är bara Ryssland som vill kriga, och inte ens alla där.
Men att bara stå och titta på när Ryssarna mördar Ukrainare går jag inte med på. De har rätt att skydda sig själva.
Slava Ukraini!
Varför vill svenska freds skapa konflikt genom att skriva sånt här? Kan de inte bara behålla freden och vara tysta?
Jag förstår inte hennes argument, ska svaret på en invasion alltid vara försök till dialog?
Och först om man utsätts för etnisk rensning kan man börja diskutera vapen?
Problemet här är att varken Svenska freds eller de personer som kritiserar dem kan skilja på äpplen och päron. Svenska freds vill på lång sikt ha en värld utan vapen. Jättebra. Men de förstör för sig själva genom att inte tydligt deklarera detta när de uttalar sig om enskilda konflikter som pågår i nutid. De kommer då kritiseras av människor med mycket aktiv ryggradsimpuls som har extra svårt att förstå konceptet med långsiktigt tänkande.
Det är en korrekt beskrivning.
[deleted]
Tycker vi kan sätta svenska freds i första led så kan de ju se på riktigt nära håll hur lite nytta dialogförsök gör när du står öga mot öga med med en stressad person med skjutvapen med order att döda.
Utopister gonna utopist, knappast super avvikande analyser eller resonemang som förs ur sitt perspektiv. Däremot tycks det återigen som att det gamla gardet av realisterna fått rätt – igen.
Hur mycket man än kan önska det så håller FN ingen de facto “världslig” suveränitet och kan således inte tvinga fram de beslut som ska tas genom de dialoger som föreslås, varken via sanktioner eller via tvång.
Det är faktiskt inte helt orimligt att bli kallad nyttig idiot när man kontinuerligt väljer det utopiska teoretiska, över det samtida pragmatiska. Fina värderingar och idealbilder räddar dig inte från den överhängande yxan av en militärstormakt. Suveränitetsprincipen råder, och statens primära uppgifter är att upprätthålla dess existens.
Kallas för det de är
“Vi kallas för Putins nyttiga idioter” – Putins nyttiga idioter.
God damned hippies!
Det är väl en fin tanke att det inte ska behövas finnas vapen och krig i världen. De flesta länder kan vi också diskutera med och hitta lösningar som inte kräver att vi måste använda vapen.
Tyvärr så har vi nu ännu en gång sett att vissa länder går inte att diskutera med. Då finns det bara två alternativ kvar; Att länder ska få lov att existera och även få försvara den rätten. Eller att länder måste underkasta sig om en starkare makt vill ta över för att slippa väpnad konflikt oavkortat.
Vilket alternativ föredrar Svenska Freds?
Finns inget värre än pacifister, inte nog med att de vill att någon annan ska försvara dem, de har mage att se sig som moraliskt överställda medans.
Folk hade nog haft mer respekt för dem ifall de också varit ute och demonstrerat mot den massiva Ryska upprustningen under de sensate 2 årtiondena.
Ett gäng usla femtekolonnare hade också varit en adekvat beskrivning.
För min mening Sverige spelar i dubbelspel som vanlig. På Tv sagt att vi stå på fred, men skickar vapen till Ukraina ( det låter konstigt ). För mig är det viktig frågan varför hela världen var tyst när USA bombade Irak, Iran, Libien, Afghanistan o.s.v. Jävla politikerna leka med livet vanliga människor i Sverige och hela världen.
Artikel utan paywall?
Pacifister är de värsta nassekramarna. Den som inte vill använda sig av våld för att försvara sig mot våld blir ett offer. Den som inte kan skilja på försvar och angrepp är klent begåvad.
[deleted]
bertrand russell var emot krig i ww1, sen för preemptiv kärnvappenattack mot soviet, sen usa ut ur vietnam. äkta filosof
Jag kan inte läsa den tyvärr.
Är det pacifister som inte förstår våld igen?
Rörelse som vill nedmontera ett lands försvar. Neej då, inte alls fiendens nyttiga idioter.
Eller andra lobbygruppers nyttiga idioter. Men Freds är mest aktiv under en socialdemokratiska regering post-Palme.
Another persons terrorist is another persons vegan glutenfree feminist LBQT freedom fighter. Fred’s gör typ inget mot USA men vid proxy krig är dom aktiva.
Å ena sidan är det uppfriskande med någon som inte springer på samma boll som alla andra, å andra sidan är det självskrivande parodi med elva vuxna kvinnor som sitter runt ett bord på ett kansli och tror att om man bara tror på tomten tillräckligt mycket, då dyker julklapparna upp automagiskt.
Låter som de är helt enkelt sura för att folk använder en korrekt beskrivning på dem?
De är Putins nyttiga idioter och allt annat de blev kallade i artikeln
25 comments
Fast det är ju lite tunt analyserat…
Ukraina vill också ha fred. Alla inom EU vill ha fred.
Det är bara Ryssland som vill kriga, och inte ens alla där.
Men att bara stå och titta på när Ryssarna mördar Ukrainare går jag inte med på. De har rätt att skydda sig själva.
Slava Ukraini!
Varför vill svenska freds skapa konflikt genom att skriva sånt här? Kan de inte bara behålla freden och vara tysta?
Jag förstår inte hennes argument, ska svaret på en invasion alltid vara försök till dialog?
Och först om man utsätts för etnisk rensning kan man börja diskutera vapen?
Problemet här är att varken Svenska freds eller de personer som kritiserar dem kan skilja på äpplen och päron. Svenska freds vill på lång sikt ha en värld utan vapen. Jättebra. Men de förstör för sig själva genom att inte tydligt deklarera detta när de uttalar sig om enskilda konflikter som pågår i nutid. De kommer då kritiseras av människor med mycket aktiv ryggradsimpuls som har extra svårt att förstå konceptet med långsiktigt tänkande.
Det är en korrekt beskrivning.
[deleted]
Tycker vi kan sätta svenska freds i första led så kan de ju se på riktigt nära håll hur lite nytta dialogförsök gör när du står öga mot öga med med en stressad person med skjutvapen med order att döda.
Utopister gonna utopist, knappast super avvikande analyser eller resonemang som förs ur sitt perspektiv. Däremot tycks det återigen som att det gamla gardet av realisterna fått rätt – igen.
Hur mycket man än kan önska det så håller FN ingen de facto “världslig” suveränitet och kan således inte tvinga fram de beslut som ska tas genom de dialoger som föreslås, varken via sanktioner eller via tvång.
Det är faktiskt inte helt orimligt att bli kallad nyttig idiot när man kontinuerligt väljer det utopiska teoretiska, över det samtida pragmatiska. Fina värderingar och idealbilder räddar dig inte från den överhängande yxan av en militärstormakt. Suveränitetsprincipen råder, och statens primära uppgifter är att upprätthålla dess existens.
Kallas för det de är
“Vi kallas för Putins nyttiga idioter” – Putins nyttiga idioter.
God damned hippies!
Det är väl en fin tanke att det inte ska behövas finnas vapen och krig i världen. De flesta länder kan vi också diskutera med och hitta lösningar som inte kräver att vi måste använda vapen.
Tyvärr så har vi nu ännu en gång sett att vissa länder går inte att diskutera med. Då finns det bara två alternativ kvar; Att länder ska få lov att existera och även få försvara den rätten. Eller att länder måste underkasta sig om en starkare makt vill ta över för att slippa väpnad konflikt oavkortat.
Vilket alternativ föredrar Svenska Freds?
Finns inget värre än pacifister, inte nog med att de vill att någon annan ska försvara dem, de har mage att se sig som moraliskt överställda medans.
Folk hade nog haft mer respekt för dem ifall de också varit ute och demonstrerat mot den massiva Ryska upprustningen under de sensate 2 årtiondena.
Ett gäng usla femtekolonnare hade också varit en adekvat beskrivning.
För min mening Sverige spelar i dubbelspel som vanlig. På Tv sagt att vi stå på fred, men skickar vapen till Ukraina ( det låter konstigt ). För mig är det viktig frågan varför hela världen var tyst när USA bombade Irak, Iran, Libien, Afghanistan o.s.v. Jävla politikerna leka med livet vanliga människor i Sverige och hela världen.
Artikel utan paywall?
Pacifister är de värsta nassekramarna. Den som inte vill använda sig av våld för att försvara sig mot våld blir ett offer. Den som inte kan skilja på försvar och angrepp är klent begåvad.
[deleted]
bertrand russell var emot krig i ww1, sen för preemptiv kärnvappenattack mot soviet, sen usa ut ur vietnam. äkta filosof
Jag kan inte läsa den tyvärr.
Är det pacifister som inte förstår våld igen?
Rörelse som vill nedmontera ett lands försvar. Neej då, inte alls fiendens nyttiga idioter.
Eller andra lobbygruppers nyttiga idioter. Men Freds är mest aktiv under en socialdemokratiska regering post-Palme.
Another persons terrorist is another persons vegan glutenfree feminist LBQT freedom fighter. Fred’s gör typ inget mot USA men vid proxy krig är dom aktiva.
Å ena sidan är det uppfriskande med någon som inte springer på samma boll som alla andra, å andra sidan är det självskrivande parodi med elva vuxna kvinnor som sitter runt ett bord på ett kansli och tror att om man bara tror på tomten tillräckligt mycket, då dyker julklapparna upp automagiskt.
Låter som de är helt enkelt sura för att folk använder en korrekt beskrivning på dem?
De är Putins nyttiga idioter och allt annat de blev kallade i artikeln