Kamerlid Gündogan blijft zich verzetten tegen vertrek uit Volt-fractie

20 comments
  1. Ze zegt op inhoudelijke gronden gelijk te zijn gesteld door de rechter. Is het echter niet zo dat de rechter zich alleen heeft uitgesproken over de procedurele onderdelen van de hele kwestie?

    Overigens begint deze soap echt heel vermoeiend te worden.

  2. Sorry dat ik het zeg maar wat een domme doos. Ze willen haar daar niet, heeft ze dat niet door? Waarom zou je willen werken op een plek waar je eigenlijk niet welkom bent?

  3. Je kunt je toch moeilijk voorstellen dat ze dit in het belang van de partij doet. Volt lijkt al zowat ten dode opgeschreven voor het goed en wel begonnen is.

  4. Het probleem is in deze kwestie dat onze kamer ooit heeft besloten dat afsplitsers minder geld en ondersteuning krijgen om hun parlementaire werk te doen. Dit was ooit bedoeld tegen echte afsplitsers die op eigen beweging weg gingen en nauwelijks voorkeursstemmen hadden.

    De situatie nu is dat mensen hun partij of fractie worden uitgezet zoals Pieter Omtzigt is overkomen en nu mevrouw Gundogan. Zij krijgen te maken met een situatie waar zij niks aan kunnen doen (onthoud, je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen) en daar worden ze flink voor gestraft.

    Ik zou dan ook flink gaan steigeren. Sterker nog, als Koekoek en Dassen écht niet willen samenwerken met deze vrouw. Dan kunnen zij ook de fractie Volt verlaten, een groep worden en dus meemaken hoe het is om te werken met minder geld en ondersteuning.

    Verder verwijs ik graag naar twitteraar John Bijl die hier meer over schrijft: https://twitter.com/johnbijl/status/1505922482842263555

  5. Ze wil bij Volt blijven maar trekt de aangifte niet in. Nee, die breidt ze uit. Ook lekker bij Jinek kletsen zonder ruggespraak met de partij.

    Hoe kun je jezelf nou serieus blijven nemen

  6. Wat ik dus niet snap, ze werd beschreven als echt bevlogen voor de zaak, als een inspiratie. Daarom had ze zoveel volgelingen binnen de partij en was ze populair.

    Is zoiets dan echt zo volledig nep dat ze nu de partij gewoon wil neerhalen om niets? Haar carrière is niet te redden, kan gewoon niet.

    Hoe ga je van een inspirerende politicus die, neem ik aan, bepaalde waarden en een passie voor de partij heeft, tot iemand die alles doet die zelfde partij te slopen?

  7. Los van alle technische legale aspecten van deze kwestie, vind ik dat haar gedrag tot dusver echt volledig disqualificerend is, er is letterlijk geen moment geweest wanneer haar gedrag niet ongelooflijk kinderachtig is overgekomen.

Leave a Reply