Kremli agendid kapist välja tulemas..

28 comments

  1. “Venemaa eesmärgiks on ikkagi võtta Ukraina ära sellisel viisil, et seal oleks võimalikult vähe tsiviilohvreid.”
    Mul ei ole sõnu.

    —

    There’s a video in tweet (I can’t fetch it, Twitter API 2 doesn’t support it)

    —

    posted by [@evateemad](https://twitter.com/evateemad/)

    —

    ^(If media is missing, please DM me with a link to submission url and tweet. I will do my best to solve the issue)

  2. Säuts on juba maha võetud, sest tõenäoliselt taipas ise ka, kui kõva poleemikat see tekitab – mitte, et mõistis, et tegu on debiilse jutuga nagu ma twitterStatus_bot postitusest loen. Kas kellelgi on ka kõnealune video käepärast?

  3. Türa, mine ise põllule riiki kaitsma… lihtsalt ei ole võimalik, et nii vana inimene on nii loll.. nagu ei saa, see on tahtlik tegevus ohvrit süüdistada…

    Kaitse vägi ei ole see, kes tõmbab päästikut, mis selle ohu tavaelanikele tekitab

  4. Ma ei saa aru inimestest, kelle missiooniks on mingit z-taseme pahna vaadata ja siis seda edasi levitada. Võiks ju lihtsalt YT/FB/misiganes Report nuppu vajutada. Aga ei, vaja on ikka uhhuudele kuulsust juurde tekitada.

    Vägisi tekib tunne, et mõlemad osapooled saavad sissetuleku sama eelarverea pealt. Ajalooliselt niimoodi tehti – kaks näilist vastasleeri, nt emigrantide ühingutes. Taustaks: [https://www.ra.ee/tuna/kgb-aktiivmeetmete-kasutamisest/](https://www.ra.ee/tuna/kgb-aktiivmeetmete-kasutamisest/)

  6. Ei olnud enne mingit kahtlust, see siin on kinnitus.

    Uskumatu, aga selline ebard elab meie riigis.

  7. Palun hääletage see üles, mitte alla! Meie rahvas peab teadma milline limukas meie riigis tegutseb.

  9. Twitteris juhtivad ideed “saadame nad Mariupolisse” ja “Sihtasutus Putini Terrori Kaitseks” on üsna päevakohased. 🙂

    (Vahest tundub, et kui enamus joovad vett, siis Varro “NATO on suurem hädaoht” Vooglaid joob jonni pärast E95 bensiini.)

  13. Kas need igapäevased, sõna otseses mõttes vandenõuteooriad sellest kuidas see või teine on Kremli agent, *kunagi* tõeks on osutunud ühegi avalikkusele tuntud inimese kohta?

  15. Järgmises saates: “Millest keegi ei räägi koolitulistamiste puhul on see, et tegelikult on õpetajad surmades süüdi kuna lukustavad end häire ajal lastega klassiruumi. No loomulikult saavad lapsed surma kui nad kõik koos ühes kohas on.”

  18. Tegelikult täiesti nukker näha mis neist saanud on. Teevad vemmeldava vere ja otseselt valdkondadega mitte kokkupuutunud inimeste jaoks ka margi täis kõige muu osas, millega neid seostatakse.

    Laua taga kõrgharidusega jurist ja filosoof. Haridus muidugi aga ei taga haritust.

  20. No tegelikult nende väide ei ole väär. Venemaa tahakski võimalikult väheste kaotustega endale uusi maid vallutada, et poleks rahvuslikku vastupanu ega vajadust hiljem okupeeritud alasid taastada.

  21. Ma ei ole Varro ega ta sõbra fänn aga vaadake palun seda videot pikemalt Ukraina teemal, mitte ainult seda väljarebitud lauset. Varro ütles ka samas videos, et “… soovin kindlasti Ukraina, mitte agressori Venemaa võitu”, “..kõik agressorid Ukrainas on sõjakurjategijad…” jne. Samuti nad muretsesid Venemaa rünnaku üle Eestile ja sooviksid eestile näiteks “keskmaa õhutõrjesüsteemi”.

    Loomulikult ei ole need jutupaunikud sõjanduseksperdid ning nad ei saa aru, et põllul kakeldes saaksid ukraina sõdurid kohe otsa.

    Kuna tegu on saidiga “Objektiiv”, siis palun keskenduge sellele sõnale “objektiivne”. Tüübid üritavad mõlema sõjapoole meedia propaganda üle arutleda. Tahavadki teha selgeks, et ka lääne poolel on propaganda.

    Minu jutu mõte on, et enamus kommentaatoreid siin threadis ei mõtle. Lihtsalt kiirelt tembeldavad analüüsivaid inimesi vene agentideks. Võimalik, et Eestis on palju vene agente aga lihtsalt ühe väljarebitud lause põhjal ei tohi selliseid otsuseid teha.

  22. Kui nad veel ei ole Kremli agendid, siis nad teevad kõik selleks, et ühel hetkel nendeks saada.

    Objektiivi saadetest saaks aru, kui Vooglaid ja Järvi oleksid koguaeg maani täis ja räägiksid seda, mida nende deliiriumis aju genereerib. Kahjuks viinapudelit laual ei näe.

  24. Vaktsiinidest enam ei räägita, sest pole vist väga suurt turgu enam. Kõik silmad on Ukraina peal ning kirikumeestel ka miskit öelda.

    Kas sellel tegelasel on üldse mingisugune militaarne või eetiline arusaam asjadest? Hetkel paistab, et mees ei mõtle, mida kuradit ta räägib. Või mis veel hullem – teab, aga nimelt ajab sellist paska?!

    Seda tegelast kuulates jääb mulje, et esimese vene tangi nägemisel Tallinna piiril on poiss juba rongijaamas ja ostab piletit Rootsi. Sest kõik tsiviilid peavad ju OMA kodudest kaduma, niipea kui mürsud kukkuma hakkavad ja tangid horisondile ilmuvad. Kas nii peaks käituma eestlasena? Käituma nõnda kui võõrad väed on võtmas sinu kodu ja kõike seda, mille nimel oled elanud ja vaeva näinud. Kus kogu su elatud elu on veedetud? See ongi plaan – nahhui tõmmata?
    Aga kahjuks on nii kui inimesed, kellel on hääl ning selle häält **toetavad** kuulajad (mitte teadmised ja kogemused ning analüüsivõime) siis tabadki ennast mõtlelt “Mida vi**u? See peab olema mingi nali! Kas tõesti julgeb keegi nõnda avalikult öelda omamati õiget arusaama millest ta üldse räägib?”
    Ukraina on nagu Paide ja Järva-Jaani ümbrus x 1000. Lame ja suuri põlde täis. Viimane koht, kus sõdurina olla tahaks! Aga sellise lolli jutu sa saad, kui oma pisikese peaga ei mõtle.

    Kurb … lihtsalt kurb.
    Aga nagu öeldakse : “Arvamus on nagu perseauk – igalühel on üks, mis ei tähenda et sinu oma erline on!”

  26. >ma ei taha kuidagi pisendada seda traagikat seonduvalt sellega, et hukkunud on reaalselt sajad inimesed

    ÜRO andmetel 977 tsiviilisikut. Ukraina valitsuse andmetel 3,940–4,154.

    Sama teema nagu Vene sõduritega. Kremli järgi on hukkunud 498 Vene sõdurit. Ukraina ja NATO järgi kuni ~15,000.

    Tema “sajad inimesed” kõlab tõesti paremini kui, et selles vallutussõjas on kõiki surmasid kokku lüües *hukkunud üle kahekümne tuhande inimese*. Tema “sajad inimesed” ei ole mitte midagi muud kui *pisendamine*.

Leave a Reply