Ik heb ook zo’n dure vorm van kanker. Het is nog niet te genezen maar gelukkig gaat de ontwikkeling keihard. Keerzijde is dat het een paar ton per jaar kost om mij in leven te houden.
Veel nieuwe behandelingen halen de basisverzekering niet omdat ze te duur zijn. Op zich wel logisch maar wel kut voor de patiënten.
Zoals ze ook aangeven, investeren in preventie, leefstijlkeuzes hebben een aardige invloed op het krijgen van diverse soorten kanker, kon wel eens de meer kosteneffectieve “behandeling” van kanker zijn.
Er is een eindig bedrag wat je als maatschappij kan besteden aan een ziek lid daarvan, ook in een rijk land als het onze. De wal zal het schip uiteindelijk wel keren helaas.
Vervelende is dat preventie en bijvoorbeeld leefstijlkeuzes wat bijsturen met zeg lagere btw op groenten, een vet- en/of suikertaks, en zo verder, langjarig beleid en politieke discipline vergen, en ik betwijfel of vorige, of de huidige regeringen, dat op kunnen brengen.
Neem die fatbike- en overige verkeersongelukken, dat aanpakken met zeg een helmplicht vind de minister al teveel gedoe ofzo. Hoe zou uit die hoek ooit beleid gaan komen wat deze kostbare en onhoudbare trend kan keren?
De BBB helpt ook niet mee om effectieve behandelingen goedkoper te maken. 👎👎👎
>Door de nieuwe behandelingen is voor een aantal kankersoorten “flinke vooruitgang” geboekt in overleving. Dat geldt met name voor multipel myeloom en leukemie.
Ik snap dat dit veel geld kost, maar mag toch hopen dat ze het zo houden dat, zeker jonge, patiënten gewoon de beste behandeling krijgen zodat ze een grotere kans hebben op overleven.
Mijn partner kreeg vorig jaar op 25 jarige leeftijd de diagnose AML met een “unfavourable” mutatie aka de slechtste prognose. De behandelingen die hij heeft gehad zullen bij elkaar makkelijk een miljoen aan tikken. Maar er is een kans dat hij nu gewoon “oud” kan worden. Mag toch hopen dat ze mensen dat niet gaan ontnemen omdat het te veel kost.
4 comments
Ik heb ook zo’n dure vorm van kanker. Het is nog niet te genezen maar gelukkig gaat de ontwikkeling keihard. Keerzijde is dat het een paar ton per jaar kost om mij in leven te houden.
Veel nieuwe behandelingen halen de basisverzekering niet omdat ze te duur zijn. Op zich wel logisch maar wel kut voor de patiënten.
Zoals ze ook aangeven, investeren in preventie, leefstijlkeuzes hebben een aardige invloed op het krijgen van diverse soorten kanker, kon wel eens de meer kosteneffectieve “behandeling” van kanker zijn.
Er is een eindig bedrag wat je als maatschappij kan besteden aan een ziek lid daarvan, ook in een rijk land als het onze. De wal zal het schip uiteindelijk wel keren helaas.
Vervelende is dat preventie en bijvoorbeeld leefstijlkeuzes wat bijsturen met zeg lagere btw op groenten, een vet- en/of suikertaks, en zo verder, langjarig beleid en politieke discipline vergen, en ik betwijfel of vorige, of de huidige regeringen, dat op kunnen brengen.
Neem die fatbike- en overige verkeersongelukken, dat aanpakken met zeg een helmplicht vind de minister al teveel gedoe ofzo. Hoe zou uit die hoek ooit beleid gaan komen wat deze kostbare en onhoudbare trend kan keren?
https://www.oogtv.nl/2025/02/kamervragen-over-miljoenensteun-voor-umcg-kankeronderzoek-oneerlijke-concurrentie/
De BBB helpt ook niet mee om effectieve behandelingen goedkoper te maken. 👎👎👎
>Door de nieuwe behandelingen is voor een aantal kankersoorten “flinke vooruitgang” geboekt in overleving. Dat geldt met name voor multipel myeloom en leukemie.
Ik snap dat dit veel geld kost, maar mag toch hopen dat ze het zo houden dat, zeker jonge, patiënten gewoon de beste behandeling krijgen zodat ze een grotere kans hebben op overleven.
Mijn partner kreeg vorig jaar op 25 jarige leeftijd de diagnose AML met een “unfavourable” mutatie aka de slechtste prognose. De behandelingen die hij heeft gehad zullen bij elkaar makkelijk een miljoen aan tikken. Maar er is een kans dat hij nu gewoon “oud” kan worden. Mag toch hopen dat ze mensen dat niet gaan ontnemen omdat het te veel kost.
Comments are closed.