Jammer dat onze toeslagen zo gecompliceerd in elkaar zitten, omslachtig zijn en er een enorme angst is voor bestempelt worden als fraudeur bij de kleinste fout (een buitenlands paspoort hebben bijvoorbeeld).
…Nederland staat ertussen, 36 uur.
Edit: poep in mijn ogen, excuses.
as of 2022.
Hee OP, wat zijn de bronnen? Wie heeft dit gemaakt en op basis van welke informatie? Nu is het een mooi plaatje met niet verifieerbare informatie.
Ik vind het een vrij ongeloofwaardig verhaal dat je in Japan met 14 uur werk al niet meer in armoede zit. Ik denk dat het hem zit in hoe armoede gedefinieerd wordt: 1 size fits all voor de hele wereld.
Daarnaast klopt dit al niet met de Nederlandse definitie van armoede. In NL zit je met 1510 netto op de armoede grens als alleenstaande (bron CBS/SCP/nibud. Minimumloon bin 36uur is 2053 netto, en dan heb je ook nog steeds aanspraak op huur en zorg subsidie.
Ik ben zelf altijd wel benieuwd wat de reden is voor OP om dit soort data te delen. Daarnaast mist er echt héél veel data om zo’n eenvoudig overzicht goed te kunnen interpreteren.
Dat is wel een aparte definitie van armoede. Ook is het minimumloon best wel hard gestegen in 2024, dus de data is sowieso gedateerd.
Je titel is wel een beetje kort door de bocht als je de infographic leest
Nederland staat er heel goed op, eigenlijk staat er: als je fulltime werkt (zelfs 36u als fulltime) dan kan je boven de armoedegrens leven. Dat is toch precies wat we willen? Als je werkt kan je je broek ophouden.
Helaas is dit een overzicht van 2022 en vraag ik me af of dit met de inflatie van de afgelopen jaren nog klopt. Maar als het klopt, ben ik blij met ons systeem.
Lijkt me moeilijk dit, op het eerste oog simpele, berekeningetje zo te maken
Wel bijzonder dat japan zo laag is, gezien het daar de werkcultuur is om juist ver boven de 40 uur per week te werken (niet in alle sectoren uiteraard, maar het is ook niet ongewoon). En, ik kan me ook niet voorstellen dat het minimumloon daar zo veel hoger is.
“Poverty line is calculated as 50% of median disposable income in the country”
Is dat niet een wat arbitraire grens wat wel/niet armoede is?
Dit zegt toch vooral iets over de verhouding tussen minimumloon en wat de waarde van de armoedegrens is in dat land?
Naast alle andere opmerkingen over de data neemt dit voor de VS denk ik het federale minimumloon, maar in veel Democratische staten ligt het minimumloon flink veel hoger.
Poverty line is 50 % van het mediane ‘disposable income’? Wat is dit voor onzin
Die ondertekst dat de gecompliceerde toeslagen het erger maken, komt dat uit het OECD rapport of is dat een conclusie van OP?
Lekker objectief. Als je graag wil laten zien dat de VS onderaan staat dan laat je gewoon alle andere landen die nog slechter scoren weg.
16 comments
Jammer dat onze toeslagen zo gecompliceerd in elkaar zitten, omslachtig zijn en er een enorme angst is voor bestempelt worden als fraudeur bij de kleinste fout (een buitenlands paspoort hebben bijvoorbeeld).
…Nederland staat ertussen, 36 uur.
Edit: poep in mijn ogen, excuses.
as of 2022.
Hee OP, wat zijn de bronnen? Wie heeft dit gemaakt en op basis van welke informatie? Nu is het een mooi plaatje met niet verifieerbare informatie.
Ik vind het een vrij ongeloofwaardig verhaal dat je in Japan met 14 uur werk al niet meer in armoede zit. Ik denk dat het hem zit in hoe armoede gedefinieerd wordt: 1 size fits all voor de hele wereld.
Daarnaast klopt dit al niet met de Nederlandse definitie van armoede. In NL zit je met 1510 netto op de armoede grens als alleenstaande (bron CBS/SCP/nibud. Minimumloon bin 36uur is 2053 netto, en dan heb je ook nog steeds aanspraak op huur en zorg subsidie.
Ik ben zelf altijd wel benieuwd wat de reden is voor OP om dit soort data te delen. Daarnaast mist er echt héél veel data om zo’n eenvoudig overzicht goed te kunnen interpreteren.
Dat is wel een aparte definitie van armoede. Ook is het minimumloon best wel hard gestegen in 2024, dus de data is sowieso gedateerd.
Je titel is wel een beetje kort door de bocht als je de infographic leest
Nederland staat er heel goed op, eigenlijk staat er: als je fulltime werkt (zelfs 36u als fulltime) dan kan je boven de armoedegrens leven. Dat is toch precies wat we willen? Als je werkt kan je je broek ophouden.
Helaas is dit een overzicht van 2022 en vraag ik me af of dit met de inflatie van de afgelopen jaren nog klopt. Maar als het klopt, ben ik blij met ons systeem.
Lijkt me moeilijk dit, op het eerste oog simpele, berekeningetje zo te maken
Wel bijzonder dat japan zo laag is, gezien het daar de werkcultuur is om juist ver boven de 40 uur per week te werken (niet in alle sectoren uiteraard, maar het is ook niet ongewoon). En, ik kan me ook niet voorstellen dat het minimumloon daar zo veel hoger is.
“Poverty line is calculated as 50% of median disposable income in the country”
Is dat niet een wat arbitraire grens wat wel/niet armoede is?
Dit zegt toch vooral iets over de verhouding tussen minimumloon en wat de waarde van de armoedegrens is in dat land?
Naast alle andere opmerkingen over de data neemt dit voor de VS denk ik het federale minimumloon, maar in veel Democratische staten ligt het minimumloon flink veel hoger.
Poverty line is 50 % van het mediane ‘disposable income’? Wat is dit voor onzin
Die ondertekst dat de gecompliceerde toeslagen het erger maken, komt dat uit het OECD rapport of is dat een conclusie van OP?
Lekker objectief. Als je graag wil laten zien dat de VS onderaan staat dan laat je gewoon alle andere landen die nog slechter scoren weg.
Comments are closed.