Å andra sidan, garanterar vi något annat land militärt stöd? Man kanske måste börja där
Försvarsallianser är ju en del av patriarkala maktstrukturer där våld normaliseras som en lösning i internationella dispyter
Vi i Sverige bedriver som bekant en feministisk utrikespolitik och då behövs varken försvar eller försvarsallianser
/s
Haha ja detta är ganska kul.. Sverige vill få hjälp av en allians dem inte vill vara en del av, få hjälp av länder utan att hjälpa dem. Hade de varit en person hade denne nog kallats narcessist..
Sverige är lika mycket alliansfria som vi är allianslösa.
Og sånn har det vel vært i hundre år nå?
Men, men å ha sendt våpen direkte til Ukraina, så blir vel dette like risikofylt som å pisse på et strømgjerde vil jeg tro.
Mitt inntrykk som nordmann er at Sverige har ikke vært nøytralt på lenge, men jeg er selvfølgelig ingen historiker.
Jeg har også et problem med det å si at man ønsker å være med i “den frie verden”. Folk flest er jo frie vil jeg påstå, sånn generelt sett. Riktignok, med spesifikke friheter som nok er mer frie en andre deler av planeten, men frie er man nok uansett, hvis ikke man allerede da er under en form for kontroll.
Vi förtjänar inget stöd så som vi beter oss. Vi förväntar oss att andra ska vara villiga att stötta oss men själv ska vi kunna sitta på våra händer och inte göra ett skit
Önskar att fler fattade detta. Politiker går gärna ut med diffusa uttalanden som antyder att vi har någon form av skydd. Men det är nästan bara önsketänkande.
Vad hände med Storbritannien? Lovade inte dom att försvara oss vid en eventuell rysk invasion?
Invasionen av Ukraina och hela NATO debatten bevisade ju iaf att Trump hade rätt när han kritiserade Europa för att inte dra sitt strå till stacken. Man kan inte sitta och snåla med försvaret och sedan förvänta sig att andra länder ska ställa upp när det väl krisar
Detta är därför NATO är så viktigt, vi har ju förfan redan skickat vapen till Rysslands motstånds land som alians lösa.
Man kan ju inte provocera länder mer än så.
Jävla vänster muppar som har en geopolitisk fattning av en 7-åring. Vi kan inte alltid leka moraliskt överlägsna när vi fan aldrig har varit det. Sluta och vara blå ögda, om Ukraina faller kommer Ryssen att snegla på oss och se till att vi förblir NATO fritt på ett eller annat sätt.
Alla vet att Sverige får hjälp
Vilken fantastisk artikel!
Stycke 1&2: Sverige får ingen hjälp via något avtal.
Stycke 3: Eller…Sverige skulle kunna få hjälp via ett avtal.
Stycke 4: Expert kommenterar samma sak som stycke 3 med andra ord.
Tror jag lämnat in uppgifter i SO på mellanstadiet i samma nivå som detta
Aa men säkert att resten av väst bara sitter och runkar när hela Östersjön är kontrollerad av fienden.
Inget att oroa sig för enligt Hultqvist för vi har sammarbeten och sammarbeten och sammarbeten och sammarbeten.
Jag tror det är ganska osannolikt att tredje part skulle skicka trupp till Sverige för att försvara vårt land om de inte är tvingade till det av en allians.
Den politik som Sverige för kräver ett starkt försvar. Nu när vi inte har ett starkt försvar måste politiken anpassas, t.ex. inte kritisera Ryssland så mycket, inte hjälpa Ukraina, o.s.v. Sverige är idag en säkerhetsrisk för Baltikum.
Sverige rustade även ner efter första världskriget, sen när det drog igång igen blev vi tvugna att agera efter de kortern som vi hade. Idag skäms samma personer för hur vi agerade då, samtidigt som de inte har fattat alls vad det berodde på. Man kan ju undra hur många människoliv försvarsbeslutet 1925 i slutändan kostade. Man blir så sjukt trött på människor som tror att bedriva en oansvarslös säkerhetspolitik gör dem till bättre människor.
Allt har en alternativkostnad, men det verkar sjukt svårt för svennebanan att förstå. Nu hade vi dock tur eftersom Rysslands militär verkar vara hyfsat värdelös.
16 comments
Å andra sidan, garanterar vi något annat land militärt stöd? Man kanske måste börja där
Försvarsallianser är ju en del av patriarkala maktstrukturer där våld normaliseras som en lösning i internationella dispyter
Vi i Sverige bedriver som bekant en feministisk utrikespolitik och då behövs varken försvar eller försvarsallianser
/s
Haha ja detta är ganska kul.. Sverige vill få hjälp av en allians dem inte vill vara en del av, få hjälp av länder utan att hjälpa dem. Hade de varit en person hade denne nog kallats narcessist..
Sverige är lika mycket alliansfria som vi är allianslösa.
Og sånn har det vel vært i hundre år nå?
Men, men å ha sendt våpen direkte til Ukraina, så blir vel dette like risikofylt som å pisse på et strømgjerde vil jeg tro.
Mitt inntrykk som nordmann er at Sverige har ikke vært nøytralt på lenge, men jeg er selvfølgelig ingen historiker.
Jeg har også et problem med det å si at man ønsker å være med i “den frie verden”. Folk flest er jo frie vil jeg påstå, sånn generelt sett. Riktignok, med spesifikke friheter som nok er mer frie en andre deler av planeten, men frie er man nok uansett, hvis ikke man allerede da er under en form for kontroll.
Vi förtjänar inget stöd så som vi beter oss. Vi förväntar oss att andra ska vara villiga att stötta oss men själv ska vi kunna sitta på våra händer och inte göra ett skit
Önskar att fler fattade detta. Politiker går gärna ut med diffusa uttalanden som antyder att vi har någon form av skydd. Men det är nästan bara önsketänkande.
Vad hände med Storbritannien? Lovade inte dom att försvara oss vid en eventuell rysk invasion?
Invasionen av Ukraina och hela NATO debatten bevisade ju iaf att Trump hade rätt när han kritiserade Europa för att inte dra sitt strå till stacken. Man kan inte sitta och snåla med försvaret och sedan förvänta sig att andra länder ska ställa upp när det väl krisar
Detta är därför NATO är så viktigt, vi har ju förfan redan skickat vapen till Rysslands motstånds land som alians lösa.
Man kan ju inte provocera länder mer än så.
Jävla vänster muppar som har en geopolitisk fattning av en 7-åring. Vi kan inte alltid leka moraliskt överlägsna när vi fan aldrig har varit det. Sluta och vara blå ögda, om Ukraina faller kommer Ryssen att snegla på oss och se till att vi förblir NATO fritt på ett eller annat sätt.
Alla vet att Sverige får hjälp
Vilken fantastisk artikel!
Stycke 1&2: Sverige får ingen hjälp via något avtal.
Stycke 3: Eller…Sverige skulle kunna få hjälp via ett avtal.
Stycke 4: Expert kommenterar samma sak som stycke 3 med andra ord.
Tror jag lämnat in uppgifter i SO på mellanstadiet i samma nivå som detta
Aa men säkert att resten av väst bara sitter och runkar när hela Östersjön är kontrollerad av fienden.
Inget att oroa sig för enligt Hultqvist för vi har sammarbeten och sammarbeten och sammarbeten och sammarbeten.
Jag tror det är ganska osannolikt att tredje part skulle skicka trupp till Sverige för att försvara vårt land om de inte är tvingade till det av en allians.
Den politik som Sverige för kräver ett starkt försvar. Nu när vi inte har ett starkt försvar måste politiken anpassas, t.ex. inte kritisera Ryssland så mycket, inte hjälpa Ukraina, o.s.v. Sverige är idag en säkerhetsrisk för Baltikum.
Sverige rustade även ner efter första världskriget, sen när det drog igång igen blev vi tvugna att agera efter de kortern som vi hade. Idag skäms samma personer för hur vi agerade då, samtidigt som de inte har fattat alls vad det berodde på. Man kan ju undra hur många människoliv försvarsbeslutet 1925 i slutändan kostade. Man blir så sjukt trött på människor som tror att bedriva en oansvarslös säkerhetspolitik gör dem till bättre människor.
Allt har en alternativkostnad, men det verkar sjukt svårt för svennebanan att förstå. Nu hade vi dock tur eftersom Rysslands militär verkar vara hyfsat värdelös.