Det her virker altså helt hul i hovedet. Ja, vi skal have en ikke-diskriminerende lovgivning, men at sidestille adopterede børn med indvandrere og flygtninge kan simpelthen ikke passe i min optik.
Teknisk set er det korrekt, men adopterede børn bør nu være undtagelsen.
Det er helt godnat…det må og skal være en “ommer”.
Når så du vil ikke have uendelig immigranter?
Du må virkeligt hade små forældreløse børn…
Fortæl mig hvordan dette ikke er fremtidens argument
Måske det er gjordt bevidst?
Folkets tjenere er jo helt vilde med at skabe problemer. For derefter at løse problemerne, så de kan fremstå som politiske helte.
Det sker gang på gang!
Simpelthen noget forbandet svineri og så overfor adopteret, WTF…
Regering og folketing, kom nu lige i gang.
En adoption udvisker jo ikke folks fortid, men den burde nulstille den ifølge lovgivningen.
Adopterede er ligeså meget et barn af en dansk statsborger og derfor dansker, som et biologisk barn er det.
Da min kone fortalte mig om det her til morgen, troede jeg først det var en Trump-nyhed.
Men det var simpelthen Danmark der også ville en kandidat med til årets gak-gak-lov.
Det her er simpelthen den dummeste beslutning. Hvorfor bliver vores politikere, vores love og regler og vores samfund generelt kun dummere og dummere? Hvis det ikke er domsafgørelser som sætter en farlig præcedens, så er det de mest idiotiske politiske beslutninger.
Har en ven som er adopteret fra Columbia. Han er simpelthen den mest kulturelt danske person jeg kender. Lige før jeg vil sige at han er mere integreret i den danske kultur end jeg er (Eller det ikke engang lige før, det er sådan det er), og jeg er etnisk dansk. Han er tilfældigvis også på kontanthjælp for tiden, og den her lov kommer til at ramme ham for hårdt. Fuck det er åndssvagt!!
Edit: Ærlig talt, jeg føler at vi snart er nødt til at have noget direkte demokrati på de her ting. De polikere er efterhånden elendige til at repræsentere danskerne.
Er der nogen som kan forklare mig hvorfor vi har et behov for en lovgivning som behandler indvandrere anderledes end indfødte danskere, på jobfronten?
Jeg kan forstå at man gerne vil have samtlige indvandrere ud på jobmarkedet, uanset køn, men vil man ikke også det for indfødte danskere?
Det er desværre ikke overraskende. Som udlandsdansker vil jeg også komme på “integrationsydelsen”, hvis jeg tog hjem og hurtigt mistede mit arbejde. Der er selvfølgelig stor forskel på mig og de adopteret folk, da jeg frivilligt tog ud, og de blev tvunget til Danmark, men det overrasker mig slet ikke, at man vil udvide integrationsydelses-lignende tiltag til folk adopteret fra udlandet.
Det er lovgivning som denne, der virkelig får en til at undgå “hvidt sved”.
Så fik Paludan sit ønske opfyldt endda uden en eneste mandat i Folketinget. Vildt nok.
Beskæftigelsesministeriet:
> _”Reglerne om arbejdspligt er skruet sammen på en måde, så der ikke sker forskelsbehandling. Det ville være ulovligt. Det er objektive kriterier, der afgør, om man er omfattet eller ej … [det er] de samme regler, der gælder for alle … alle borgere, som er indrejst i riget”_
Elendig argumentation. De kunne skrive i loven at kun borgere uden livmoder har stemmeret, og kalde det “objektive kriterier” og “samme regler for alle”.
Hul i hovedet. Helene er formentligt præcis ligeså som Jens og Henriette.
Min mand fortalte mig det for en halvanden måned siden. Han er socialrådgiver og havde været til workshop om den nye lovgivning. Han sagde at den nye kontanthjælpsreform ville ramme vores barn når han fylder 18. Han er nu 4.
Helt konkret drejer det sig om to punkter ift ansøgning om kontanthjælp hvor adoptivbørn ikke anses kategoriseres som danskere:
1) adoptivbørn skal have arbejdet i 9 år ud af 10 år.
2) 2,5 år skal være fuldtidsbeskæftigelse.
Jeg fik chargpt til at traversere kontanthjælpsreformen for 2025 igennem og den bekræftede problemet uden at jeg selv hintene problemstillingerne. Alle adopterede efter 1976 vil blive ramt.
Hvis ovenstående ikke opfyldes vil adoptivbarnet falde ind under mindstesatsen.
Jeg skrev til adoption og samfund. De var bekendt med racismen.
Men jeg opgav at skrive til fx DR da de er fuldstændig væk fra vinduet i adoptions-debatten og kun har fokuseret på 3% der har oplevet en uheldig adoption (og ikke de sidste 97% der lever et okay liv).
Jeg skrev til SFs ordfører på området. Fik aldrig svar. Det havde jeg måske forventet.
Kontanthjælpsreformen for 2025 træder i kraft juni 2025.
Det er sjovt når reglerne er for indvandrere så er retorikken:
> …der skal opleve, at de har noget at bidrage med og gør en forskel.
Når de så “rammer” adopterede så bliver det til det er en barriere for at de kan føle sig danske.
Er det ikke også er problem hvis vi sætter barrier op for at indvandrere kan komme til at føle sig danske? Går det ikke i mod integrationen?
Og ja, en to måneder gammel baby har ikke valgt at blive adopterede, men nogen indvandrere var jo også små børn da de kom til Danmark. Har de valgt det?
Jeg kender en der kender en med et adopteret barn fra et børnehjem da barnet var 4. Massivt omsorgssvigtet, ekstremt lavt socialt funktionsniveau stadig nu barnet er teenager på trods af stribevis særligt tilrettelagte pædagogiske og sociale tiltag. Det er kompliceret det her med adoptioner.
18 comments
Det her virker altså helt hul i hovedet. Ja, vi skal have en ikke-diskriminerende lovgivning, men at sidestille adopterede børn med indvandrere og flygtninge kan simpelthen ikke passe i min optik.
Teknisk set er det korrekt, men adopterede børn bør nu være undtagelsen.
Det er helt godnat…det må og skal være en “ommer”.
Når så du vil ikke have uendelig immigranter?
Du må virkeligt hade små forældreløse børn…
Fortæl mig hvordan dette ikke er fremtidens argument
Måske det er gjordt bevidst?
Folkets tjenere er jo helt vilde med at skabe problemer. For derefter at løse problemerne, så de kan fremstå som politiske helte.
Det sker gang på gang!
Simpelthen noget forbandet svineri og så overfor adopteret, WTF…
Regering og folketing, kom nu lige i gang.
En adoption udvisker jo ikke folks fortid, men den burde nulstille den ifølge lovgivningen.
Adopterede er ligeså meget et barn af en dansk statsborger og derfor dansker, som et biologisk barn er det.
Da min kone fortalte mig om det her til morgen, troede jeg først det var en Trump-nyhed.
Men det var simpelthen Danmark der også ville en kandidat med til årets gak-gak-lov.
Det her er simpelthen den dummeste beslutning. Hvorfor bliver vores politikere, vores love og regler og vores samfund generelt kun dummere og dummere? Hvis det ikke er domsafgørelser som sætter en farlig præcedens, så er det de mest idiotiske politiske beslutninger.
Har en ven som er adopteret fra Columbia. Han er simpelthen den mest kulturelt danske person jeg kender. Lige før jeg vil sige at han er mere integreret i den danske kultur end jeg er (Eller det ikke engang lige før, det er sådan det er), og jeg er etnisk dansk. Han er tilfældigvis også på kontanthjælp for tiden, og den her lov kommer til at ramme ham for hårdt. Fuck det er åndssvagt!!
Edit: Ærlig talt, jeg føler at vi snart er nødt til at have noget direkte demokrati på de her ting. De polikere er efterhånden elendige til at repræsentere danskerne.
Er der nogen som kan forklare mig hvorfor vi har et behov for en lovgivning som behandler indvandrere anderledes end indfødte danskere, på jobfronten?
Jeg kan forstå at man gerne vil have samtlige indvandrere ud på jobmarkedet, uanset køn, men vil man ikke også det for indfødte danskere?
Det er desværre ikke overraskende. Som udlandsdansker vil jeg også komme på “integrationsydelsen”, hvis jeg tog hjem og hurtigt mistede mit arbejde. Der er selvfølgelig stor forskel på mig og de adopteret folk, da jeg frivilligt tog ud, og de blev tvunget til Danmark, men det overrasker mig slet ikke, at man vil udvide integrationsydelses-lignende tiltag til folk adopteret fra udlandet.
Det er lovgivning som denne, der virkelig får en til at undgå “hvidt sved”.
Så fik Paludan sit ønske opfyldt endda uden en eneste mandat i Folketinget. Vildt nok.
Beskæftigelsesministeriet:
> _”Reglerne om arbejdspligt er skruet sammen på en måde, så der ikke sker forskelsbehandling. Det ville være ulovligt. Det er objektive kriterier, der afgør, om man er omfattet eller ej … [det er] de samme regler, der gælder for alle … alle borgere, som er indrejst i riget”_
Elendig argumentation. De kunne skrive i loven at kun borgere uden livmoder har stemmeret, og kalde det “objektive kriterier” og “samme regler for alle”.
Hul i hovedet. Helene er formentligt præcis ligeså som Jens og Henriette.
Min mand fortalte mig det for en halvanden måned siden. Han er socialrådgiver og havde været til workshop om den nye lovgivning. Han sagde at den nye kontanthjælpsreform ville ramme vores barn når han fylder 18. Han er nu 4.
Helt konkret drejer det sig om to punkter ift ansøgning om kontanthjælp hvor adoptivbørn ikke anses kategoriseres som danskere:
1) adoptivbørn skal have arbejdet i 9 år ud af 10 år.
2) 2,5 år skal være fuldtidsbeskæftigelse.
Jeg fik chargpt til at traversere kontanthjælpsreformen for 2025 igennem og den bekræftede problemet uden at jeg selv hintene problemstillingerne. Alle adopterede efter 1976 vil blive ramt.
Hvis ovenstående ikke opfyldes vil adoptivbarnet falde ind under mindstesatsen.
Jeg skrev til adoption og samfund. De var bekendt med racismen.
Men jeg opgav at skrive til fx DR da de er fuldstændig væk fra vinduet i adoptions-debatten og kun har fokuseret på 3% der har oplevet en uheldig adoption (og ikke de sidste 97% der lever et okay liv).
Jeg skrev til SFs ordfører på området. Fik aldrig svar. Det havde jeg måske forventet.
Kontanthjælpsreformen for 2025 træder i kraft juni 2025.
Det er sjovt når reglerne er for indvandrere så er retorikken:
> …der skal opleve, at de har noget at bidrage med og gør en forskel.
Når de så “rammer” adopterede så bliver det til det er en barriere for at de kan føle sig danske.
Er det ikke også er problem hvis vi sætter barrier op for at indvandrere kan komme til at føle sig danske? Går det ikke i mod integrationen?
Og ja, en to måneder gammel baby har ikke valgt at blive adopterede, men nogen indvandrere var jo også små børn da de kom til Danmark. Har de valgt det?
Jeg kender en der kender en med et adopteret barn fra et børnehjem da barnet var 4. Massivt omsorgssvigtet, ekstremt lavt socialt funktionsniveau stadig nu barnet er teenager på trods af stribevis særligt tilrettelagte pædagogiske og sociale tiltag. Det er kompliceret det her med adoptioner.
Comments are closed.