Tja, dat is de participatiemaatschappij. Al het werk dat geen economisch nut heeft (oftewel: iemand rijk maakt) moet liefst gratis worden uitgevoerd.
Overigens vind ik de 200 euro die normaal is ook beledigend laag.
Het lastige aan mantelzorg is dat het snel heel ingewikkeld en duur kan worden. Wie is precies mantelzorger? Hoeveel uur is het minimum? Is iedere mantelzorger evenveel waard? Hoe houd je rekening met de zwaarte van de zorg? Als je alleen iemand gezelschap houdt, ben je dan ook mantelzorger?
En wie gaat dit allemaal controleren? Wat weerhoudt iemand ervan om zich voor een heel bejaardetehuis te registreren als mantelzorger? Iedereen wilt eerlijke compensatie voor mantelzorgers maar implementatie is echt heel lastig.
Vergoeding? Jullie krijgen/kregen een vergoeding?
Deel 30000 van “neoliberalisme is kut”
Over de stelling “Mantelzorgers krijgen ieder jaar 75 euro van de gemeente. Dat bedrag moet omhoog” zei de VVD in mijn gemeente het volgende:
“Mantelzorgers worden hoog gewaardeerd, maar het blijft vrijwilligerswerk.”
Echt, hoe ziek ben je in je hoofd als je nog op zo’n partij blijft stemmen? Bij FVD kun je het nog toeschrijven aan zwakbegaafdheid, maar de mensen die VVD stemmen zijn gewoon kwaadaardig.
Dit titel van het artikel is wel wat misleidend. Het mantelzorgcompliment is (volgens mij) nooit bedoeld als vergoeding, maar als een blijk van waardering.
Ik vermoed dat dit ondermeer het gevolg is van de jaren geleden ingezette decentralisatie van zorg in het algemeen, waarbij de verantwoordelijkheid is verschoven van het Rijk naar de gemeente.
Voor de jeudgzorg, mantelzorg, e.d. zijn de gemeentes nu al een aantal jaren verantwoordelijk, zonder dat ze budget krijgen van de rijksoverheid, passend bij de hulpvraag in de betreffende gemeente.
Deze wijziging kwam destijds op mij over als een ordinaire bezuiniging, terwijl dit werd verkocht als het aanbod van de zorg dichter bij de mensen brengen, met het idee dat gemeentes een scherper beeld van hun bewoners hebben dan de rijksoverheid.
Dat laatste is misschien in theorie het geval, maar de praktijk wordt toch vooral bepaald door het beschikbare budget, of juist het gebrek daaraan.
Gemeentes hebben niet allemaal een homogene samenstelling. De zorgbehoefte kan enorm verschillen per gemeente. In de regel betekent dit dat armere gemeentes, waar het aanbod van >2x modaal verdieners lager is, minder goed zorg zullen kunnen bieden.
Gemeentes op hun beurt, grijpen naar de OZB en/of parkeerheffingen om gaten in hun budgetten op te vangen, of versoberen simpelweg het aanbod dat ze leveren.
Ik kan het mis hebben, maar ik heb het gevoel dat de decentralisatie die jaren geleden is ingezet, zich in de afgelopen jaren laat wreken.
Dit lijkt me namelijk een nationaal probleem, i.p.v. lokaal, zoals het nu door het bestel is ingegeven.
8 comments
Ligt het aan mij of raakt Nederland in verval?
Tja, dat is de participatiemaatschappij. Al het werk dat geen economisch nut heeft (oftewel: iemand rijk maakt) moet liefst gratis worden uitgevoerd.
Overigens vind ik de 200 euro die normaal is ook beledigend laag.
Het lastige aan mantelzorg is dat het snel heel ingewikkeld en duur kan worden. Wie is precies mantelzorger? Hoeveel uur is het minimum? Is iedere mantelzorger evenveel waard? Hoe houd je rekening met de zwaarte van de zorg? Als je alleen iemand gezelschap houdt, ben je dan ook mantelzorger?
En wie gaat dit allemaal controleren? Wat weerhoudt iemand ervan om zich voor een heel bejaardetehuis te registreren als mantelzorger? Iedereen wilt eerlijke compensatie voor mantelzorgers maar implementatie is echt heel lastig.
Vergoeding? Jullie krijgen/kregen een vergoeding?
Deel 30000 van “neoliberalisme is kut”
Over de stelling “Mantelzorgers krijgen ieder jaar 75 euro van de gemeente. Dat bedrag moet omhoog” zei de VVD in mijn gemeente het volgende:
“Mantelzorgers worden hoog gewaardeerd, maar het blijft vrijwilligerswerk.”
Echt, hoe ziek ben je in je hoofd als je nog op zo’n partij blijft stemmen? Bij FVD kun je het nog toeschrijven aan zwakbegaafdheid, maar de mensen die VVD stemmen zijn gewoon kwaadaardig.
Dit titel van het artikel is wel wat misleidend. Het mantelzorgcompliment is (volgens mij) nooit bedoeld als vergoeding, maar als een blijk van waardering.
Ik vermoed dat dit ondermeer het gevolg is van de jaren geleden ingezette decentralisatie van zorg in het algemeen, waarbij de verantwoordelijkheid is verschoven van het Rijk naar de gemeente.
Voor de jeudgzorg, mantelzorg, e.d. zijn de gemeentes nu al een aantal jaren verantwoordelijk, zonder dat ze budget krijgen van de rijksoverheid, passend bij de hulpvraag in de betreffende gemeente.
Deze wijziging kwam destijds op mij over als een ordinaire bezuiniging, terwijl dit werd verkocht als het aanbod van de zorg dichter bij de mensen brengen, met het idee dat gemeentes een scherper beeld van hun bewoners hebben dan de rijksoverheid.
Dat laatste is misschien in theorie het geval, maar de praktijk wordt toch vooral bepaald door het beschikbare budget, of juist het gebrek daaraan.
Gemeentes hebben niet allemaal een homogene samenstelling. De zorgbehoefte kan enorm verschillen per gemeente. In de regel betekent dit dat armere gemeentes, waar het aanbod van >2x modaal verdieners lager is, minder goed zorg zullen kunnen bieden.
Gemeentes op hun beurt, grijpen naar de OZB en/of parkeerheffingen om gaten in hun budgetten op te vangen, of versoberen simpelweg het aanbod dat ze leveren.
Ik kan het mis hebben, maar ik heb het gevoel dat de decentralisatie die jaren geleden is ingezet, zich in de afgelopen jaren laat wreken.
Dit lijkt me namelijk een nationaal probleem, i.p.v. lokaal, zoals het nu door het bestel is ingegeven.