Hvor er det dog dybt til grin og DR står endnu engang med et forklaringsproblem! – nu må det virkelig stoppe med den latterlige tilgang.
Nu må der igen, igen ryge nogle hoveder hos ledelsen, tak! Det er en hån mod skattepengene bliver brændt op på ingenting!
vil have mine penge tilbage. hvad fanden er det for noget pis jeg skal betale for? Fatter heller ikke hvordan jokes lige har landet en mand i retten, men det her er helt fint at sige?
DR “Dokumentar” – gaven der bliver ved med at give..
“Hvid sved” 😄
>’Racistisk’
Hæfter mig bare i at det med gåseøjne….
Hils Joan fra en hvid heteroseksuel mand med beskeden, at jeg nok skal springe drama-dokumentaren over. Hun kan være helt tryg 😊
Hvilken ny generaldirektør kan rydde op i DR? Jeg så presselogen og hørte Q og Co i denne uge, og det virker åbenlyst som kulturen i DR er problemet, der virker til at være større fokus på ansatte og samarbejdspartnere end seere.
Tilgangen til denne dokumentar, virker lidt som den gamle Monrad og Rislund sketch “[En kvalificeret Kommentar](https://www.youtube.com/watch?v=7XusXGSnFPc)”, hvor en politisk ordfører udbreder sig om at være i stand til at udtale sig om et brev, han ikke har læst.
Det burde være muligt at indse for voksne mennesker, at folk med holdninger man synes er idiotiske, også godt kan være fagligt relevante eller bare slet og ret dygtige.
Kan ærligt talt godt forstå hende.
Hvem gider at stå i armhule højde og lugte til andre menneskers sved.
Det er jo definitionen på systemisk diskrimination. Alle mennesker burde have samme højde, og lugte lige meget.
Jeg undgår generelt også hvide mennesker.
Faktisk undgår jeg generelt mennesker, bor bare i et hvidt racistisk land.
Måske på tide at en opsplitning af DR kan komme på tale. En kerneopgave med radiokanalerne og nyhedsorgan, der består.
Resten må blive privatiseret/sat i konkurrencesøen. Ingen grund til at skattekroner obligatorisk skal betale for den slags ‘underholdning’.
Man kan endda opnummere kerneopgaven, så længe vi andre ikke frivilligt skal betale for det andet ævl.
Er man lidt krænkelses parat?
Sælg DR.
Man skulle næsten tro at der foregår en intern magtkamp på DR lige nu. Lisbeth Langwadt gør om ikke andet en ihærdig indsats for allerede nu at distancere sig, mens hun snakker om “redaktionen”. Der er nok et par der som bør se sig over skulderen.
Der er flere ting der gør at DR er endt hvor de er. Nok en blanding af, at langt de fleste uddannede journalister ligger politisk et sted på venstrefløjen. Er selv uddannet på DMJX og kan ikke nævne en eneste fra min klasse, som jeg tror stemte det til højre for midten. Man skal ikke have mange samtaler med folk fra filmskolen eller dokumentarmiljøet for at vide, at langt de fleste derfra er venstreorienterede. Både de unge og gamle generationer. Det er jo i sig selv et demokratisk problem. Derudover har man set en bølge blomstre frem de seneste år indenfor journalistikken. Nemlig den aktivistiske journalistik. Et aktivt angreb på den såkaldte “tilstræbte objektivitet”, der har været det hellige middel til trods alt at forsøge at holde sig neutral. Logikken bag synes at være, at vi alligevel altid vil være biased, og derfor aldrig vil kunne se verden objektivt, og derfor bare skal gå all in på subjektiviteten. Hvilket selvfølgelig fordrer en form for bloggerjournalistik, hvor du får journalistens ufiltrerede syn på verden uden det mindste forsøg på at se emnet fra den anden side eller metodisk at give modparten en stemme. Bl.a. var den nye P3-chef Isabella Hindkjær, ude at sige, at P3 under hende skulle være aktivistisk.
Det er klart, at når man lægger de to ting sammen, så får du et ret problematisk resultat, når man er en institution der er betalt gennem skatten. Det skal siges, at jeg ikke mener at alt hvad DR udkommer med, er aktivistisk venstrefløjsindhold. Langt fra. Men især på dokumentarområdet er indholdet altid skåret ud fra et venstreorienteret verdensbillede. Det ville være fuldstændigt utænkeligt, at DR eksempelvis lavede en aktivistisk indvandringskritisk dokumentar.
Og det er ikke fordi jeg mener aktivistisk journalistik nødvendigvis er forkert eller dårligt. Der kan komme noget rigtigt spændende ud af en aktivistisk vinkel. Men som public service station skal man virkeligt passe på. Det kræver at man kører en model som det gamle radio24syv, som også havde mange aktivistiske/farvede programmer. Men man delte det lige, så for hvert højreorienterede program, var der også et venstreorienteret. Så man både havde plads til “Je Suis Jalving” og “Det Røde Felt”.
Jeg så traileren den anden aften da vi sad og så lidt DR live og det første jeg tænkte var “åh nej, mere kontrovers fra nogle der hader hvide mennesker som vi skal forventes at sympatisere med”.
DR er woke og vil være politiske korrekte, og derfor ændrer de på historien…, Det var en anden tid dengang..
Det er ‘sjovt’ at man bruger kursiv til at beskrive en racist, bare fordi personen er af asiatisk afstamning. Så kan man nemlig ikke være racist i Danmark. Det er kun noget flertallet kan.
En bizar reklameartikel for Trumps vanvittige pressesekretær, en misvisende Grønlandsdokumentar på det værst mulige tidspunkt og nu det her. Har Herirage Foundation købt DR eller hvad foregår der?
“Racistisk”? Hvorfor gåseøjnene.
Jeg var sgu klar til at forsvare hende og DR lidt, for en dokumentar skal måles på indholdet, om det er redeligt og troværdigt – hvem man har snakket med og fået hjælp af undervejs kommer lidt i anden række, og der er altså værre ting at blive udsat for end en øhm diversitetsentusiast der tager den til 11, men ….
>Jeg går ikke til koncerter med stående publikumspladser, fordi jeg ikke gider at stå i armhulehøjde i en dunst af hvid sved
Wow.
Jo så traileren og tænkte at det var noget værre rod, igen. Hvorfor taler de engelsk? Skal det ikke forestille at være Danmark i Afrika eller Caribien? De danske adelige og finere borgerskab, talte da dansk eller tysk/Fransk. Men da ikke engelsk! Og hvorfor skulle slaver tale engelsk! Det hele havde den der 1864 serie følelse… Det er svært er beskrive, men den trailer solgte dokumentaren dårligt for en historie glad person.
DR er i fuld gang med at grave deres egen grav. Vildt at de ikke selv kan se det.
Det sjov læsning det her.
Et essay der er skrevet som provokation til et kursus. Og folk går amok.
Rasmus paludan der er åbenlys racist og mobber og nedgør mennesker igen og igen, bliver forsvaret.
Men når det rammer hvide mennesker er det ikke okay.
Hyklerisk.
Slå koldt vand i blodet og træk vejret, inden du fortolker og tror alt muligt som måske har en helt anden hensigt eller relevans.
Kommer hun til at blive dømt for racisme på samme måde som manden med joke-siden?
Håber der er nogen der anmelder hende.
Elsker når DR laver faktatjek, det er satire i 2025
DR er i gang med selvmord, skandale med skandale på …
Der er mange ansvarlige ansatte som skal bortvises, deres politiske holdninger skinner igennem og fordrejer tingene.
Det minder om børne TV i 1970’erne ..
Seriøst hvem er det som tager de her beslutninger hos DR
Udemærket påpegelse, ved dog ikke lige om “DR” er eksperter i den slags og det virker lidt underligt at bruge skattepenge på
Så har vi det fra hestens egen mule (ikke noget med ansvarsfraskrivelse denne gangg):
>DR-chefen understreger, at Joan Rang Christensen kun har været inde over dramasporet i dokumentaren, der består af både fiktive, dramatiserede sekvenser og dokumentarsekvenser.
Det er Lisbeth Langwadt det er ansvarlig hvis det viser sig at denne Dokumentar er en klassisk DR *”Dokumentar”*
>»Redaktionen lytter til alle bemærkninger fra alle, der har læst med. Uanset om de er faktuelle, sproglige eller dramaturgiske. Herefter beslutter redaktionen sig til udformningen, og i den sidste ende er det seriens producent, der har det afgørende ord – og i allersidste ende er det mig som programansvarlig.«
Det er vildt, at de udover deres propaganda ikke engang kan være ærlige om ting.
Hvis da bare DR betalte alt deres lort selv så var jeg ligeglad ud af en kant.
Min eneste protest er ikke at bruge DR – men det ses vel dårligt i statistikken.
Man kan kun håbe at folk vælger DR fra.
31 comments
Hvor er det dog dybt til grin og DR står endnu engang med et forklaringsproblem! – nu må det virkelig stoppe med den latterlige tilgang.
Nu må der igen, igen ryge nogle hoveder hos ledelsen, tak! Det er en hån mod skattepengene bliver brændt op på ingenting!
vil have mine penge tilbage. hvad fanden er det for noget pis jeg skal betale for? Fatter heller ikke hvordan jokes lige har landet en mand i retten, men det her er helt fint at sige?
DR “Dokumentar” – gaven der bliver ved med at give..
“Hvid sved” 😄
>’Racistisk’
Hæfter mig bare i at det med gåseøjne….
Hils Joan fra en hvid heteroseksuel mand med beskeden, at jeg nok skal springe drama-dokumentaren over. Hun kan være helt tryg 😊
Hvilken ny generaldirektør kan rydde op i DR? Jeg så presselogen og hørte Q og Co i denne uge, og det virker åbenlyst som kulturen i DR er problemet, der virker til at være større fokus på ansatte og samarbejdspartnere end seere.
Tilgangen til denne dokumentar, virker lidt som den gamle Monrad og Rislund sketch “[En kvalificeret Kommentar](https://www.youtube.com/watch?v=7XusXGSnFPc)”, hvor en politisk ordfører udbreder sig om at være i stand til at udtale sig om et brev, han ikke har læst.
Det burde være muligt at indse for voksne mennesker, at folk med holdninger man synes er idiotiske, også godt kan være fagligt relevante eller bare slet og ret dygtige.
Kan ærligt talt godt forstå hende.
Hvem gider at stå i armhule højde og lugte til andre menneskers sved.
Det er jo definitionen på systemisk diskrimination. Alle mennesker burde have samme højde, og lugte lige meget.
Jeg undgår generelt også hvide mennesker.
Faktisk undgår jeg generelt mennesker, bor bare i et hvidt racistisk land.
Måske på tide at en opsplitning af DR kan komme på tale. En kerneopgave med radiokanalerne og nyhedsorgan, der består.
Resten må blive privatiseret/sat i konkurrencesøen. Ingen grund til at skattekroner obligatorisk skal betale for den slags ‘underholdning’.
Man kan endda opnummere kerneopgaven, så længe vi andre ikke frivilligt skal betale for det andet ævl.
Er man lidt krænkelses parat?
Sælg DR.
Man skulle næsten tro at der foregår en intern magtkamp på DR lige nu. Lisbeth Langwadt gør om ikke andet en ihærdig indsats for allerede nu at distancere sig, mens hun snakker om “redaktionen”. Der er nok et par der som bør se sig over skulderen.
Der er flere ting der gør at DR er endt hvor de er. Nok en blanding af, at langt de fleste uddannede journalister ligger politisk et sted på venstrefløjen. Er selv uddannet på DMJX og kan ikke nævne en eneste fra min klasse, som jeg tror stemte det til højre for midten. Man skal ikke have mange samtaler med folk fra filmskolen eller dokumentarmiljøet for at vide, at langt de fleste derfra er venstreorienterede. Både de unge og gamle generationer. Det er jo i sig selv et demokratisk problem. Derudover har man set en bølge blomstre frem de seneste år indenfor journalistikken. Nemlig den aktivistiske journalistik. Et aktivt angreb på den såkaldte “tilstræbte objektivitet”, der har været det hellige middel til trods alt at forsøge at holde sig neutral. Logikken bag synes at være, at vi alligevel altid vil være biased, og derfor aldrig vil kunne se verden objektivt, og derfor bare skal gå all in på subjektiviteten. Hvilket selvfølgelig fordrer en form for bloggerjournalistik, hvor du får journalistens ufiltrerede syn på verden uden det mindste forsøg på at se emnet fra den anden side eller metodisk at give modparten en stemme. Bl.a. var den nye P3-chef Isabella Hindkjær, ude at sige, at P3 under hende skulle være aktivistisk.
Det er klart, at når man lægger de to ting sammen, så får du et ret problematisk resultat, når man er en institution der er betalt gennem skatten. Det skal siges, at jeg ikke mener at alt hvad DR udkommer med, er aktivistisk venstrefløjsindhold. Langt fra. Men især på dokumentarområdet er indholdet altid skåret ud fra et venstreorienteret verdensbillede. Det ville være fuldstændigt utænkeligt, at DR eksempelvis lavede en aktivistisk indvandringskritisk dokumentar.
Og det er ikke fordi jeg mener aktivistisk journalistik nødvendigvis er forkert eller dårligt. Der kan komme noget rigtigt spændende ud af en aktivistisk vinkel. Men som public service station skal man virkeligt passe på. Det kræver at man kører en model som det gamle radio24syv, som også havde mange aktivistiske/farvede programmer. Men man delte det lige, så for hvert højreorienterede program, var der også et venstreorienteret. Så man både havde plads til “Je Suis Jalving” og “Det Røde Felt”.
Jeg så traileren den anden aften da vi sad og så lidt DR live og det første jeg tænkte var “åh nej, mere kontrovers fra nogle der hader hvide mennesker som vi skal forventes at sympatisere med”.
DR er woke og vil være politiske korrekte, og derfor ændrer de på historien…, Det var en anden tid dengang..
Det er ‘sjovt’ at man bruger kursiv til at beskrive en racist, bare fordi personen er af asiatisk afstamning. Så kan man nemlig ikke være racist i Danmark. Det er kun noget flertallet kan.
En bizar reklameartikel for Trumps vanvittige pressesekretær, en misvisende Grønlandsdokumentar på det værst mulige tidspunkt og nu det her. Har Herirage Foundation købt DR eller hvad foregår der?
“Racistisk”? Hvorfor gåseøjnene.
Jeg var sgu klar til at forsvare hende og DR lidt, for en dokumentar skal måles på indholdet, om det er redeligt og troværdigt – hvem man har snakket med og fået hjælp af undervejs kommer lidt i anden række, og der er altså værre ting at blive udsat for end en øhm diversitetsentusiast der tager den til 11, men ….
>Jeg går ikke til koncerter med stående publikumspladser, fordi jeg ikke gider at stå i armhulehøjde i en dunst af hvid sved
Wow.
Jo så traileren og tænkte at det var noget værre rod, igen. Hvorfor taler de engelsk? Skal det ikke forestille at være Danmark i Afrika eller Caribien? De danske adelige og finere borgerskab, talte da dansk eller tysk/Fransk. Men da ikke engelsk! Og hvorfor skulle slaver tale engelsk! Det hele havde den der 1864 serie følelse… Det er svært er beskrive, men den trailer solgte dokumentaren dårligt for en historie glad person.
DR er i fuld gang med at grave deres egen grav. Vildt at de ikke selv kan se det.
Det sjov læsning det her.
Et essay der er skrevet som provokation til et kursus. Og folk går amok.
Rasmus paludan der er åbenlys racist og mobber og nedgør mennesker igen og igen, bliver forsvaret.
Men når det rammer hvide mennesker er det ikke okay.
Hyklerisk.
Slå koldt vand i blodet og træk vejret, inden du fortolker og tror alt muligt som måske har en helt anden hensigt eller relevans.
Kommer hun til at blive dømt for racisme på samme måde som manden med joke-siden?
Håber der er nogen der anmelder hende.
Elsker når DR laver faktatjek, det er satire i 2025
DR er i gang med selvmord, skandale med skandale på …
Der er mange ansvarlige ansatte som skal bortvises, deres politiske holdninger skinner igennem og fordrejer tingene.
Det minder om børne TV i 1970’erne ..
Seriøst hvem er det som tager de her beslutninger hos DR
Udemærket påpegelse, ved dog ikke lige om “DR” er eksperter i den slags og det virker lidt underligt at bruge skattepenge på
Så har vi det fra hestens egen mule (ikke noget med ansvarsfraskrivelse denne gangg):
>DR-chefen understreger, at Joan Rang Christensen kun har været inde over dramasporet i dokumentaren, der består af både fiktive, dramatiserede sekvenser og dokumentarsekvenser.
Det er Lisbeth Langwadt det er ansvarlig hvis det viser sig at denne Dokumentar er en klassisk DR *”Dokumentar”*
>»Redaktionen lytter til alle bemærkninger fra alle, der har læst med. Uanset om de er faktuelle, sproglige eller dramaturgiske. Herefter beslutter redaktionen sig til udformningen, og i den sidste ende er det seriens producent, der har det afgørende ord – og i allersidste ende er det mig som programansvarlig.«
Det er vildt, at de udover deres propaganda ikke engang kan være ærlige om ting.
Hvis da bare DR betalte alt deres lort selv så var jeg ligeglad ud af en kant.
Min eneste protest er ikke at bruge DR – men det ses vel dårligt i statistikken.
Man kan kun håbe at folk vælger DR fra.
Comments are closed.