På torsdag beslutar regeringen om direktiven för den nya narkotikautredningen. Socialminister Lena Hallengren (S) beskriver den som den största och mest omfattande utvärderingen av svensk narkotikapolitik på generationer.
– Målet är tydligt en fortsatt restriktiv narkotikapolitik som ska kombineras med att personer med missburk eller beroende får den vård de behöver, säger hon på tisdagens pressträff.
Regeringen menar att den svenska narkotikalagstiftningen har hållit bruket på en låg nivå. Kritiker pekar å sin sida på den höga narkotikadödligheten i Sverige. De hävdar att lagstiftningen stigmatiserar användning och att en avkriminalisering skulle skifta fokuset från straff till behandling för beroendesjuka. Ett sådant skifte förespråkas av FN och WHO sedan flera år tillbaka.
Men att utreda en avkriminalisering av narkotika eller följderna av förbudet mot eget bruk ingår inte i direktiven regeringen presenterade på tisdagen.
Justitieminister Morgan Johansson (S) säger att en avkriminalisering förutom ett ökat narkotikabruk skulle ge de kriminella gängen ökade intäkter.
– De som vill gå den här vägen är naiva. Det finns inte heller något stöd i den svenska befolkningen för att gå en avkriminaliserings- eller legaliseringsväg, säger han.
Folkhälsomyndigheten, Sveriges Kommuner och regioner (SKR), och Samsjuklighetsutredningen har alla tidigare pekat på lagstiftningen behöver utredas. Det handlar främst om hur den påverkar viljan att söka vård för den som har ett missbruk.
Samtidigt delar inte Lena Hallengren bilden av att tunga instanser vill se en utvärdering av narkotikastrafflagen.
– Det finns inte många tunga instanser som vill att vi ska titta på det. Det finns röster som vill att vi ska titta på det.
– Folkhälsomyndigheten är inte en expertmyndighet när det gäller just narkotikapolitik, säger Hallengren och betonar att utvärderingen av lagen bara är en av flera åtgärder myndigheten föreslagit.
Mikael Malm, samordnare med ansvar för psykiatrifrågor på SKR, är kritisk till regeringens besked.
– Det är olyckligt att man inte låter utredaren se över följderna av lagstiftningen. Det går inte att titta brett och förutsättningslöst på vården och stödet till personer med skadligt bruk och beroende utan att titta på kriminaliseringen av eget bruk.
Han delar inte socialministerns uppfattning att Folkhälsomyndigheten inte utgör en expertmyndighet i ämnet.
– Det är märkligt. Folkhälsomyndigheten är tillsammans med Socialstyrelsen vår viktigaste kunskapsmyndighet i de här delarna. Om inte de är en tung instans vet jag inte vart man ska leta.
– Samsjuklighetsutredningen gjorde samma bedömning just för att ta reda på hur lagstiftningen påverkar möjligheten till vård. Precis det ska den nya utredningen titta på, men med hinder från regeringens direktiv.
Kritisk är också Markus Heilig, beroendeforskare och professor i psykiatri.
– Det här är fel sak att göra. En ganska enig expertis anser att avkriminalisering sannolikt motverkar negativa konsekvenser för en utsatt grupp brukare.
– Att i andra sammanhang gömma sig bakom sin expertmyndighet och här fullständigt ignorera den samlade expertisen är extremt bekymmersamt och farligt. Det leder till konsekvenser för utsatta människor.
Han säger att den svenska narkotikapolitiken sticker ut ur ett internationellt perspektiv.
– Det internationella kunskapsläget är rätt enhetligt. Sverige är avvikande, men jag tror inte folk förstår hur avvikande vi är i vår hållning.
Lena Hallengren är däremot tydlig med att en avkriminalisering skulle visa att narkotikabruk är accepterat i samhället – och det vill hon inte bidra till.
– Jag tycker att den som håller på och driver frågan om avkriminalisering ska svara på vilket sätt det främjar någonting i samhället.
Är inte det vad en utredning skulle svara på – positiva och negativa effekter?
– Vår poäng är att man inte objektivt kan säga att en avkriminalisering leder till det ena eller det andra. Du och jag kan ju fundera precis som alla andra på vad det blir för signaler till alla i samhället om man säger att det inte längre är kriminellt med eget bruk av narkotika, säger Lena Hallengren.
“det finns inte heller något stöd i den svenska befolkningen.”
Interessant uttalande, undrar vad han baserar det på.
Speciellt bland ungdomar 25-18 skulle jag nog säga att det finns stöd.
De kan ju öppna en system-liknande verksamhet för att undvika att pengarna går till kriminella.
> På torsdag beslutar regeringen om direktiven för den nya narkotikautredningen. Socialminister Lena Hallengren (S) beskriver den som den största och mest omfattande utvärderingen av svensk narkotikapolitik på generationer.
>
> – **Målet är tydligt en fortsatt restriktiv narkotikapolitik** som ska kombineras med att personer med missburk eller beroende får den vård de behöver, säger hon på tisdagens pressträff.
Vad är ens vitsen med att göra en utredning om man från början dikterar vad den skall komma fram till?
I dunno, jag tycker tonåringar är så tröga i vilket fall, jag vet inte om utköpande av marijuana vilket hämmar ungdomars kognitiva utveckling är jättegivande.
Fast, jag vet att en hel del pundare typ lever och dör för den här politiska frågan.
Avkrim är en gåva till gängen det håller jag med om.
Så varför inte kolla på legalisering….. av i alla fall det mest omfattande i (bruk och sälj) och som samtidigt är det som i alla andra länder klassas som “lätt” och allt mer ofta lagligt, Dvs cannabis….
**”Sverige är ett av de länder med minst cannabisbruk i EU, jag vill påstå att vi är ett av de länder i världen som har minst bruk av cannabis”**
???????????????????????????????????????????? okej ??
Hur fan kan du veta det?
Undersökningar om personer gör olagligheter?
Eller att människor på din arbetsplats, din familj och dina vänner inte verkar stoltserar med något som gör att dom kan tappa arbete, tappa körkort, kanske tappa barnen och tappa sin frihet genom att riskera behandlingar, böter och massa problem………..
Ja tror fan att bruket SER lågt ut, men det ser inte så jävla lågt ut om man kollar på smugglingen, kriminella inkomster ELLER sneglar på världen och populärkulturen och att alla länder som vi och alla invånare följer LEGALISERAR…. Idiot…
Vi kommer ingenstans.
**(Jag tycker inte vi borde ändra på något, för jag påstår att vi är bäst i världen på allt**
**: ) Så inga problem att lösa, allt är löst vart är min feta lön : ))**
“Utredningen ska bland annat kartlägga vård och stöd, förebyggande insatser”
Som jag varnat om länge så kommer det nog bli lag att alla företag ska drogtesta personalen 1 gång i veckan.
Gör du utslag så blir det tvångsvård och en värld av problem, sedan blir du skriven som missbrukare(detta försvinner aldrig, precis som nu) och dom lär vilja göra saker värre så du kan nog glömma körkort för evigt, medicin/smärtlindring från läkare för evigt, omöjligt med arbete, möjligen gör man också så att hyresvärdar kan neka dig så att du också blir hemlös osv osv.
Man kommer och MAN VILL driva ut extremt många människor till ingenmanslandet och där ska dom sitta, hemlösa, arbetslösa, laglydiga och nyktra med mössan i handen.
Och förebyggande insatser betyder: **Vi måste se till att ungdomar som gör fel innan dom är vuxna förlorar chansen till körkort, blir blockade från arbeten, sina första bostäder och skrivs upp som missbrukare så att dom alltid vet vilken klass dom tillhör. : )**
Nu tar vi i med hårdare hårdhandskar. : )
Polisen vill att det ska vara kriminaliserat för att fängelse finns på straffskalan för eget bruk vilket ger än rätt till bl a husrannsakan som är ett verktyg som används för att hitta t ex vapen och upptäcka annan brottslighet. Om Morgan försöker ta bort det verktyget från polisen så kommer hela myndigheten vara emot honom och det är nog därför inget sker.
För att avkriminalisera så behöver man först ta bort fängelse ur straffskalan för ringa narkotika
40 år av Europas mest restriktiva narkotikapolitik, och ändå toppar vi listor med flest narkotikarelaterade dödsfall per capita. Vad är det som inte går in i huvudet hos dessa individer? Man kan ju verkligen undra om de driver någon slags dold agenda?
Ännu en gång har de bevisat sig totalt inkapabla till att förstå kontexten. Stämpel för inkompetens på hela packet!
”Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat”
-Albert Einstein
Jag har träffat folk som haft helt otroliga historier om hur det kan vara att söka hjälp för narkotikamissbruk. Någon som gått på opiater i ett år blev mer eller mindre tillsagd att han inte var pundig nog för att få hjälp, han behövde sabotera ännu mer av sitt och andras liv för att kvalificera för vettig behandling.
Jag inser att inställningen till narkotika i Sverige som helhet pekar på att de kommer att behöva tvingas av WHO eller Amnesty att ändra sin melodi.
Jag har själv velat få hjälp med att komma ifrån narkotika men pga det stigma som råder så vågade jag inte. Att erkänna att jag hade ett problem såg jag som indirekt självmord.
Är fan ett mirakel att alkohol, cigaretter, snus och gott o blandat är tillåtet vid denna punkt. När man betéer sig som Amerika under 1950 -talet nästan hundra år efter så vet man att man har fuckat upp EXTREMT som land.
Klart de ser att narkotikabruket är lågt när folk hellre tar överdos och dör än att erkänna bruk och få hjälp.
Lena och Morgan är ungefär lika intelligenta som silverfiskarna under min diskmaskin men betydligt äckligare
Eftersom Mogge skulle knäcka gängen på ett pr eller vad det nu var så kan man väl legalisera ändå eftersom utredningen ändå inte kommer vara klar tills dess. För Johansson kommer väl klara biffen tills dess?
utredning: Målet är tydligt en fortsatt restriktiv narkotikapolitik
vad utredningen kommer komma fram till: en fortsatt restriktiv narkotikapolitik
suprisedpikachu.jpg
Känslor och åsikter > Fakta och forskning.
Svensk narkotikapolitik i ett nötskal. Absolut ingen är förvånad. Sen att politiker står och ljuger är ju också gammalt.
Same old, same old…
Så jävla korkat, narkotikabruk borde avkriminaliseras så fort som möjligt.
Bättre att det är olagligt så att kriminella gäng får en monopol marknad och kan värva mer barn och köpa mer vapen.
Det är ju helt jävla pinsamt det här.
Hahaha jag har aldrig bevittnat korruption på denna nivån i Sverige innan. Detta är ju helt sjukt? Varför vill man att missbrukare ska dö, jag förstår inte??
Har inte förväntat mig något annat från Hallengren heller, hon har alltid varit extremt restriktiv när det gäller lagstiftningen. Vilket jag tycker är tråkigt då det är ganska tydligt att dagens lagstiftning inte fungerar.
Inget av Sveriges tre största partier kommer någonsin vilja ändra vår narkotikalagstiftning. Så vår räddning är EU. Tyskland och Italien är på väg mot legalisering av cannabis sen efter det är det i princip bara Frankrike som är en motpol eftersom de flesta länder redan har någon form av förmildrande avkriminalisering.
Sossarna är ”roliga” på den här punkter.
-Vi ska lyssna på vetenskapen!
[Tillsätter lång utredning]
[Läser slutsatsen]
-Fuck that shit.
Ja det här är ju ett effektivt sätt att förlora valet om något annat parti skulle ha alternativ…
Det kostar att inte kunna erkänna en haft, och fortfarande har, fel. Synd bara det är människors liv, menmen
”Vi kör på som vanligt, vi göder den morganiserade brottsligheten och låtsas som att det ökade våldskapitalet inte kommer att öka fortsättningvis! Bra så, nu är det snart kafferast! Vem har köpt bullar?”
> De som vill gå den här vägen är naiva.
Som Portugal, delar av USA, Spanien, Nederländerna, Kanada osv? Detta landet är ett skämt
Regeringen måste ha andelar i den illegala marknaden.
Det är enda förklaringen på nuvarande narkotikapolitik.
Lena och Morgan skulle kunna ersättas med apor, som hade gjort ett betydligt bättre jobb.
Ren idioti. Skulle kunna basera min röst i valet på enbart denna fråga.
28 comments
På torsdag beslutar regeringen om direktiven för den nya narkotikautredningen. Socialminister Lena Hallengren (S) beskriver den som den största och mest omfattande utvärderingen av svensk narkotikapolitik på generationer.
– Målet är tydligt en fortsatt restriktiv narkotikapolitik som ska kombineras med att personer med missburk eller beroende får den vård de behöver, säger hon på tisdagens pressträff.
Regeringen menar att den svenska narkotikalagstiftningen har hållit bruket på en låg nivå. Kritiker pekar å sin sida på den höga narkotikadödligheten i Sverige. De hävdar att lagstiftningen stigmatiserar användning och att en avkriminalisering skulle skifta fokuset från straff till behandling för beroendesjuka. Ett sådant skifte förespråkas av FN och WHO sedan flera år tillbaka.
Men att utreda en avkriminalisering av narkotika eller följderna av förbudet mot eget bruk ingår inte i direktiven regeringen presenterade på tisdagen.
Justitieminister Morgan Johansson (S) säger att en avkriminalisering förutom ett ökat narkotikabruk skulle ge de kriminella gängen ökade intäkter.
– De som vill gå den här vägen är naiva. Det finns inte heller något stöd i den svenska befolkningen för att gå en avkriminaliserings- eller legaliseringsväg, säger han.
Folkhälsomyndigheten, Sveriges Kommuner och regioner (SKR), och Samsjuklighetsutredningen har alla tidigare pekat på lagstiftningen behöver utredas. Det handlar främst om hur den påverkar viljan att söka vård för den som har ett missbruk.
Samtidigt delar inte Lena Hallengren bilden av att tunga instanser vill se en utvärdering av narkotikastrafflagen.
– Det finns inte många tunga instanser som vill att vi ska titta på det. Det finns röster som vill att vi ska titta på det.
– Folkhälsomyndigheten är inte en expertmyndighet när det gäller just narkotikapolitik, säger Hallengren och betonar att utvärderingen av lagen bara är en av flera åtgärder myndigheten föreslagit.
Mikael Malm, samordnare med ansvar för psykiatrifrågor på SKR, är kritisk till regeringens besked.
– Det är olyckligt att man inte låter utredaren se över följderna av lagstiftningen. Det går inte att titta brett och förutsättningslöst på vården och stödet till personer med skadligt bruk och beroende utan att titta på kriminaliseringen av eget bruk.
Han delar inte socialministerns uppfattning att Folkhälsomyndigheten inte utgör en expertmyndighet i ämnet.
– Det är märkligt. Folkhälsomyndigheten är tillsammans med Socialstyrelsen vår viktigaste kunskapsmyndighet i de här delarna. Om inte de är en tung instans vet jag inte vart man ska leta.
– Samsjuklighetsutredningen gjorde samma bedömning just för att ta reda på hur lagstiftningen påverkar möjligheten till vård. Precis det ska den nya utredningen titta på, men med hinder från regeringens direktiv.
Kritisk är också Markus Heilig, beroendeforskare och professor i psykiatri.
– Det här är fel sak att göra. En ganska enig expertis anser att avkriminalisering sannolikt motverkar negativa konsekvenser för en utsatt grupp brukare.
– Att i andra sammanhang gömma sig bakom sin expertmyndighet och här fullständigt ignorera den samlade expertisen är extremt bekymmersamt och farligt. Det leder till konsekvenser för utsatta människor.
Han säger att den svenska narkotikapolitiken sticker ut ur ett internationellt perspektiv.
– Det internationella kunskapsläget är rätt enhetligt. Sverige är avvikande, men jag tror inte folk förstår hur avvikande vi är i vår hållning.
Lena Hallengren är däremot tydlig med att en avkriminalisering skulle visa att narkotikabruk är accepterat i samhället – och det vill hon inte bidra till.
– Jag tycker att den som håller på och driver frågan om avkriminalisering ska svara på vilket sätt det främjar någonting i samhället.
Är inte det vad en utredning skulle svara på – positiva och negativa effekter?
– Vår poäng är att man inte objektivt kan säga att en avkriminalisering leder till det ena eller det andra. Du och jag kan ju fundera precis som alla andra på vad det blir för signaler till alla i samhället om man säger att det inte längre är kriminellt med eget bruk av narkotika, säger Lena Hallengren.
“det finns inte heller något stöd i den svenska befolkningen.”
Interessant uttalande, undrar vad han baserar det på.
Speciellt bland ungdomar 25-18 skulle jag nog säga att det finns stöd.
De kan ju öppna en system-liknande verksamhet för att undvika att pengarna går till kriminella.
> På torsdag beslutar regeringen om direktiven för den nya narkotikautredningen. Socialminister Lena Hallengren (S) beskriver den som den största och mest omfattande utvärderingen av svensk narkotikapolitik på generationer.
>
> – **Målet är tydligt en fortsatt restriktiv narkotikapolitik** som ska kombineras med att personer med missburk eller beroende får den vård de behöver, säger hon på tisdagens pressträff.
Vad är ens vitsen med att göra en utredning om man från början dikterar vad den skall komma fram till?
I dunno, jag tycker tonåringar är så tröga i vilket fall, jag vet inte om utköpande av marijuana vilket hämmar ungdomars kognitiva utveckling är jättegivande.
Fast, jag vet att en hel del pundare typ lever och dör för den här politiska frågan.
Avkrim är en gåva till gängen det håller jag med om.
Så varför inte kolla på legalisering….. av i alla fall det mest omfattande i (bruk och sälj) och som samtidigt är det som i alla andra länder klassas som “lätt” och allt mer ofta lagligt, Dvs cannabis….
**”Sverige är ett av de länder med minst cannabisbruk i EU, jag vill påstå att vi är ett av de länder i världen som har minst bruk av cannabis”**
???????????????????????????????????????????? okej ??
Hur fan kan du veta det?
Undersökningar om personer gör olagligheter?
Eller att människor på din arbetsplats, din familj och dina vänner inte verkar stoltserar med något som gör att dom kan tappa arbete, tappa körkort, kanske tappa barnen och tappa sin frihet genom att riskera behandlingar, böter och massa problem………..
Ja tror fan att bruket SER lågt ut, men det ser inte så jävla lågt ut om man kollar på smugglingen, kriminella inkomster ELLER sneglar på världen och populärkulturen och att alla länder som vi och alla invånare följer LEGALISERAR…. Idiot…
Vi kommer ingenstans.
**(Jag tycker inte vi borde ändra på något, för jag påstår att vi är bäst i världen på allt**
**: ) Så inga problem att lösa, allt är löst vart är min feta lön : ))**
“Utredningen ska bland annat kartlägga vård och stöd, förebyggande insatser”
Som jag varnat om länge så kommer det nog bli lag att alla företag ska drogtesta personalen 1 gång i veckan.
Gör du utslag så blir det tvångsvård och en värld av problem, sedan blir du skriven som missbrukare(detta försvinner aldrig, precis som nu) och dom lär vilja göra saker värre så du kan nog glömma körkort för evigt, medicin/smärtlindring från läkare för evigt, omöjligt med arbete, möjligen gör man också så att hyresvärdar kan neka dig så att du också blir hemlös osv osv.
Man kommer och MAN VILL driva ut extremt många människor till ingenmanslandet och där ska dom sitta, hemlösa, arbetslösa, laglydiga och nyktra med mössan i handen.
Och förebyggande insatser betyder: **Vi måste se till att ungdomar som gör fel innan dom är vuxna förlorar chansen till körkort, blir blockade från arbeten, sina första bostäder och skrivs upp som missbrukare så att dom alltid vet vilken klass dom tillhör. : )**
Nu tar vi i med hårdare hårdhandskar. : )
Polisen vill att det ska vara kriminaliserat för att fängelse finns på straffskalan för eget bruk vilket ger än rätt till bl a husrannsakan som är ett verktyg som används för att hitta t ex vapen och upptäcka annan brottslighet. Om Morgan försöker ta bort det verktyget från polisen så kommer hela myndigheten vara emot honom och det är nog därför inget sker.
För att avkriminalisera så behöver man först ta bort fängelse ur straffskalan för ringa narkotika
40 år av Europas mest restriktiva narkotikapolitik, och ändå toppar vi listor med flest narkotikarelaterade dödsfall per capita. Vad är det som inte går in i huvudet hos dessa individer? Man kan ju verkligen undra om de driver någon slags dold agenda?
Ännu en gång har de bevisat sig totalt inkapabla till att förstå kontexten. Stämpel för inkompetens på hela packet!
”Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat”
-Albert Einstein
Jag har träffat folk som haft helt otroliga historier om hur det kan vara att söka hjälp för narkotikamissbruk. Någon som gått på opiater i ett år blev mer eller mindre tillsagd att han inte var pundig nog för att få hjälp, han behövde sabotera ännu mer av sitt och andras liv för att kvalificera för vettig behandling.
Jag inser att inställningen till narkotika i Sverige som helhet pekar på att de kommer att behöva tvingas av WHO eller Amnesty att ändra sin melodi.
Jag har själv velat få hjälp med att komma ifrån narkotika men pga det stigma som råder så vågade jag inte. Att erkänna att jag hade ett problem såg jag som indirekt självmord.
Är fan ett mirakel att alkohol, cigaretter, snus och gott o blandat är tillåtet vid denna punkt. När man betéer sig som Amerika under 1950 -talet nästan hundra år efter så vet man att man har fuckat upp EXTREMT som land.
Klart de ser att narkotikabruket är lågt när folk hellre tar överdos och dör än att erkänna bruk och få hjälp.
Lena och Morgan är ungefär lika intelligenta som silverfiskarna under min diskmaskin men betydligt äckligare
Eftersom Mogge skulle knäcka gängen på ett pr eller vad det nu var så kan man väl legalisera ändå eftersom utredningen ändå inte kommer vara klar tills dess. För Johansson kommer väl klara biffen tills dess?
utredning: Målet är tydligt en fortsatt restriktiv narkotikapolitik
vad utredningen kommer komma fram till: en fortsatt restriktiv narkotikapolitik
suprisedpikachu.jpg
Känslor och åsikter > Fakta och forskning.
Svensk narkotikapolitik i ett nötskal. Absolut ingen är förvånad. Sen att politiker står och ljuger är ju också gammalt.
Same old, same old…
Så jävla korkat, narkotikabruk borde avkriminaliseras så fort som möjligt.
Bättre att det är olagligt så att kriminella gäng får en monopol marknad och kan värva mer barn och köpa mer vapen.
Det är ju helt jävla pinsamt det här.
Hahaha jag har aldrig bevittnat korruption på denna nivån i Sverige innan. Detta är ju helt sjukt? Varför vill man att missbrukare ska dö, jag förstår inte??
Har inte förväntat mig något annat från Hallengren heller, hon har alltid varit extremt restriktiv när det gäller lagstiftningen. Vilket jag tycker är tråkigt då det är ganska tydligt att dagens lagstiftning inte fungerar.
Inget av Sveriges tre största partier kommer någonsin vilja ändra vår narkotikalagstiftning. Så vår räddning är EU. Tyskland och Italien är på väg mot legalisering av cannabis sen efter det är det i princip bara Frankrike som är en motpol eftersom de flesta länder redan har någon form av förmildrande avkriminalisering.
Sossarna är ”roliga” på den här punkter.
-Vi ska lyssna på vetenskapen!
[Tillsätter lång utredning]
[Läser slutsatsen]
-Fuck that shit.
Ja det här är ju ett effektivt sätt att förlora valet om något annat parti skulle ha alternativ…
Det kostar att inte kunna erkänna en haft, och fortfarande har, fel. Synd bara det är människors liv, menmen
”Vi kör på som vanligt, vi göder den morganiserade brottsligheten och låtsas som att det ökade våldskapitalet inte kommer att öka fortsättningvis! Bra så, nu är det snart kafferast! Vem har köpt bullar?”
> De som vill gå den här vägen är naiva.
Som Portugal, delar av USA, Spanien, Nederländerna, Kanada osv? Detta landet är ett skämt
Regeringen måste ha andelar i den illegala marknaden.
Det är enda förklaringen på nuvarande narkotikapolitik.
Lena och Morgan skulle kunna ersättas med apor, som hade gjort ett betydligt bättre jobb.
Ren idioti. Skulle kunna basera min röst i valet på enbart denna fråga.