Met de eigen dynastie, interne problematiek, onderdrukken van kritiek, telkens slechtere verkiezingsuitslagen, reactievere houding en vergrijzende achterban verwordt de SP langzaam tot het CDA van de linkerzijde van het politieke spectrum.
Ik vind t zo mooi dat het bij de SP altijd de schuld van iets is wat buiten de sp ligt. Er was oorlog in oekraïne, de sp-kiezer stootte zn teen bij het stemmen en vinkte per ongeluk vvd aan. Het is nooit de schuld van de sp zelf.
Al hebben de afscheiders ook nul zetels gehaald.
“SP wil succes van Europarlementverkiezingen herhalen”
Het was heel lang grappig om de SP in hun eigen werkelijkheid te zien verdwalen maar inmiddels begint het wel iets meelijwekkends te krijgen vind ik. Dat zo’n Agnes Kant terug mag maar dan wel direct verbaal op de knietjes moet voor Marijnissen, en er een goedkoop xenofoob proefballonnetje wordt opgelaten over arbeidsmigranten… het is echt alsof ze in een andere wereld leven, en met (internationaal?) socialisme heeft het natuurlijk ook weinig meer te maken. Geen wonder dat de kiezer een andere partij uitzoekt.
De SP will vanaf de zijlijnen blijven schreeuwen zonder ook maar enig risico te nemen ooit zijn woorden waar te moeten maken. Ze is achtergebleven in oude ideen uit de oude Soviet tijd terwijl de rest van de wereld allang is verder gegroeid.
Het enige in het vooruitzicht van deze partij is meer drama en minder zetels.
SP zit in een lastige spagaat. Op gebied van duurzaamheid, progressiviteit en inclusiviteit geen meerwaarde tov Groen Links of PvdD. Op conservatiever vlak concurreert de partij echter weer veel meer met de PVV om de traditionele arbeidersklasse, maar die mensen terug laten keren lijkt onmogelijk zonder zelf heel mondig te mopperen op immigratie. Puur alleen een sociaal anti-globalistisch geluid lijkt in ieder geval absoluut niet te werken.
Zolang de genoemde partijen oppositie voeren en zodoende nauwelijks de achterban hoeven te teleurstellen met regeringscompromissen zie ik niet hoe ze als aantrekkelijk alternatief naar voren kunnen schuiven.
Als voormalig SP’er is het oprecht deprimerend om te zien hoe hard de partij achteruit is gegaan sinds het aantreden van Lilian Marijnissen als partijleider. Na een gefaalde koerswijziging naar meer “gematigdheid”, waarbij de partij delen van haar linksere achterban vervreemde en uiteindelijk hardhandig royeerde, lijkt het nu maar over te gaan op PVV-corvee.
Wat een farce.
Vinden ze bij de SP net zoals een aantal jaar geleden nog steeds dat de “spanningen” in Oost-Europa de fout van de EU en NAVO zijn? Dat standpunt alleen al was/is voor mij een reden om de partij uit te kotsen.
Edit: yup, bij de SP is men nog altijd van mening dat uitbreiding van de NAVO een slecht idee was en is omdat Rusland tegen is: [https://www.sp.nl/column/lilian-marijnissen/2022/stop-oorlog](https://www.sp.nl/column/lilian-marijnissen/2022/stop-oorlog) En dit terwijl ieder weldenkend mens weet dat de NAVO totaal geen bedreiging is voor Rusland. Een conflict tussen de NAVO en Rusland zou namelijk een Derde Wereldoorlog en mogelijk de eerste nucleaire oorlog betekenen.
Ik vind dat de SP zeker een toevoeging is aan het huidige politieke spectrum. Op het gebied van links convervatief zijn er, naast de SP, alleen ChristenUnie en PVV. ChristenUnie is vooral convervatief als het gaat om medisch/etische kwesties, wat niet iedereen ligt; PVV is zeer conservatief als het gaat om culturele kwesties. De SP is naar mijn idee een wat meer gematigd alternatief tussen deze twee (wel sterk links, maar niet enorm op het geloof gericht, of sterk anti-immigratie).
Volgens mij wil SP afstand nemen van links. Niet linkse partijen, maar al dat linkse spul is maar eng. Zie ook de McCarthiaanse Rode Angst waar de partij nu aan lijdt. Werkelijk bizar om te zien.
Oh ja, ik was vergeten dat Agnes Kant geregeld vloekte
Ze is bijna net zo knetter als Herrie Bidet.
Deze dame roept zoveel gekke dingen, en de plannen die ze beloofd zijn totaal onhaalbaar.
Cancel de meest linkse en rechtse partij 🙂
Het grote probleem van de SP is dat zij precies het electoraat heeft dat totaal is afgehaakt. De gemiddelde PvdA, GroenLinks stemmer blijft wel stemmen. Ik denk echt dat van de 50 procent die niet heeft gestemd een groot deel de doelgroep van de SP is. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat aan de SP ligt, maar eerder een vorm van systeemfalen is waarbij een deel van de maatschappij steeds meer afhaakt.
SP is echt aan het proberen zichzelf te profileren. Of het succesvol is weet ik niet maar ik vond de reclame die ik bij elk YouTube filmpje zag ontzettend irritant. Een Lilian Marijnissen die van een roltrap afkomt en vertelt over het strijden tegen de leugens van kabinet rutte terwijl op de voorgrond een fake (!) persconferentie wordt afgebeeld van Rutte. Iets van de pot die de ketel verwijt zwart te zien.
Yuck, ga iets anders doen dan het bedrijfje van je pa overnemen.
Voorlopig neemt de SP alleen maar afstand van het electoraat.
Maar goed, dat komt natuurlijk door allerlei redenen die niets met de SP zelf te maken hebben. 🙄
Het idee dat de SP één pot nat is met de andere linkse partijen is nooit het probleem geweest voor mij, het probleem voor mij is dat ze doen alsof ze veel linkser zijn dan de andere partijen terwijl dit in de realiteit nergens uit blijkt en ze met sommige dingen juist minder links lijken te zijn.
Klinkt niet alsof ze daar nu iets aan gaan veranderen, als ze nu zitten te klagen over “woke” en over aandacht voor het klimaat…
Als ze SP nou echt DE socialistische partij was, tegenover GL en PVDA die meer sociaaldemocratisch zijn, dan zouden ze mijn stem hebben.
Maar ik zie niet hoe de SP zichzelf nou eigenlijk onderscheid of hoe ze zichzelf meer echt socialistisch maken.
Ik zie vooral hoe ze een gekke soort nationalisme nastreven, maar als er één ding is waar een socialist voor moet staan dan is het toch een internationale revolutie?
Ik zie niet wat het voordeel nou zou moeten zijn van het gekke isoleerbeleid waar de SP altijd de nadruk op legt, een geïsoleerde socialist heeft geen toekomst de hele beweging is juist intrinsiek afhankelijk van hele brede samenwerking.
Dat maakt de oppositie tegen “woke” dingen ook zo gek, als je niet wilt dat de arbeidsklasse word verdeeld, als je een sterke arbeidsklasse wilt die zich verenigd tegen het kapitaal, dan moet je je juist erg hard verzetten tegen alle soorten van discriminatie en tegen alle vooroordelen.
Dan moet je *juist* woke zijn om ervoor te zorgen dat arbeiders van alle soorten en maten zich thuisvoelen bij jouw partij.
Proberen om racistische witte Christelijke homophobische arbeiders aan te lokken, wat eigenlijk de enige interpretatie is die ik kan bedenken van een “linkse” partij die zit te klagen over dat we te woke zijn, is echt geen winnende strategie. Dat vervreemd alle andere arbeiders, en de mensen die je ermee voor je wint zijn vervolgens toch geen trouwe bondgenoten want die hebben dan al aangetoond dat ze domme culturele kwesties belangrijker vinden dan economische kwesties.
Die zullen nooit betrouwbare bondgenoten zijn ze zullen altijd enkel voor verdeling zorgen, als de enige manier om die kiezers te winnen is om te zwichten voor hun verdelende kutwereldblik, dan wil ik ze niet voor me winnen.
Maar blijkbaar ziet de SP dat anders, wat precies de reden is waarom ze voorlopig nooit mijn stem zullen krijgen ook al zou de naam suggereren dat ik het het meest met hun eens zou moeten zijn.
Goed plan. Dat had de SP al veel eerder moeten doen.
Gvd ga is samenwerken stelletje nutteloze politici
En ik wil meer afstand nemen van de SP. Komt goed uit
Als Marijnissen de beste leider ooit is dan ben ik de paus.
Meeste partijleden zijn Marijnissen enzo wel zat, het is niet puur door haar alleen echter als mini nuance, nog meer hoge lieden in de partij spelen net zo goed een rol.
Een voorbeeld van de absurde moves die we de laatste paar jaren zien; Het beetje bij beetje steeds meer over rechts gooien qua immigratie beleid, wat ze van de linkse Denen heeft afgekeken.
Maar ook rechtse praatpuntjes over het zo gevreesde “wokeisme” etc overnemen, dat komt alleen maar over als een echt hopeloze en visie-loze poging om in vorige jaren verloren stemmers bij de erg rechtse partijen terug te halen.
Dat komt zo over naar zowel de stemmers die vroeger verloren zijn, maar ook naar leden binnen de partij. Dit soort rechtse praat, staat ook compleet haaks met de kern van de ideologie, dat soort buitensluitende en verdeling zaaiende retoriek die xenofoben in de hand speelt past niet in democratisch socialisme.
Het past niet met de gedachte van “arbeiders aller landen* verenigt u”(Aller* betekent dan geen ‘buitenlanders” die zogenaamd onze banen zouden stelen of w/e) Het past niet omdat mensen onder elkaar verdelen langs gronden van afkomst, cultuur, huidskleur of dergelijke dingen, een tactiek is die vanouds van gebruikt wordt door de bezittende klasse om 1. klassen bewustzijn 2.solidariteit tussen arbeiders 3. En vereniging/organisatie van directe actie tussen mensen van diverse afkomsten voor een betere levensstandaard tegen te gaan.
Dat de SP hier aan mee wil doen is krommer dan een banaan dus, om het plat te zeggen.
Om wel meer redenen dan dit past het niet in democratisch socialisme zoals de SP zegt uit te dragen. Je snijdt jezelf als linkse partijleider alleen in de vingers want je bent dan inconsistent met de ideologie/waar je voor zegt te staan en je doet mee aan het idiote en discriminerende spelletje van extreem rechts als het ware, hierdoor sluit je alleen maar potentiële stemmers buiten, dus het méér rechts maken van een socialistische partij is niet een goede oplossing om je linkse partij te redden.
Zet IPV hiervan in op acceptatie en solidariteit. Zet in op een menswaardig beleid, een eerlijk en open beleid qua immigratie en vluchtelingen. En wees actief in benoemen en bestrijden van die xenofobie en racisme, dat is ook allemaal consistent met de solidariteit ethos in het socialisme. Wees consistent met de socialistische ideologie en verenig mensen IPV verdelen, sterker gezegd nog; doe niet mee aan dat spel van haat, onderbuikgevoelens en angst dat extreem rechts speelt, daar help je niet de arbeiders aller landen maar juist het groot kapitaal mee!.
Dat is onrecht, het verdeeld mensen onnodig en voorkomt dat mensen realiseren dat de echte problemen die wij “niet rijke mensen” hebben voortkomen uit de verschillen in klassen en de onderdrukking door de top.
Niet dus door verschillen van afkomst, achtergrond, taal, cultuur, huidskleur en noem het allemaal maar op, de dingen waarover Wilders en Baudet steeds staan te liegen elke dag weer. Het zijn precies al die “ismes” voortkomend uit hun mond, die voor socialistische politici herkenbaar moeten zijn als het voortzetten van een oude traditie, van verdeel en heers politiek die vanouds tegen arbeiders werd gebruikt om ze tegen elkaar uit te spelen en sociale progressie en vooruitgang op gebied van mensenrechten te voorkomen.
Als Lillian en metgezellen zo door gaan, doe je ironisch genoeg mee met waar socialisten vroeger tegen vochten, namelijk het onnodig verdelen van het proletariaat en het discrimineren op basis van afkomst,kleur etc etc. Bob Marley noemde het eens zeer passend een “ism schism”, dat is waar (nu dus ook o.a. Marijnissen) iedereen die dat soort buitensluitende retoriek gebruikt feitelijk aan bijdraagt. Het verdere splijten en uit elkaar drijven van mensen. Dus als we dat rechtse xenofobische en racistische gedrag overnemen, ipv het verbeteren van omstandigheden voor ALLE arme mensen/arbeiders nastreven, zijn we qua consequent zijn en echt het socialisme aanhangen volledig bankroet.
Als leider van de SP met dit doorzichtige “PVV corvee” mee doen is direct contraproductief voor de doelen van de SP (je verdeelt zelfs het proletariaat tegen elkaar om het heel socialistisch te zeggen). Maar het is ook het verraden van je eigen kernwaarden van solidariteit en gelijkheid. Daar moet een socialist van welke aard dan ook ver van blijven
21 comments
Met de eigen dynastie, interne problematiek, onderdrukken van kritiek, telkens slechtere verkiezingsuitslagen, reactievere houding en vergrijzende achterban verwordt de SP langzaam tot het CDA van de linkerzijde van het politieke spectrum.
Ik vind t zo mooi dat het bij de SP altijd de schuld van iets is wat buiten de sp ligt. Er was oorlog in oekraïne, de sp-kiezer stootte zn teen bij het stemmen en vinkte per ongeluk vvd aan. Het is nooit de schuld van de sp zelf.
Al hebben de afscheiders ook nul zetels gehaald.
“SP wil succes van Europarlementverkiezingen herhalen”
Het was heel lang grappig om de SP in hun eigen werkelijkheid te zien verdwalen maar inmiddels begint het wel iets meelijwekkends te krijgen vind ik. Dat zo’n Agnes Kant terug mag maar dan wel direct verbaal op de knietjes moet voor Marijnissen, en er een goedkoop xenofoob proefballonnetje wordt opgelaten over arbeidsmigranten… het is echt alsof ze in een andere wereld leven, en met (internationaal?) socialisme heeft het natuurlijk ook weinig meer te maken. Geen wonder dat de kiezer een andere partij uitzoekt.
De SP will vanaf de zijlijnen blijven schreeuwen zonder ook maar enig risico te nemen ooit zijn woorden waar te moeten maken. Ze is achtergebleven in oude ideen uit de oude Soviet tijd terwijl de rest van de wereld allang is verder gegroeid.
Het enige in het vooruitzicht van deze partij is meer drama en minder zetels.
SP zit in een lastige spagaat. Op gebied van duurzaamheid, progressiviteit en inclusiviteit geen meerwaarde tov Groen Links of PvdD. Op conservatiever vlak concurreert de partij echter weer veel meer met de PVV om de traditionele arbeidersklasse, maar die mensen terug laten keren lijkt onmogelijk zonder zelf heel mondig te mopperen op immigratie. Puur alleen een sociaal anti-globalistisch geluid lijkt in ieder geval absoluut niet te werken.
Zolang de genoemde partijen oppositie voeren en zodoende nauwelijks de achterban hoeven te teleurstellen met regeringscompromissen zie ik niet hoe ze als aantrekkelijk alternatief naar voren kunnen schuiven.
Als voormalig SP’er is het oprecht deprimerend om te zien hoe hard de partij achteruit is gegaan sinds het aantreden van Lilian Marijnissen als partijleider. Na een gefaalde koerswijziging naar meer “gematigdheid”, waarbij de partij delen van haar linksere achterban vervreemde en uiteindelijk hardhandig royeerde, lijkt het nu maar over te gaan op PVV-corvee.
Wat een farce.
Vinden ze bij de SP net zoals een aantal jaar geleden nog steeds dat de “spanningen” in Oost-Europa de fout van de EU en NAVO zijn? Dat standpunt alleen al was/is voor mij een reden om de partij uit te kotsen.
Edit: yup, bij de SP is men nog altijd van mening dat uitbreiding van de NAVO een slecht idee was en is omdat Rusland tegen is: [https://www.sp.nl/column/lilian-marijnissen/2022/stop-oorlog](https://www.sp.nl/column/lilian-marijnissen/2022/stop-oorlog) En dit terwijl ieder weldenkend mens weet dat de NAVO totaal geen bedreiging is voor Rusland. Een conflict tussen de NAVO en Rusland zou namelijk een Derde Wereldoorlog en mogelijk de eerste nucleaire oorlog betekenen.
Ik vind dat de SP zeker een toevoeging is aan het huidige politieke spectrum. Op het gebied van links convervatief zijn er, naast de SP, alleen ChristenUnie en PVV. ChristenUnie is vooral convervatief als het gaat om medisch/etische kwesties, wat niet iedereen ligt; PVV is zeer conservatief als het gaat om culturele kwesties. De SP is naar mijn idee een wat meer gematigd alternatief tussen deze twee (wel sterk links, maar niet enorm op het geloof gericht, of sterk anti-immigratie).
Volgens mij wil SP afstand nemen van links. Niet linkse partijen, maar al dat linkse spul is maar eng. Zie ook de McCarthiaanse Rode Angst waar de partij nu aan lijdt. Werkelijk bizar om te zien.
Oh ja, ik was vergeten dat Agnes Kant geregeld vloekte
Ze is bijna net zo knetter als Herrie Bidet.
Deze dame roept zoveel gekke dingen, en de plannen die ze beloofd zijn totaal onhaalbaar.
Cancel de meest linkse en rechtse partij 🙂
Het grote probleem van de SP is dat zij precies het electoraat heeft dat totaal is afgehaakt. De gemiddelde PvdA, GroenLinks stemmer blijft wel stemmen. Ik denk echt dat van de 50 procent die niet heeft gestemd een groot deel de doelgroep van de SP is. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat aan de SP ligt, maar eerder een vorm van systeemfalen is waarbij een deel van de maatschappij steeds meer afhaakt.
SP is echt aan het proberen zichzelf te profileren. Of het succesvol is weet ik niet maar ik vond de reclame die ik bij elk YouTube filmpje zag ontzettend irritant. Een Lilian Marijnissen die van een roltrap afkomt en vertelt over het strijden tegen de leugens van kabinet rutte terwijl op de voorgrond een fake (!) persconferentie wordt afgebeeld van Rutte. Iets van de pot die de ketel verwijt zwart te zien.
Yuck, ga iets anders doen dan het bedrijfje van je pa overnemen.
Voorlopig neemt de SP alleen maar afstand van het electoraat.
Maar goed, dat komt natuurlijk door allerlei redenen die niets met de SP zelf te maken hebben. 🙄
Het idee dat de SP één pot nat is met de andere linkse partijen is nooit het probleem geweest voor mij, het probleem voor mij is dat ze doen alsof ze veel linkser zijn dan de andere partijen terwijl dit in de realiteit nergens uit blijkt en ze met sommige dingen juist minder links lijken te zijn.
Klinkt niet alsof ze daar nu iets aan gaan veranderen, als ze nu zitten te klagen over “woke” en over aandacht voor het klimaat…
Als ze SP nou echt DE socialistische partij was, tegenover GL en PVDA die meer sociaaldemocratisch zijn, dan zouden ze mijn stem hebben.
Maar ik zie niet hoe de SP zichzelf nou eigenlijk onderscheid of hoe ze zichzelf meer echt socialistisch maken.
Ik zie vooral hoe ze een gekke soort nationalisme nastreven, maar als er één ding is waar een socialist voor moet staan dan is het toch een internationale revolutie?
Ik zie niet wat het voordeel nou zou moeten zijn van het gekke isoleerbeleid waar de SP altijd de nadruk op legt, een geïsoleerde socialist heeft geen toekomst de hele beweging is juist intrinsiek afhankelijk van hele brede samenwerking.
Dat maakt de oppositie tegen “woke” dingen ook zo gek, als je niet wilt dat de arbeidsklasse word verdeeld, als je een sterke arbeidsklasse wilt die zich verenigd tegen het kapitaal, dan moet je je juist erg hard verzetten tegen alle soorten van discriminatie en tegen alle vooroordelen.
Dan moet je *juist* woke zijn om ervoor te zorgen dat arbeiders van alle soorten en maten zich thuisvoelen bij jouw partij.
Proberen om racistische witte Christelijke homophobische arbeiders aan te lokken, wat eigenlijk de enige interpretatie is die ik kan bedenken van een “linkse” partij die zit te klagen over dat we te woke zijn, is echt geen winnende strategie. Dat vervreemd alle andere arbeiders, en de mensen die je ermee voor je wint zijn vervolgens toch geen trouwe bondgenoten want die hebben dan al aangetoond dat ze domme culturele kwesties belangrijker vinden dan economische kwesties.
Die zullen nooit betrouwbare bondgenoten zijn ze zullen altijd enkel voor verdeling zorgen, als de enige manier om die kiezers te winnen is om te zwichten voor hun verdelende kutwereldblik, dan wil ik ze niet voor me winnen.
Maar blijkbaar ziet de SP dat anders, wat precies de reden is waarom ze voorlopig nooit mijn stem zullen krijgen ook al zou de naam suggereren dat ik het het meest met hun eens zou moeten zijn.
Goed plan. Dat had de SP al veel eerder moeten doen.
Gvd ga is samenwerken stelletje nutteloze politici
En ik wil meer afstand nemen van de SP. Komt goed uit
Als Marijnissen de beste leider ooit is dan ben ik de paus.
Meeste partijleden zijn Marijnissen enzo wel zat, het is niet puur door haar alleen echter als mini nuance, nog meer hoge lieden in de partij spelen net zo goed een rol.
Een voorbeeld van de absurde moves die we de laatste paar jaren zien; Het beetje bij beetje steeds meer over rechts gooien qua immigratie beleid, wat ze van de linkse Denen heeft afgekeken.
Maar ook rechtse praatpuntjes over het zo gevreesde “wokeisme” etc overnemen, dat komt alleen maar over als een echt hopeloze en visie-loze poging om in vorige jaren verloren stemmers bij de erg rechtse partijen terug te halen.
Dat komt zo over naar zowel de stemmers die vroeger verloren zijn, maar ook naar leden binnen de partij. Dit soort rechtse praat, staat ook compleet haaks met de kern van de ideologie, dat soort buitensluitende en verdeling zaaiende retoriek die xenofoben in de hand speelt past niet in democratisch socialisme.
Het past niet met de gedachte van “arbeiders aller landen* verenigt u”(Aller* betekent dan geen ‘buitenlanders” die zogenaamd onze banen zouden stelen of w/e) Het past niet omdat mensen onder elkaar verdelen langs gronden van afkomst, cultuur, huidskleur of dergelijke dingen, een tactiek is die vanouds van gebruikt wordt door de bezittende klasse om 1. klassen bewustzijn 2.solidariteit tussen arbeiders 3. En vereniging/organisatie van directe actie tussen mensen van diverse afkomsten voor een betere levensstandaard tegen te gaan.
Dat de SP hier aan mee wil doen is krommer dan een banaan dus, om het plat te zeggen.
Om wel meer redenen dan dit past het niet in democratisch socialisme zoals de SP zegt uit te dragen. Je snijdt jezelf als linkse partijleider alleen in de vingers want je bent dan inconsistent met de ideologie/waar je voor zegt te staan en je doet mee aan het idiote en discriminerende spelletje van extreem rechts als het ware, hierdoor sluit je alleen maar potentiële stemmers buiten, dus het méér rechts maken van een socialistische partij is niet een goede oplossing om je linkse partij te redden.
Zet IPV hiervan in op acceptatie en solidariteit. Zet in op een menswaardig beleid, een eerlijk en open beleid qua immigratie en vluchtelingen. En wees actief in benoemen en bestrijden van die xenofobie en racisme, dat is ook allemaal consistent met de solidariteit ethos in het socialisme. Wees consistent met de socialistische ideologie en verenig mensen IPV verdelen, sterker gezegd nog; doe niet mee aan dat spel van haat, onderbuikgevoelens en angst dat extreem rechts speelt, daar help je niet de arbeiders aller landen maar juist het groot kapitaal mee!.
Dat is onrecht, het verdeeld mensen onnodig en voorkomt dat mensen realiseren dat de echte problemen die wij “niet rijke mensen” hebben voortkomen uit de verschillen in klassen en de onderdrukking door de top.
Niet dus door verschillen van afkomst, achtergrond, taal, cultuur, huidskleur en noem het allemaal maar op, de dingen waarover Wilders en Baudet steeds staan te liegen elke dag weer. Het zijn precies al die “ismes” voortkomend uit hun mond, die voor socialistische politici herkenbaar moeten zijn als het voortzetten van een oude traditie, van verdeel en heers politiek die vanouds tegen arbeiders werd gebruikt om ze tegen elkaar uit te spelen en sociale progressie en vooruitgang op gebied van mensenrechten te voorkomen.
Als Lillian en metgezellen zo door gaan, doe je ironisch genoeg mee met waar socialisten vroeger tegen vochten, namelijk het onnodig verdelen van het proletariaat en het discrimineren op basis van afkomst,kleur etc etc. Bob Marley noemde het eens zeer passend een “ism schism”, dat is waar (nu dus ook o.a. Marijnissen) iedereen die dat soort buitensluitende retoriek gebruikt feitelijk aan bijdraagt. Het verdere splijten en uit elkaar drijven van mensen. Dus als we dat rechtse xenofobische en racistische gedrag overnemen, ipv het verbeteren van omstandigheden voor ALLE arme mensen/arbeiders nastreven, zijn we qua consequent zijn en echt het socialisme aanhangen volledig bankroet.
Als leider van de SP met dit doorzichtige “PVV corvee” mee doen is direct contraproductief voor de doelen van de SP (je verdeelt zelfs het proletariaat tegen elkaar om het heel socialistisch te zeggen). Maar het is ook het verraden van je eigen kernwaarden van solidariteit en gelijkheid. Daar moet een socialist van welke aard dan ook ver van blijven