Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof vill i en motion att flyktingars ägodelar ska kunna beslagtas när de söker asyl. Men han tycker att ukrainare ska undantas.
– De som kommer från Ukraina är riktiga flyktingar
SD:s partisekreterare har under flera år lämnat in en motion till riksdagen med krav på att utreda möjligheten att kunna beslagta värdesaker från asylsökande som kommer till Sverige. Syftet är att beslagen ska delfinansiera de asylsökandes uppehälle under asylprocessen.
Inspirationen kommer från Danmark som 2016 röstade igenom ett sådant förslag. Enligt den danska lagen kan kontanter och värdesaker som överstiger ett belopp på 10 000 danska kronor beslagtas för att sedan säljas.
Jomshof tycker att hans motion är relevant även nu när tusentals flyktingar från Ukraina kommer till Sverige varje dag. Ukrainarna bör undantas från en sådan lag, anser han.
– Ja, det tycker jag. Det vore vettigt, säger Richard Jomshof.
Han välkomnar en debatt om hur vi i Sverige ska se på flyktingar.
– Jag vill påstå att ekonomisk migration och riktiga flyktingar är två helt olika saker. Om man är ekonomisk migrant menar jag att man utnyttjar de system som egentligen ska vara till för riktiga flyktingar.
Men Sverige anser ju att de som kommer hit är riktiga flyktingar?
– Jag tycker inte det om man till exempel är afghansk man som bor i Iran och tar sig genom hela Europa för att söka sig till Sverige och en bättre ekonomisk framtid. Det finns säkert mänskliga aspekter på det också men, kära nån, världen är vad den är och det är bara att beklaga. Då måste de resurser vi har gå till dem som de facto flyr bomber.
Den danska lagstiftningen infördes efter flyktingströmmen från Syrien där människor också flydde undan krig. Det finns ingen diskussion om att undanta syriska flyktingar från att beslagta deras ägodelar.
– Du har fortfarande närområdesprincipen. Man kan ställa sig frågan varför de här syrierna inte flydde till Saudiarabien. Det är ett väldigt rikt land med jättemycket pengar och hur mycket utrymme som helst. Varför är de inte där? säger Richard Jomshof.
Danmark fattade i förra veckan beslut om att ukrainare ska undantas från landets ordinarie asyllagar – däribland risken att få ägodelar beslagtagna. I Danmark kallas denna åtgärd för ”smyckeslagen” eftersom det i första hand är smycken som beslagtagits.
Och SD.s politik genomsyras fortfarande inte av rasism?
Ska de få behålla guld i tänderna tro?
> *–Du har fortfarande närområdesprincipen. Man kan ställa sig frågan varför de här syrierna inte flydde till Saudiarabien. Det är ett väldigt rikt land med jättemycket pengar och hur mycket utrymme som helst. Varför är de inte där? säger Richard Jomshof.*
Ja du Richard… varför ville dom inte ville fly till Saudiarabien:
> Saudiarabien tillämpar islamisk lag, sharia. Dödsdömda halshuggs ofta offentligt med svärd och förra året avrättades minst 35 människor.
> Saudiarabien har vidare inga demokratiska val och det råder inte religionsfrihet. Kvinnor är förvägrade grundläggande mänskliga rättigheter. Politiska partier är förbjudna, demonstrationer olagliga, fysisk tortyr som amputering och offentlig piskning är vanligt förekommande. Det är dessutom förbjudet i lag att kritisera islam eller kungafamiljen. Den oberoende amerikanska organisationen Freedom House rankar årligen demokratitillståndet hos världens länder. Enligt dem har inte situationen vad gäller mänskliga rättigheter nämnvärt förbättrats de senaste tio åren. Landet ligger i samma kategori vad gäller ofrihet som kommunistiska respektive religiöst fundamentalistiska stater som Kuba, Nordkorea, Iran och Laos.
Har väl att göra med att man spekulerar i att inga från ukraina är ekonomiska lyckosökare vilket den som inte är bränd i huvudet kan förstå att en stor om inte största delen av flyktingar från menaländer är (även om de flesta har flytt pga otrygghet men Sverige tillhör inte närområdet).
svaret är egentligen att neka asyl till dessa man anser i för stor del bör stanna i närområdet å så kan vi skita i att införa grumliga lagar.
[removed]
SD, partiet som anser sig stå för “svenska” värderingar som etnisk diskriminering och att stjäla från de svaga.
Blir bombad av ryssarna i Aleppo: Ekonomisk migrant
Blir bombad av ryssarna i Odessa: Flykting
Kom inte dragandes med kultur då man inte levt en dag hos vare sig syrier eller ukrainare. Det beror på hudfärg.
Därför /u/Peterbilt579NG
danskjävel
Tidningarna letar efter 4 år gammal riksdagsmotion där Richard gav ett förslag till utredning om Sverige borde ha samma system , som bygger på dansk lagstiftning. Regeringspartiet Venstre har försvarat lagen med principen att den som har pengar ska försörja sig själv och att ”när man kommer till Danmark blir man behandlad som danskar blir behandlade”
Liknande system finns sedan tidigare i Schweiz samt i de två sydliga tyska delstaterna Bayern och Baden-Württemberg.
Förblindad av sin egen dumhet och alla yes-man runt om kring sig. Alltså hade jag varit påväg att rösta på sd hade detta fått mig att låta bli. För tankarna direkt till nazi-Tyskland.
Om det luktar som ett putinälskande högerextremt parti med rötter i nazism. Då måste det vara en helt ofarlig folkrörelse med med >20% av rösterna i riksdagsvalet. Inga problem här inte.
Kan någon svara på varför ukrainare ens flyr landet när 2/3 av deras land fortfarande är orört av kriget?
Vad fan håller SD på med egentligen? Jag trodde att dom hade ett intresse av att vara ett seriöst parti och bedriva en seriös politik. Dom är inte konsekventa för fem öre just nu.
När man inte ens försöker dölja sin rasism
Inträdesavgift alltså?
….eller egentligen inte .. mer som lotteri. Du betalar för att få chansen till ett lyckligt liv.
17 comments
Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof vill i en motion att flyktingars ägodelar ska kunna beslagtas när de söker asyl. Men han tycker att ukrainare ska undantas.
– De som kommer från Ukraina är riktiga flyktingar
SD:s partisekreterare har under flera år lämnat in en motion till riksdagen med krav på att utreda möjligheten att kunna beslagta värdesaker från asylsökande som kommer till Sverige. Syftet är att beslagen ska delfinansiera de asylsökandes uppehälle under asylprocessen.
Inspirationen kommer från Danmark som 2016 röstade igenom ett sådant förslag. Enligt den danska lagen kan kontanter och värdesaker som överstiger ett belopp på 10 000 danska kronor beslagtas för att sedan säljas.
Jomshof tycker att hans motion är relevant även nu när tusentals flyktingar från Ukraina kommer till Sverige varje dag. Ukrainarna bör undantas från en sådan lag, anser han.
– Ja, det tycker jag. Det vore vettigt, säger Richard Jomshof.
Han välkomnar en debatt om hur vi i Sverige ska se på flyktingar.
– Jag vill påstå att ekonomisk migration och riktiga flyktingar är två helt olika saker. Om man är ekonomisk migrant menar jag att man utnyttjar de system som egentligen ska vara till för riktiga flyktingar.
Men Sverige anser ju att de som kommer hit är riktiga flyktingar?
– Jag tycker inte det om man till exempel är afghansk man som bor i Iran och tar sig genom hela Europa för att söka sig till Sverige och en bättre ekonomisk framtid. Det finns säkert mänskliga aspekter på det också men, kära nån, världen är vad den är och det är bara att beklaga. Då måste de resurser vi har gå till dem som de facto flyr bomber.
Den danska lagstiftningen infördes efter flyktingströmmen från Syrien där människor också flydde undan krig. Det finns ingen diskussion om att undanta syriska flyktingar från att beslagta deras ägodelar.
– Du har fortfarande närområdesprincipen. Man kan ställa sig frågan varför de här syrierna inte flydde till Saudiarabien. Det är ett väldigt rikt land med jättemycket pengar och hur mycket utrymme som helst. Varför är de inte där? säger Richard Jomshof.
Danmark fattade i förra veckan beslut om att ukrainare ska undantas från landets ordinarie asyllagar – däribland risken att få ägodelar beslagtagna. I Danmark kallas denna åtgärd för ”smyckeslagen” eftersom det i första hand är smycken som beslagtagits.
Och SD.s politik genomsyras fortfarande inte av rasism?
Ska de få behålla guld i tänderna tro?
> *–Du har fortfarande närområdesprincipen. Man kan ställa sig frågan varför de här syrierna inte flydde till Saudiarabien. Det är ett väldigt rikt land med jättemycket pengar och hur mycket utrymme som helst. Varför är de inte där? säger Richard Jomshof.*
Ja du Richard… varför ville dom inte ville fly till Saudiarabien:
> Saudiarabien tillämpar islamisk lag, sharia. Dödsdömda halshuggs ofta offentligt med svärd och förra året avrättades minst 35 människor.
> Saudiarabien har vidare inga demokratiska val och det råder inte religionsfrihet. Kvinnor är förvägrade grundläggande mänskliga rättigheter. Politiska partier är förbjudna, demonstrationer olagliga, fysisk tortyr som amputering och offentlig piskning är vanligt förekommande. Det är dessutom förbjudet i lag att kritisera islam eller kungafamiljen. Den oberoende amerikanska organisationen Freedom House rankar årligen demokratitillståndet hos världens länder. Enligt dem har inte situationen vad gäller mänskliga rättigheter nämnvärt förbättrats de senaste tio åren. Landet ligger i samma kategori vad gäller ofrihet som kommunistiska respektive religiöst fundamentalistiska stater som Kuba, Nordkorea, Iran och Laos.
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/skriftlig-fraga/manskliga-rattigheter-i-saudiarabien_GT11508
[removed]
Har väl att göra med att man spekulerar i att inga från ukraina är ekonomiska lyckosökare vilket den som inte är bränd i huvudet kan förstå att en stor om inte största delen av flyktingar från menaländer är (även om de flesta har flytt pga otrygghet men Sverige tillhör inte närområdet).
svaret är egentligen att neka asyl till dessa man anser i för stor del bör stanna i närområdet å så kan vi skita i att införa grumliga lagar.
[removed]
SD, partiet som anser sig stå för “svenska” värderingar som etnisk diskriminering och att stjäla från de svaga.
Blir bombad av ryssarna i Aleppo: Ekonomisk migrant
Blir bombad av ryssarna i Odessa: Flykting
Kom inte dragandes med kultur då man inte levt en dag hos vare sig syrier eller ukrainare. Det beror på hudfärg.
Därför /u/Peterbilt579NG
danskjävel
Tidningarna letar efter 4 år gammal riksdagsmotion där Richard gav ett förslag till utredning om Sverige borde ha samma system , som bygger på dansk lagstiftning. Regeringspartiet Venstre har försvarat lagen med principen att den som har pengar ska försörja sig själv och att ”när man kommer till Danmark blir man behandlad som danskar blir behandlade”
Liknande system finns sedan tidigare i Schweiz samt i de två sydliga tyska delstaterna Bayern och Baden-Württemberg.
Förblindad av sin egen dumhet och alla yes-man runt om kring sig. Alltså hade jag varit påväg att rösta på sd hade detta fått mig att låta bli. För tankarna direkt till nazi-Tyskland.
Om det luktar som ett putinälskande högerextremt parti med rötter i nazism. Då måste det vara en helt ofarlig folkrörelse med med >20% av rösterna i riksdagsvalet. Inga problem här inte.
Kan någon svara på varför ukrainare ens flyr landet när 2/3 av deras land fortfarande är orört av kriget?
Vad fan håller SD på med egentligen? Jag trodde att dom hade ett intresse av att vara ett seriöst parti och bedriva en seriös politik. Dom är inte konsekventa för fem öre just nu.
När man inte ens försöker dölja sin rasism
Inträdesavgift alltså?
….eller egentligen inte .. mer som lotteri. Du betalar för att få chansen till ett lyckligt liv.