A stačilo k tomu pozavírat pár lidí za protivládní činnost a schválit zákon o “napomáhání zahraniční mocnosti”, plus teď úprava trestních příkazů, aby jimi šlo posílat lidi natvrdo do vězení bez soudu 😀
US má až moc bodů na to abych to bral vážně
A taky naposled
Do příštích voleb
Tohle je jedna z těch statistik, kde máš desítky efemérních kritérií, která skupinka selektivně vybraných expertů odhadem převede na numerické hodnoty, ze kterých se pak na závěr udělá vážený průměr, u kterého si váhy vycucali z prstu.
Výsledek pak ze všeho nejvíc závisí na tom, kdo, jak a s jakým záměrem to počítal, ne jak vypadá realita. Takže tady platí dvojnásob, že věřím jen těm statistikám, které jsem si sám zfalšoval.
EDIT: No vida, dokonce je to i na Wikipedii – tohle je obecnej problém všech zdánlivě objektivních statistik, jejichž skutečný účel ale je spíš PR, manipulace apod.::
>Investment analyst Peter Tasker has criticised the Democracy Index for lacking transparency and accountability beyond the numbers. To generate the index, the Economist Intelligence Unit has a scoring system in which various experts are asked to answer 60 questions and assign each reply a number, with the weighted average deciding the ranking. However, the final report does not indicate what kinds of experts, nor their number, nor whether the experts are employees of the Economist Intelligence Unit or independent scholars, nor the nationalities of the experts.
6 comments
[Vzato odsuď](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index)
A stačilo k tomu pozavírat pár lidí za protivládní činnost a schválit zákon o “napomáhání zahraniční mocnosti”, plus teď úprava trestních příkazů, aby jimi šlo posílat lidi natvrdo do vězení bez soudu 😀
US má až moc bodů na to abych to bral vážně
A taky naposled
Do příštích voleb
Tohle je jedna z těch statistik, kde máš desítky efemérních kritérií, která skupinka selektivně vybraných expertů odhadem převede na numerické hodnoty, ze kterých se pak na závěr udělá vážený průměr, u kterého si váhy vycucali z prstu.
Výsledek pak ze všeho nejvíc závisí na tom, kdo, jak a s jakým záměrem to počítal, ne jak vypadá realita. Takže tady platí dvojnásob, že věřím jen těm statistikám, které jsem si sám zfalšoval.
EDIT: No vida, dokonce je to i na Wikipedii – tohle je obecnej problém všech zdánlivě objektivních statistik, jejichž skutečný účel ale je spíš PR, manipulace apod.::
>Investment analyst Peter Tasker has criticised the Democracy Index for lacking transparency and accountability beyond the numbers. To generate the index, the Economist Intelligence Unit has a scoring system in which various experts are asked to answer 60 questions and assign each reply a number, with the weighted average deciding the ranking. However, the final report does not indicate what kinds of experts, nor their number, nor whether the experts are employees of the Economist Intelligence Unit or independent scholars, nor the nationalities of the experts.
Comments are closed.