Aber auch ich finde das ziemlich geschmacklos und vollkommen gerechtfertig zu klagen.
Danke Chrissi, hättest du das nicht getan hätte ich das nicht mitbekommen.
Ja ne, man muss jetzt kein Lindner-Fan sein, um das ein dämliches Cover zu finden. Das ist weder lustig noch sarkastisch noch gewitzt. Bisschen traurig für ein Satiremagazin.
Kann den Sonneborn zwar nicht mehr ab, find die Idee aber äußerst amüsant.
Die Armen können sich sicherlich ganz gut trösten.
Barbara Streisand lässt grüßen
Wäre er in der richtigen Partei würde man das Cover hier schlimm finden und diverse Hausdurchsuchungen befürworten um die Demokratie zu schützen. Da er aber in einer bösen Partei ist ist er vogelfrei.
Habt ma ein bisschen Mitleid mit dem armen Mann.
Der ist jetzt komplett ohne Eigenverschulden in die Arbeitslosigkeit gerutscht.
Das verkraften viele mental nicht, dann muss man sich halt neue Beschäftigungen suchen.
Derjenige unter euch der noch nie ein Satiremagazin verklagt hat, weil ihm der Witz nicht gepasst hat werfe den ersten Stein.
Bei der FDP weiß man: Nach unten treten ist gut, nach oben treten – das gibt ne saftige Klage!
Puh, ich finde das Cover ehrlich gesagt aber auch ziemlich daneben. Kinder und Schwangerschaft sind ein sensibles Thema und sollten meiner Meinung nach aus dem Spiel gelassen werden.
Lindner ist ja nicht mal persönlich gegen die Abschaffung von Paragraph 218. Sein Argument war, dass eine gemeinsame Lösung mit der CDU besser wäre, weil das Gesetz nicht lange Bestand hätte und im neuen Bundestag eh wieder geändert worden wäre. Wäre er jetzt ein knallharter Erzkonservativer, könnte ich noch einen Funken Verständnis haben für diesen ekelhaften Beitrag von der Titanic.
> Auf dem Cover sind Lehfeldt und Lindner zu sehen, daneben das Utraschallbild eines Fötus, versehen mit der Schlagzeile „Baby-Glück im Eimer. Es wird ein Low Performer! Lindner stellt Eilantrag zur Abschaffung von § 218“
Man kann über Lindner denken, was man will, aber das ist unterste Schublade! Seine Frau und sein (ungeborenes) Kind sind off-limit!
Ist schon etwas gemein. Das Kind kann ja auch nichts dafür, dass Lindner der Vater ist und vom ihm somit unter anderem ein mangelndes Verantwortungsbewusstsein vererbt wird.
Die Titanic war früher auch mal unterhaltsamer. Inzwischen hat die Zeitschrift viel davon verloren.
Das ist kein Witz auf Kosten des Babys, sondern auf Kosten von Lindner und seiner zynischen Weltsicht.
Dass Lindner das nicht versteht, weil er gar nicht mehr rafft, *wie* zynisch sein herbeigesehnter, sozialdarwinistischer Minimalstaat ist, ist klar. Von der Kommentarspalte hier hätte ich aber mehr erwartet. Wer bewertet innerhalb des Titeluniversums denn ein Baby als “Low-Performer”, reduziert es dadurch auf seine (mangelnde) Wirtschaftsleistung und versucht dann folgerichtig den Schwangerschaftsabbruch? Na Lindner selbst, natürlich.
Der Titel ist eine glasklare, natürlich satirische überspitzte Referenz an Lindners eigene politischen Wünsche und Vorstellungen.
Die tatsächliche Ironie liegt eher darin, dass Lindners Kind mit höchster Wahrscheinlichkeit gerade kein (nach Lindner) “Low Performer” wird, weil es finanziell angenehm gepampert, mit reichlich Vitamin B und mit einem goldenen Löffel im Hintern geboren wird. In 16, 17 Jahren werden wir dann in irgendwelchen Prominews lesen, wie das *Wunder*kind von Lindner bereits hochrangige Praktika bei Siemens ergattert oder seine eigene Firma gründet. Papa ist so stolz. *Das* sollte euch viel mehr wütend machen, als so ein blöder Titanic-Titel.
Finde Titanic schon länger recht affig und auch dieses Cover recht unlustig (wenn auch nicht übermäßig furchtbar oder geschmacklos im Vergleich) – aber was soll die Klage bringen außer Aufmerksamkeit?
> Ihr Anwalt Christian Schertz hat der Zeitschrift eine Unterlassungsaufforderung zum Titelblatt der Januar-Ausgabe des Blattes geschickt.
Ihr Anwalt ist nicht zu Schertzen aufgelegt
der Witz ist halt auch jenseits von juristischen Fragen etwas schief und zielt nur auf “FDP Leute blöd, weil nicht links, haha” ab. Das ist schon der Standardwitz der meisten ÖR-Satiriker.
Wäre Linder jetzt im rechten Flügel der CSU, wo man eventuell der Meinung ist, dass jedes Kind ausgetragen werden muss und jetzt aber wo man persönlich betroffen ist, sieht man es plötzlich anders, könnte man damit notfalls noch einen Lacher rechtfertigen. Aber so ist das einfach zu platt.
Ich bin gespannt, was die Gerichte zu dem Fall sagen werden.
Ich bin froh, dass Linder nicht mehr im Bundestag nervt, aber das Cover ist absolut geschmacklos. Kann man schon mal gegen Klagen. Das Gericht kann dann ja immer noch entscheiden was erlaubt ist.
Ich mag Linder nicht, hier hat er trotzdem Recht. Das Ist menschenverachtend und geschmacklos.
Ein echter Champion der Rede- und Kunstfreiheit, dieser CL. Was würden wir nur ohne seine FDP als Bewahrer des Liberalismus tun?
Eigentlich ein super Cover, dass Linders Leistungsmantra super hopps nimmt.
Dass im Untertitel dann eine Abtreibung impliziert wird, ist mir aber auch too much, hätte es doch gar nicht gebraucht. Stattdessen hätte man meinetwegen: “Adoptiveltern gesucht!” oder so schreiben können.
SEEENDEZEEEIIIIT. AUUFMERKSAMKEEIIT.
Er hat ja jetzt Zeit für sowas. Aber es ist sein gutes Recht, von daher…
Ich würde mit einem Bild des Covers antworten, wenn es möglich wäre. So gibt man dem Ding mehr Aufmerksamkeit, als es jemals bekommen hätte.
Warum macht man hier Werbung für Arbeitslose Totalverweigerer in der Opferrolle?
Ne, passt schon. Titanic hat recht.
Ob Habeck oder Lindner, lasst doch einfach die Familie raus.
Mein Kommentar aus einem gelöschten Thread:
>Es ist schon ziemlich geschmacklos seine Familie da mit hineinzuziehen.
>Er selbst gibt eine Zielscheibe ab, die durchaus groß genug ist.
>Ich würde deshalb jetzt keine Anzeige machen, allein wegen des Streisand-Effektes, aber ich kann verstehen, dass er seine Familie schützen möchte.
Weil den politischen Hintergrund des Gags hier niemand auf dem Schirm zu haben scheint: Die FDP (sprich Lindner) hat erst vor wenigen Wochen eine Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen verhindert, obwohl sie sich im Ampel-Koalitionsvertrag dazu bekannt hat. Nach dem Bruch der Ampel wurde noch ein Gesetzesentwurf eingebracht, um das Gesetz zu reformieren, solange es dafür im Bundestag noch eine Mehrheit gibt. Die FDP hat dafür gesorgt dass das Gesetz so lange in Ausschüssen versauert, bis nach der Wahl keine Chance mehr dafür besteht.
Übrigens ein sauschlechter Artikel, der das einfach komplett “vergisst” zu erwähnen: “Das Cover nehme Bezug darauf, dass Lehfeldt und Lindner Eltern werden.” Nein, das Cover nimmt Bezug auf die Blockadehaltung der FDP bei Frauenrechten.
Inhaltlich ist es ein Abklatsch vom Bushido Cover – “Glückwunsch, es wird eine F*tz*”. Man nimmt die Sprache der Protagonisten und wendet sie auf unschuldige Menschen an, die denen nahestehenden, und auf einmal ist es geschmacklos.
Ziemlich gelungene Satire, die den Spiegel vorhält. Aber auch ich fände es schöner, wenn man solche Mittel nicht bräuchte, weil sich die betreffenden Personen von vornherein empathischer verhielten.
Allen gegenüber, nicht nur gegenüber ihren Blutsverwandten.
Die Titanic ist rechtlich gut aufgestellt. Könnte ne Niederlage für Lindner werden.
Joar das ist ein klassischer Fall wo Presse-/Kunstfreiheit (Art 5 gg) gegen Persönlichkeitsrecht (Art 2 gg) abgewogen werden müssen. Das müsste dann von der Landesmedienanstalt/vor Gericht geprüft werden.
Fällt hier halt schon unter Verletzung der Menschenwürde, eher die seiner Frau als die von Lindner mMn, und dann ist sofort im ersten Prüfschritt geklärt, dass er Recht bekommt. Gibt noch andere Prüfschritte die sonst anlaufen würden aber so weit kommt es bestimmt nicht, wenn es im ersten Schritt schon geklärt wird. Dann ist auch egal ob die Kritik berechtigt war oder nicht.
Ich bin mir halt auch ziemlich sicher, dass das Absicht war von Titanic, das war bait. Jetzt sieht man ja was für gutes Marketing die Klage ist.
32 comments
Lsst uns froh sein, dass er weg ist.
Aber auch ich finde das ziemlich geschmacklos und vollkommen gerechtfertig zu klagen.
Danke Chrissi, hättest du das nicht getan hätte ich das nicht mitbekommen.
Ja ne, man muss jetzt kein Lindner-Fan sein, um das ein dämliches Cover zu finden. Das ist weder lustig noch sarkastisch noch gewitzt. Bisschen traurig für ein Satiremagazin.
Kann den Sonneborn zwar nicht mehr ab, find die Idee aber äußerst amüsant.
Die Armen können sich sicherlich ganz gut trösten.
Barbara Streisand lässt grüßen
Wäre er in der richtigen Partei würde man das Cover hier schlimm finden und diverse Hausdurchsuchungen befürworten um die Demokratie zu schützen. Da er aber in einer bösen Partei ist ist er vogelfrei.
Habt ma ein bisschen Mitleid mit dem armen Mann.
Der ist jetzt komplett ohne Eigenverschulden in die Arbeitslosigkeit gerutscht.
Das verkraften viele mental nicht, dann muss man sich halt neue Beschäftigungen suchen.
Derjenige unter euch der noch nie ein Satiremagazin verklagt hat, weil ihm der Witz nicht gepasst hat werfe den ersten Stein.
Bei der FDP weiß man: Nach unten treten ist gut, nach oben treten – das gibt ne saftige Klage!
Puh, ich finde das Cover ehrlich gesagt aber auch ziemlich daneben. Kinder und Schwangerschaft sind ein sensibles Thema und sollten meiner Meinung nach aus dem Spiel gelassen werden.
Lindner ist ja nicht mal persönlich gegen die Abschaffung von Paragraph 218. Sein Argument war, dass eine gemeinsame Lösung mit der CDU besser wäre, weil das Gesetz nicht lange Bestand hätte und im neuen Bundestag eh wieder geändert worden wäre. Wäre er jetzt ein knallharter Erzkonservativer, könnte ich noch einen Funken Verständnis haben für diesen ekelhaften Beitrag von der Titanic.
> Auf dem Cover sind Lehfeldt und Lindner zu sehen, daneben das Utraschallbild eines Fötus, versehen mit der Schlagzeile „Baby-Glück im Eimer. Es wird ein Low Performer! Lindner stellt Eilantrag zur Abschaffung von § 218“
Man kann über Lindner denken, was man will, aber das ist unterste Schublade! Seine Frau und sein (ungeborenes) Kind sind off-limit!
Hä, ich dachte er hätte seinen Porsche geheiratet. [https://www.youtube.com/watch?v=nmkE-ulyka0](https://www.youtube.com/watch?v=nmkE-ulyka0)
Ist schon etwas gemein. Das Kind kann ja auch nichts dafür, dass Lindner der Vater ist und vom ihm somit unter anderem ein mangelndes Verantwortungsbewusstsein vererbt wird.
Die Titanic war früher auch mal unterhaltsamer. Inzwischen hat die Zeitschrift viel davon verloren.
Das ist kein Witz auf Kosten des Babys, sondern auf Kosten von Lindner und seiner zynischen Weltsicht.
Dass Lindner das nicht versteht, weil er gar nicht mehr rafft, *wie* zynisch sein herbeigesehnter, sozialdarwinistischer Minimalstaat ist, ist klar. Von der Kommentarspalte hier hätte ich aber mehr erwartet. Wer bewertet innerhalb des Titeluniversums denn ein Baby als “Low-Performer”, reduziert es dadurch auf seine (mangelnde) Wirtschaftsleistung und versucht dann folgerichtig den Schwangerschaftsabbruch? Na Lindner selbst, natürlich.
Der Titel ist eine glasklare, natürlich satirische überspitzte Referenz an Lindners eigene politischen Wünsche und Vorstellungen.
Die tatsächliche Ironie liegt eher darin, dass Lindners Kind mit höchster Wahrscheinlichkeit gerade kein (nach Lindner) “Low Performer” wird, weil es finanziell angenehm gepampert, mit reichlich Vitamin B und mit einem goldenen Löffel im Hintern geboren wird. In 16, 17 Jahren werden wir dann in irgendwelchen Prominews lesen, wie das *Wunder*kind von Lindner bereits hochrangige Praktika bei Siemens ergattert oder seine eigene Firma gründet. Papa ist so stolz. *Das* sollte euch viel mehr wütend machen, als so ein blöder Titanic-Titel.
Finde Titanic schon länger recht affig und auch dieses Cover recht unlustig (wenn auch nicht übermäßig furchtbar oder geschmacklos im Vergleich) – aber was soll die Klage bringen außer Aufmerksamkeit?
> Ihr Anwalt Christian Schertz hat der Zeitschrift eine Unterlassungsaufforderung zum Titelblatt der Januar-Ausgabe des Blattes geschickt.
Ihr Anwalt ist nicht zu Schertzen aufgelegt
der Witz ist halt auch jenseits von juristischen Fragen etwas schief und zielt nur auf “FDP Leute blöd, weil nicht links, haha” ab. Das ist schon der Standardwitz der meisten ÖR-Satiriker.
Wäre Linder jetzt im rechten Flügel der CSU, wo man eventuell der Meinung ist, dass jedes Kind ausgetragen werden muss und jetzt aber wo man persönlich betroffen ist, sieht man es plötzlich anders, könnte man damit notfalls noch einen Lacher rechtfertigen. Aber so ist das einfach zu platt.
Ich bin gespannt, was die Gerichte zu dem Fall sagen werden.
Ich bin froh, dass Linder nicht mehr im Bundestag nervt, aber das Cover ist absolut geschmacklos. Kann man schon mal gegen Klagen. Das Gericht kann dann ja immer noch entscheiden was erlaubt ist.
Ich mag Linder nicht, hier hat er trotzdem Recht. Das Ist menschenverachtend und geschmacklos.
Ein echter Champion der Rede- und Kunstfreiheit, dieser CL. Was würden wir nur ohne seine FDP als Bewahrer des Liberalismus tun?
Eigentlich ein super Cover, dass Linders Leistungsmantra super hopps nimmt.
Dass im Untertitel dann eine Abtreibung impliziert wird, ist mir aber auch too much, hätte es doch gar nicht gebraucht. Stattdessen hätte man meinetwegen: “Adoptiveltern gesucht!” oder so schreiben können.
SEEENDEZEEEIIIIT. AUUFMERKSAMKEEIIT.
Er hat ja jetzt Zeit für sowas. Aber es ist sein gutes Recht, von daher…
Ich würde mit einem Bild des Covers antworten, wenn es möglich wäre. So gibt man dem Ding mehr Aufmerksamkeit, als es jemals bekommen hätte.
Warum macht man hier Werbung für Arbeitslose Totalverweigerer in der Opferrolle?
Ne, passt schon. Titanic hat recht.
Ob Habeck oder Lindner, lasst doch einfach die Familie raus.
Mein Kommentar aus einem gelöschten Thread:
>Es ist schon ziemlich geschmacklos seine Familie da mit hineinzuziehen.
>Er selbst gibt eine Zielscheibe ab, die durchaus groß genug ist.
>Ich würde deshalb jetzt keine Anzeige machen, allein wegen des Streisand-Effektes, aber ich kann verstehen, dass er seine Familie schützen möchte.
Weil den politischen Hintergrund des Gags hier niemand auf dem Schirm zu haben scheint: Die FDP (sprich Lindner) hat erst vor wenigen Wochen eine Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen verhindert, obwohl sie sich im Ampel-Koalitionsvertrag dazu bekannt hat. Nach dem Bruch der Ampel wurde noch ein Gesetzesentwurf eingebracht, um das Gesetz zu reformieren, solange es dafür im Bundestag noch eine Mehrheit gibt. Die FDP hat dafür gesorgt dass das Gesetz so lange in Ausschüssen versauert, bis nach der Wahl keine Chance mehr dafür besteht.
Übrigens ein sauschlechter Artikel, der das einfach komplett “vergisst” zu erwähnen: “Das Cover nehme Bezug darauf, dass Lehfeldt und Lindner Eltern werden.” Nein, das Cover nimmt Bezug auf die Blockadehaltung der FDP bei Frauenrechten.
Inhaltlich ist es ein Abklatsch vom Bushido Cover – “Glückwunsch, es wird eine F*tz*”. Man nimmt die Sprache der Protagonisten und wendet sie auf unschuldige Menschen an, die denen nahestehenden, und auf einmal ist es geschmacklos.
Ziemlich gelungene Satire, die den Spiegel vorhält. Aber auch ich fände es schöner, wenn man solche Mittel nicht bräuchte, weil sich die betreffenden Personen von vornherein empathischer verhielten.
Allen gegenüber, nicht nur gegenüber ihren Blutsverwandten.
Die Titanic ist rechtlich gut aufgestellt. Könnte ne Niederlage für Lindner werden.
Joar das ist ein klassischer Fall wo Presse-/Kunstfreiheit (Art 5 gg) gegen Persönlichkeitsrecht (Art 2 gg) abgewogen werden müssen. Das müsste dann von der Landesmedienanstalt/vor Gericht geprüft werden.
Fällt hier halt schon unter Verletzung der Menschenwürde, eher die seiner Frau als die von Lindner mMn, und dann ist sofort im ersten Prüfschritt geklärt, dass er Recht bekommt. Gibt noch andere Prüfschritte die sonst anlaufen würden aber so weit kommt es bestimmt nicht, wenn es im ersten Schritt schon geklärt wird. Dann ist auch egal ob die Kritik berechtigt war oder nicht.
Ich bin mir halt auch ziemlich sicher, dass das Absicht war von Titanic, das war bait. Jetzt sieht man ja was für gutes Marketing die Klage ist.
Comments are closed.