Politiken fyrer korrekturlæsere og erstatter dem med AI.

Jeg læser selv mest DR, når det kommer til danske medier, og der virker det ikke rigtigt til, at de faktisk har korrekturlæsere ansat til at starte med.

Nu kan vi så læse, at Politiken, der indtil nu har haft korrekturlæsere ansat, til at finde grammatiske fejl, slåfejl og derudover sikre, at artiklerne er skrevet i det sprog og den tone, avisen er kendt for, har fyret en gruppe af ansatte og sat AI til at tage over.

Det er for mig, der kommer fra branchen, altid interessant at se interviews med mediefolk, fordi det viser sig, at de er lige så glade for ikke at svare på spørgsmål, som alle mulige andre. Politikens journalister frygter, at der går noget tabt, når computermodeller skal læse korrektur, fordi de ikke nødvendigvis kan læse en tekst som et menneske, og komme med feedback på formidling og fornemmelse af sproget. Men det forholder chefredaktør Amalie Kestler sig ikke rigtigt til. Hun insisterer til gengæld på, at det her slet ikke bliver et problem. Det får vi jo at se over de kommende måneder.

by kochpittet

11 comments

  1. Debatten om AI er desværre ikke særligt kritisk, måske fordi de medier der skal tage debatten er dem der øjner muligheden for at spare nogle lønkroner. Dækningen af Sebastian Kleins bog der var fyldt med fejl fremstod i hvert fald meget tandløs.

  2. Det er så fattigt, at man som trykt medie ikke ønsker at værne om det danske sprog. Antallet af stavefejl – set bredt på de medier jeg læser – virker til at være stigende. Det hjælper heller ikke, når virksomheder som Apple ruller en ordbog ud, der konsekvent vil opdele ord i stedet for at beholde dem sammensat. Det kan godt være jeg er gammel og ikke har fået nyheden om at man må opdele ord som det passer en, men det er utroligt forstyrrende at ord som dyreklinik er opdelt og bliver til dyre klinik. Bevares, den ér sikkert dyr, men det er ikke sådan dyreklinik staves.

  3. Lige præcis grammatik, stil og tone er AI ekstremt god til. Det er da åndssvagt at have mennesker til at lave den slags arbejder hvis maskiner kan gøre det hurtigere, billigere og bedre.

    Spørgsmålet er, om de penge der spares går til mere journalistik eller til ledelsen og aktionærerne.

  4. Hvis man som avis ikke vil bruge penge på, at mennesker formidler nyheder til mennesker, så er man en lorteavis. Politiken er en lorteavis.

  5. Så nu skal man ikke engang bestå folkeskolens afgangseksamen for at blive journalist.. så længe du har mindst 2 fingre.

  7. AI gør os dummere og dummere.

    På mit studie på AU, skulle jeg være med i en gruppe, hvor vi selv skulle kunne komme op med idéer. Der sidder så 2 og idéudveksler idéer fra ChatGPT til hinanden. Så i bund og grund var det bare ChatGPT der havde en “samtale” med sig selv.

    Jeg er ikke imod AI, men jeg er godt nok ved at være udmattet af et høre om det konstant, hvad enten det er fordrag, reklamer eller på studiet hvor ingen ligepludselig kan kreere en strøtanke selv længere.

  8. … Danskerne: gider sgu ikke betale for det, bruger bare reddit.

  9. Jeg kan forstå at AI kan gøre processen mere effektiv, men at fyre ALLE virker helt skørt, så man 100% sætter sin lid til AI. Jeg bruger selv AI dagligt på arbejde og det er et godt værktøj, da jeg kan nå flere ting, men det er slet ikke på et niveau hvor det kan fungere 100% autonomt.

  10. Ser ud til, at jeg må genoverveje mit abonnement hos dem en smule. Fandeme fesent

Comments are closed.