Je suis surpris, j’aurais pensé les électeurs de Jadot en tête.
La théorie du grand remplacement c’est pas du complotisme ? Parce que 37% pour le Z ça paraît faible. Et je serai curieux de savoir comment on est arrivé à ce résultat pour chaque candidat.
C’est vrai que 2007 personnes sont représentatifs des 47 millions d’inscrits sur les liste selectorales 😁😁😁🤔🤔🤔🤔. Arrêtons avec ces sondages qui ne sont que de l’extrapolation mathématique
“La Fondation ne fonctionne pas comme une fondation traditionnelle. Ellemène des démarches ciblées afin de trouver les partenaires quil’accompagneront dans ses projets, et n’accepte pas de dons spontanés.Baséeà Paris, la Fondation Reboot est entièrement financée par Bruno etHelen Lee Bouygues. Toutes les ressources qu’elle produit sontdisponibles gratuitement”
Mouais, ils prétendent vouloir “lutter pour l’esprit critique” mais au final on sait pas grand chose d’eux..
On n’est pas sortis des ronces.
Je vais lancer une nouvelle théorie du complot, accrochez vous.
Les critères de croyance aux théories du complot utilisés dans le sondage sont grandement centrées sur la guerre en Ukraine et les vaccins. Les théories du complot sur le sujet sont en effet surreprésentées à gauche et à droite de l’échiquier par rapport à la moyenne de croyance en superstitions diverses. D’autres sujets auraient au contraire pu mettre en défaut le centre.
En regardant le détail des questions, notamment sur l’Ukraine je trouve la formulation des questions parfois piegeuses. Les questions contiennent des éléments de vrai et du faux. Très peu de gens répondent “oui tout à fait” à ces questions, la grande majorité des oui sont en réalité “oui un peu”. Par rapport aux conclusions tirées je pourrais suspecter ce sondages d’orienter les résultats.
Maintenant la fondatrice de la Fondation reboot – dont les objectifs, moyens et financements sont peu clairs – est Helen Lee-Bouygues. Femme de Bruno Bouygues de l’empire Bouygues, oui oui, et qui finance également la fondation. L’empire Bouygues est comme de par hasard un soutien de Macron (favorisé par la méthodologie du sondage tiens donc). Petit détail intéressant de plus, Helen Lee-Bouygues est une ancienne partenaire de McKinsey à Paris (c’est fou ils sont partout) ainsi que CEO d’une dizaine d’entreprises.
Je ne sais pas si il y a manipulation volontaire, ou si le choix des théories du complot favorisant Macron est fortuite. Toujours est-il que quand on sait qui est à l’origine de l’étude et quand on voit les conclusions qui en sont extrapolées, l’esprit critique commande de se méfier.
7 comments
Je suis surpris, j’aurais pensé les électeurs de Jadot en tête.
La théorie du grand remplacement c’est pas du complotisme ? Parce que 37% pour le Z ça paraît faible. Et je serai curieux de savoir comment on est arrivé à ce résultat pour chaque candidat.
Plus de détails ici https://www.conspiracywatch.info/sondage-le-grand-basculement-des-complotistes.html
C’est vrai que 2007 personnes sont représentatifs des 47 millions d’inscrits sur les liste selectorales 😁😁😁🤔🤔🤔🤔. Arrêtons avec ces sondages qui ne sont que de l’extrapolation mathématique
“La Fondation ne fonctionne pas comme une fondation traditionnelle. Ellemène des démarches ciblées afin de trouver les partenaires quil’accompagneront dans ses projets, et n’accepte pas de dons spontanés.Baséeà Paris, la Fondation Reboot est entièrement financée par Bruno etHelen Lee Bouygues. Toutes les ressources qu’elle produit sontdisponibles gratuitement”
Mouais, ils prétendent vouloir “lutter pour l’esprit critique” mais au final on sait pas grand chose d’eux..
On n’est pas sortis des ronces.
Je vais lancer une nouvelle théorie du complot, accrochez vous.
Les critères de croyance aux théories du complot utilisés dans le sondage sont grandement centrées sur la guerre en Ukraine et les vaccins. Les théories du complot sur le sujet sont en effet surreprésentées à gauche et à droite de l’échiquier par rapport à la moyenne de croyance en superstitions diverses. D’autres sujets auraient au contraire pu mettre en défaut le centre.
En regardant le détail des questions, notamment sur l’Ukraine je trouve la formulation des questions parfois piegeuses. Les questions contiennent des éléments de vrai et du faux. Très peu de gens répondent “oui tout à fait” à ces questions, la grande majorité des oui sont en réalité “oui un peu”. Par rapport aux conclusions tirées je pourrais suspecter ce sondages d’orienter les résultats.
Maintenant la fondatrice de la Fondation reboot – dont les objectifs, moyens et financements sont peu clairs – est Helen Lee-Bouygues. Femme de Bruno Bouygues de l’empire Bouygues, oui oui, et qui finance également la fondation. L’empire Bouygues est comme de par hasard un soutien de Macron (favorisé par la méthodologie du sondage tiens donc). Petit détail intéressant de plus, Helen Lee-Bouygues est une ancienne partenaire de McKinsey à Paris (c’est fou ils sont partout) ainsi que CEO d’une dizaine d’entreprises.
Je ne sais pas si il y a manipulation volontaire, ou si le choix des théories du complot favorisant Macron est fortuite. Toujours est-il que quand on sait qui est à l’origine de l’étude et quand on voit les conclusions qui en sont extrapolées, l’esprit critique commande de se méfier.