Was sagt eigentlich die Empirie zu dem Thema? Helfen solche Videos eher beim ‘rauslassen’ des Triebes oder intensivieren sie ihn bzw. motivieren real life Verbrechen?
Hm. Mein erster Gedanke war irgendwie, dass ich das besser finde als tatsächliche Kinderpornografie bei denen echte Menschen traumatisiert werden.
Klar muss die KI mit irgendwas gefüttert werden, aber langfristig wäre das doch halbwegs begrüßenswert?
Steinige mich bzw erklärt mir auf psychologischer Ebene falls es stuss ist.
Pedophilie ist doch ganz grob gesagt auch eine psychische Krankheit. Wären da nicht ki-generierte pornos eine opferfreie Variante den trieb auszuleben?
Ich mein, es ist besser als die “Alternativen” die seit ewigkeiten existieren und schwer bekämpfbar sind
Die Argumente für und wider der Legalität von KI-Kinderpornos (oder meinetwegen auch schon Lolicon-Hentais) unterscheidet sich eingentlich strukturell überhaupt nicht von der Killerspieldebatte. Was Leute für moralisch oder nicht erachten verläuft für die Mehrheit wohl irgendwo zwischen fake Menschen töten und fake Kinder ficken.
Ich frage mich ja gerade eher, wie es die Allgemeinheit im Mittel mit fake Kinder töten hält. Außer Die Sims fällt mir gerade aber auch tatsächlich keins ein wo das geht – in GTA oder Counter Strike war es bislang zumindest meines Wissens nicht möglich.
Wie verpönt ist es in Sim City einen Meteoriten auf eine Schule stürzen zu lassen?
Interessante ethische Frage. Kinderpornos sind verboten, um Kinder zu schützen. Wenn die Inhalte künstlich sind, kommt kein Kind zu Schaden. Warum sind sie dann verboten? Mir fallen zwei Begründungen ein.
Die moralische: Kinder zu sexualisieren, ist generell abstoßend, auch wenn es generierte Inhalte sind. Es verstößt gegen Anstand und die guten Sitten. Das Problem an dieser Argumentation ist, dass ein subjektives Empfinden als Basis dient. Ekel kann und wird auch auf andere Kontexte angewandt, z.B. Homosexualität. Wir würden in diesem Fall heute aber sagen: Nur weil du persönlich gleichgeschlechtlichen Sex eklig findest, sollte er deshalb nicht verboten werden.
Die praktische: Der Konsum von unechten Kinderpornos erhöht das Risiko, dass Menschen zu Tätern werden. Aber diese Behauptung müsste man belegen, und ich weiß nicht, ob es dazu überhaupt Studien gibt. Die gegenteilige Behauptung hat auch eine gewisse Plausibilität: Wenn Pädophile ein Ventil haben, das niemandem schadet, hilft es ihnen, nicht straffällig zu werden.
Was meint ihr?
>Die Ermittler sehen sich dabei vor große Herausforderungen gestellt, insbesondere weil es in den betroffenen Ländern noch keine Rechtsprechung bezüglich dieser Straftaten gibt.
Ich habe keine Sympathie mit den Konsumenten dieser Videos, aber großangelegte Hausdurchsuchungen und Verhaftungen durchführen, obwohl gar nicht klar ist, ob die Betroffenen eine strafbare Handlung begangen haben, kommt mir ein bisschen fragwürdig vor. Es ist ja nicht so, dass da Gefahr im Verzug gewesen wäre.
Oberste Priorität sollte tatsächlicher Kindesmissbrauch und der Konsum davon haben. Und ich denke schon, dass da bei den Ermittlungen noch ein bisschen Luft nach oben ist. Dass das wesentlich komplizierter ist, als eine KI-Plattform auszuheben, ist auch klar.
Straftaten ohne Opfer sind selten dämlich. Da hat man Zeit und Geld reingesteckt und exakt 0 Personen damit geholfen.
Nach welchem Gesetz sind solche vollständig KI generierte Bilder bzw. Videos illegal?
Finde ich gut. Diese Menschen sollen nicht frei rumlaufen
11 comments
Was sagt eigentlich die Empirie zu dem Thema? Helfen solche Videos eher beim ‘rauslassen’ des Triebes oder intensivieren sie ihn bzw. motivieren real life Verbrechen?
Hm. Mein erster Gedanke war irgendwie, dass ich das besser finde als tatsächliche Kinderpornografie bei denen echte Menschen traumatisiert werden.
Klar muss die KI mit irgendwas gefüttert werden, aber langfristig wäre das doch halbwegs begrüßenswert?
Steinige mich bzw erklärt mir auf psychologischer Ebene falls es stuss ist.
Pedophilie ist doch ganz grob gesagt auch eine psychische Krankheit. Wären da nicht ki-generierte pornos eine opferfreie Variante den trieb auszuleben?
Ich mein, es ist besser als die “Alternativen” die seit ewigkeiten existieren und schwer bekämpfbar sind
Die Argumente für und wider der Legalität von KI-Kinderpornos (oder meinetwegen auch schon Lolicon-Hentais) unterscheidet sich eingentlich strukturell überhaupt nicht von der Killerspieldebatte. Was Leute für moralisch oder nicht erachten verläuft für die Mehrheit wohl irgendwo zwischen fake Menschen töten und fake Kinder ficken.
Ich frage mich ja gerade eher, wie es die Allgemeinheit im Mittel mit fake Kinder töten hält. Außer Die Sims fällt mir gerade aber auch tatsächlich keins ein wo das geht – in GTA oder Counter Strike war es bislang zumindest meines Wissens nicht möglich.
Wie verpönt ist es in Sim City einen Meteoriten auf eine Schule stürzen zu lassen?
Interessante ethische Frage. Kinderpornos sind verboten, um Kinder zu schützen. Wenn die Inhalte künstlich sind, kommt kein Kind zu Schaden. Warum sind sie dann verboten? Mir fallen zwei Begründungen ein.
Die moralische: Kinder zu sexualisieren, ist generell abstoßend, auch wenn es generierte Inhalte sind. Es verstößt gegen Anstand und die guten Sitten. Das Problem an dieser Argumentation ist, dass ein subjektives Empfinden als Basis dient. Ekel kann und wird auch auf andere Kontexte angewandt, z.B. Homosexualität. Wir würden in diesem Fall heute aber sagen: Nur weil du persönlich gleichgeschlechtlichen Sex eklig findest, sollte er deshalb nicht verboten werden.
Die praktische: Der Konsum von unechten Kinderpornos erhöht das Risiko, dass Menschen zu Tätern werden. Aber diese Behauptung müsste man belegen, und ich weiß nicht, ob es dazu überhaupt Studien gibt. Die gegenteilige Behauptung hat auch eine gewisse Plausibilität: Wenn Pädophile ein Ventil haben, das niemandem schadet, hilft es ihnen, nicht straffällig zu werden.
Was meint ihr?
>Die Ermittler sehen sich dabei vor große Herausforderungen gestellt, insbesondere weil es in den betroffenen Ländern noch keine Rechtsprechung bezüglich dieser Straftaten gibt.
Ich habe keine Sympathie mit den Konsumenten dieser Videos, aber großangelegte Hausdurchsuchungen und Verhaftungen durchführen, obwohl gar nicht klar ist, ob die Betroffenen eine strafbare Handlung begangen haben, kommt mir ein bisschen fragwürdig vor. Es ist ja nicht so, dass da Gefahr im Verzug gewesen wäre.
Oberste Priorität sollte tatsächlicher Kindesmissbrauch und der Konsum davon haben. Und ich denke schon, dass da bei den Ermittlungen noch ein bisschen Luft nach oben ist. Dass das wesentlich komplizierter ist, als eine KI-Plattform auszuheben, ist auch klar.
Straftaten ohne Opfer sind selten dämlich. Da hat man Zeit und Geld reingesteckt und exakt 0 Personen damit geholfen.
Nach welchem Gesetz sind solche vollständig KI generierte Bilder bzw. Videos illegal?
Finde ich gut. Diese Menschen sollen nicht frei rumlaufen
Thread von vor nem Monat: [Strafbarkeit beim Umgang mit Sexpuppen: Wenn bloße Fantasien kriminalisiert werden](https://www.reddit.com/r/de/comments/1i5v2mu/strafbarkeit_beim_umgang_mit_sexpuppen_wenn_blo%C3%9Fe/).
Die Diskussion ist fast gleich, die überwiegende Bewertung etwas anders.
Warum ist halb [r/de](https://www.reddit.com/r/de/) bei diesem Thema immer wieder pro-P*do? Ich checks nicht.
Comments are closed.