Boras odbio reformu visokog obrazovanja: ‘To je financijska ucjena i udar na profesionalno dostojanstvo‘

5 comments
  1. >ali i zbog obezvrjeđivanja uloge i statusa senata kojemu su oduzete brojne ovlasti sadržane u važećim propisima.

    Eto sto njeg svrbi.

  2. Iz jednog razloga se slažem s njim:

    [69 znanstvenika vladi: Zaustavite štetan zakon](https://www.index.hr/vijesti/clanak/69-znanstvenika-vladi-zaustavite-stetan-zakon/2347495.aspx)

    [Hrvatski znanstvenici, njih 69, pisali Fuchsu: ‘Novi zakon je nedopustiv pokušaj uplitanja politike u znanost i istraživanje’](https://www.telegram.hr/politika-kriminal/hrvatski-znanstvenici-njih-69-pisali-fuchsu-novi-zakon-je-nedopustiv-pokusaj-uplitanja-politike-u-znanost-i-istrazivanje/)

    Zgrozila sam se prije par dana dok sam pročitala članak.

    >Panelisti traže da vlada novim zakonom osigura samostalnost i kontinuitet djelovanja Zaklade bez političkog utjecaja na dva ključna načina:
    >
    >1.osiguravajući način odabira članova upravnog odbora i svih stručnih tijela Zaklade isključivo prema visokim kriterijima znanstvene izvrsnosti, a ravnajući se prema standardima znanstveno najrazvijenijih zemalja;
    >
    >2. zadržavajući međunarodno recenziranje projekata kao obavezan dio selekcijskog postupka.

    Ludost je izbaciti međunarodno recenziranje iz selekcijskog postupka jer da bi ikoji rad bio validan mora ga odobriti znanstvena zajednica. Dodatno, ovo doslovno otvara vrata znanstevnicima poput Vice Mihanovića da pišu znanstvene projekte i dobivaju lovu za njih, a ostali pravi znanstvenici ne dobiju sredstva.

Leave a Reply