> Het geld was bedoeld voor activiteiten die uiteindelijk toch niet zijn georganiseerd.
Wat mij vooral verbaast is dat één organisatie in twee jaar 915.000 euro heeft gekregen van de gemeente. Nou heeft Amsterdam weliswaar een begroting van meerdere miljarden, maar toch is het een hoop belastinggeld. En dan blijkt zo’n organisatie intern een pestbende te zijn waardoor de activiteiten niet georganiseerd te worden? Groot gelijk dat ze het geld dan proberen terug te halen.
Wat een bende, ik hoop dat het lukt om het terug te halen. Voortaan organisatie maar lekker aan de oorspronkelijke organisatie laten dan maar.
Ik ben zo gay als een rugzakje en wilde naar de Amsterdam Pride maar ben uiteindelijk niet gegaan door de enorme puinhoop die Queer Amsterdam er van heeft gemaakt. Allemaal interne (linkse) infighting met een hoop [No True Scotsman](https://en.m.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman) gedoe. Ja honger, oorlog en ongelijkheid in de wereld is verschrikkelijk. Ja het is belangrijk om daar wat aan te doen. Maar dit is de Pride in Amsterdam, het gaat over één specifiek onderwerp en dat hebben ze verziekt met hun intersectionele quatsch waarbij alles altijd over alle denkbare problemen moet gaan.
dat hele subsidie gebeuren is best wel een ding in amsterdam volgens mij
>Volgens Meliani was die uitzondering nodig omdat Queer Amsterdam een nieuwe organisatie was die, zonder netwerk en eigen vermogen, binnen korte tijd een groot evenement moest organiseren.
Er valt weinig meer toe te voegen aan het lijstje redenen om een organisatie niet iets groots te laten organiseren.
Kan dit geld niet beter gestoken worden in actie voeren in het verbieden van conversie-therapie en woonplekken/vormen voor jongeren die vanuit huis niet veilig zijn vanwege hun geaardheid?
6 comments
> Het geld was bedoeld voor activiteiten die uiteindelijk toch niet zijn georganiseerd.
Wat mij vooral verbaast is dat één organisatie in twee jaar 915.000 euro heeft gekregen van de gemeente. Nou heeft Amsterdam weliswaar een begroting van meerdere miljarden, maar toch is het een hoop belastinggeld. En dan blijkt zo’n organisatie intern een pestbende te zijn waardoor de activiteiten niet georganiseerd te worden? Groot gelijk dat ze het geld dan proberen terug te halen.
Wat een bende, ik hoop dat het lukt om het terug te halen. Voortaan organisatie maar lekker aan de oorspronkelijke organisatie laten dan maar.
Ik ben zo gay als een rugzakje en wilde naar de Amsterdam Pride maar ben uiteindelijk niet gegaan door de enorme puinhoop die Queer Amsterdam er van heeft gemaakt. Allemaal interne (linkse) infighting met een hoop [No True Scotsman](https://en.m.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman) gedoe. Ja honger, oorlog en ongelijkheid in de wereld is verschrikkelijk. Ja het is belangrijk om daar wat aan te doen. Maar dit is de Pride in Amsterdam, het gaat over één specifiek onderwerp en dat hebben ze verziekt met hun intersectionele quatsch waarbij alles altijd over alle denkbare problemen moet gaan.
dat hele subsidie gebeuren is best wel een ding in amsterdam volgens mij
>Volgens Meliani was die uitzondering nodig omdat Queer Amsterdam een nieuwe organisatie was die, zonder netwerk en eigen vermogen, binnen korte tijd een groot evenement moest organiseren.
Er valt weinig meer toe te voegen aan het lijstje redenen om een organisatie niet iets groots te laten organiseren.
Kan dit geld niet beter gestoken worden in actie voeren in het verbieden van conversie-therapie en woonplekken/vormen voor jongeren die vanuit huis niet veilig zijn vanwege hun geaardheid?
Comments are closed.