I går [sagde Hækkerup](https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/reu/spm/661/svar/1866568/index.htm), som forventet, at grundlovens § 77 ikke forhindrer at man forbyder RT og Sputnik i Danmark. Det vidste alle jurister, og det har jeg prøvet at forklare folk i årevis. Jeg skrev speciale om internetcensur i 2008.
Det danske system er problematisk. Vi har ikke haft en revolution, og grundloven blev skrevet som et forsvar imod en enevældig konge.
Fordi kongehuset har meldt sig ud af systemet, og overdraget magten til politikerne, har vi nu en enevældig politisk klasse. Uden nogen form for checks and balances eller nogen ufravigelige rettigheder.
Der findes ingen steder i verden, hvor der findes total ytringsfrihed og ingen censur.. Du må f.eks heller ikke sige til kassedamen i Netto, at du gerne vil slå hende ihjel – hvilket jo egentlig er ret fornuftigt, af hensyn til damen.. Vi har som samfund aktivt valgt at hendes beskyttelse og velvære, er vigtigere end din mulighed for at være en narrøv.
Total ytringsfrihed er en myte. Og et skråplan. Det er noget søgt, at du forsøger at give enevældet skylden
Det er egentlig lidt spøjst Russia Today er blevet banlyst. Hvor mange danskere læser rent faktisk russisk statsmedies hjemmeside?
Det er fjollet, hvad forventer de at opnå med forbud? Ren symbolpolitik.
Hurra, i har lukket for fjendens propaganda så folk kun kan høre på jeres eget. Lev i frygt, undersåtter.
Total idiotisk. Det her burde man holde sig for god til.
Er faktisk lidt målløs. Så er vores politikere jo ikke et hak bedre end Putin. Det må da alle dage være bedre at folk har lov til at opsøge viden/oplysninger fra forskellige medier, og fra flere vinkler. Self skal man være opmærksom på at nogle medier er mere sandfærdige end andre, men skal vi bliver da kun dårligere stillet, hvis vi ikke må få adgang til de oplysninger som i dette tilfælde den russiske befolkning lever med. Det er vigtigt at kunne sætte sig i hinandens sted og prøve at forstå hvorfor folk handler og tænker som de gør og ikke kun dele synspunkter med de personer vi er enige med.
Det må vi sgu have ændret! Dertil så er det vel ikke nødvendigvis at Justitsministeriet i dette tilfælde handler indenfor grundloven, det må en retssag vel bedømme.
Men hold da op hvor går det da ned ad bakke. Det virker som en komplet overreaktion, specielt når vi er i fredstid.
Nu står der Operatører, men hvad med privat personer? Er det også ulovligt for private at dele nyheder fra de sider?
Er der rent faktisk nogen, der synes, det er en god idé at blokere for Ruslands medier?
Hvis ja, så er jeg oprigtigt nysgerrig på, hvorfor 🙂
Jeg undre mig over at vi censurere dem, hvad er det vi ikke må vide?
Vurderer du at der juridisk er forskel på at blokere RT/Sputnik og eksempelvis en torrent side?
Der er vel også forskel på at censurere “normale” medier og så forbyde decideret fake news?
Under den kolde krig kunne folk i vesten købe sovjetiske aviser på eks. engelsk. I mellemtiden lavede KGB en fuld blokade af vestlige medier i Sovjetunionen fordi man var bange for at folk kunne få adgang til en balanceret sandhed. I dag gør vi netop det samme med russiske medier. Hvad er vi bange for?
Hej Rasmis, tak for et godt indspark.
Ved du om det er forbudt fx at gå ind på deres hjemmeside og læse en nyhed? Straffes det også med fængsel indtil 4 måneder?
Der står blandt andet i paragraffen “dog under ansvar for domstolene.” vil det sige at man som magthaver kan censurere løs så lange man laver en lov der tillader det? medmindre der altså er andre ting som EMRK der evt. forhindrer det?
Grundloven forhindre ikk forskelsbehandling for loven. don’t AMA
Hvorfor skulle Grundloven dog også forhindre os i, at nægte fremmede magters informationsadgang til Danmark?
Ytringsfriheden i Danmark gælder for borger. Danske borgere. Ikke den russiske regering.
Jeg er uenig i at man overhovedet skal forsøge at spærre for det, men der er ikke censur af russiske medier. Deres normale distributionskanaler er blokerede men man kan jo bare bruge en VPN eller en proxy til at omgå det og det er uden konsekvenser at omgå det. Censur er at et materiale er forbudt.
Man forbød ikke adgang til IS propaganda medier, selvom vi var direkte i krig med de terrorister. Langt de fleste danskere, kan nok ikke rykkes hvis de bliver udsat for russisk propaganda. Måske er jeg for optimistisk på nationens vegne 🤔
Justitsministeriet… Er det ikke dem der påstår at den ulovlige telelogning er lovlig?
Hvorfor skulle jeg dog tro på dem, de er jo tydeligvis en flok kriminelle tabere.
Så er der sat et springbræt ind til at skabe mere censur for fremtiden!
Hvor mange Frie Tænkere og Foreningen For Frihed og hvad fuck de ellers tænker, bliver trådt over tæerne af at deres “ytringsfrihed” til at sprede propaganda bliver indskrænket?
“Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.”
Saa vi har ikke foreningsfrihed eller ytringsfrihed. Den er ikke meget vaerd den grundlov
Svaert at opponerer mod at regime forbyder journalister nar vi selv gor
24 comments
I går [sagde Hækkerup](https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/reu/spm/661/svar/1866568/index.htm), som forventet, at grundlovens § 77 ikke forhindrer at man forbyder RT og Sputnik i Danmark. Det vidste alle jurister, og det har jeg prøvet at forklare folk i årevis. Jeg skrev speciale om internetcensur i 2008.
Men danskerne nægter at tro på det. Medier og politikere hyler om “grundlovssikret” ytringsfrihed, selvom de ved at en sådan ting ikke findes. Hvis man vil have rettigheder skal man kigge i [Den Europæiske Menneskerettighedskonvention](http://echr.dk/konventionen-og-tillaegsprotokoller/den-europaeiske-menneskerettighedskonvention/) eller [EU’s Charter om Grundlæggende Rettigheder](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DA/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012P/TXT).
Det danske system er problematisk. Vi har ikke haft en revolution, og grundloven blev skrevet som et forsvar imod en enevældig konge.
Fordi kongehuset har meldt sig ud af systemet, og overdraget magten til politikerne, har vi nu en enevældig politisk klasse. Uden nogen form for checks and balances eller nogen ufravigelige rettigheder.
Der findes ingen steder i verden, hvor der findes total ytringsfrihed og ingen censur.. Du må f.eks heller ikke sige til kassedamen i Netto, at du gerne vil slå hende ihjel – hvilket jo egentlig er ret fornuftigt, af hensyn til damen.. Vi har som samfund aktivt valgt at hendes beskyttelse og velvære, er vigtigere end din mulighed for at være en narrøv.
Total ytringsfrihed er en myte. Og et skråplan. Det er noget søgt, at du forsøger at give enevældet skylden
Det er egentlig lidt spøjst Russia Today er blevet banlyst. Hvor mange danskere læser rent faktisk russisk statsmedies hjemmeside?
Det er fjollet, hvad forventer de at opnå med forbud? Ren symbolpolitik.
Hurra, i har lukket for fjendens propaganda så folk kun kan høre på jeres eget. Lev i frygt, undersåtter.
Total idiotisk. Det her burde man holde sig for god til.
Er faktisk lidt målløs. Så er vores politikere jo ikke et hak bedre end Putin. Det må da alle dage være bedre at folk har lov til at opsøge viden/oplysninger fra forskellige medier, og fra flere vinkler. Self skal man være opmærksom på at nogle medier er mere sandfærdige end andre, men skal vi bliver da kun dårligere stillet, hvis vi ikke må få adgang til de oplysninger som i dette tilfælde den russiske befolkning lever med. Det er vigtigt at kunne sætte sig i hinandens sted og prøve at forstå hvorfor folk handler og tænker som de gør og ikke kun dele synspunkter med de personer vi er enige med.
Det må vi sgu have ændret! Dertil så er det vel ikke nødvendigvis at Justitsministeriet i dette tilfælde handler indenfor grundloven, det må en retssag vel bedømme.
Men hold da op hvor går det da ned ad bakke. Det virker som en komplet overreaktion, specielt når vi er i fredstid.
Nu står der Operatører, men hvad med privat personer? Er det også ulovligt for private at dele nyheder fra de sider?
Er der rent faktisk nogen, der synes, det er en god idé at blokere for Ruslands medier?
Hvis ja, så er jeg oprigtigt nysgerrig på, hvorfor 🙂
Jeg undre mig over at vi censurere dem, hvad er det vi ikke må vide?
Vurderer du at der juridisk er forskel på at blokere RT/Sputnik og eksempelvis en torrent side?
Der er vel også forskel på at censurere “normale” medier og så forbyde decideret fake news?
Under den kolde krig kunne folk i vesten købe sovjetiske aviser på eks. engelsk. I mellemtiden lavede KGB en fuld blokade af vestlige medier i Sovjetunionen fordi man var bange for at folk kunne få adgang til en balanceret sandhed. I dag gør vi netop det samme med russiske medier. Hvad er vi bange for?
Hej Rasmis, tak for et godt indspark.
Ved du om det er forbudt fx at gå ind på deres hjemmeside og læse en nyhed? Straffes det også med fængsel indtil 4 måneder?
Der står blandt andet i paragraffen “dog under ansvar for domstolene.” vil det sige at man som magthaver kan censurere løs så lange man laver en lov der tillader det? medmindre der altså er andre ting som EMRK der evt. forhindrer det?
Grundloven forhindre ikk forskelsbehandling for loven. don’t AMA
Hvorfor skulle Grundloven dog også forhindre os i, at nægte fremmede magters informationsadgang til Danmark?
Ytringsfriheden i Danmark gælder for borger. Danske borgere. Ikke den russiske regering.
Jeg er uenig i at man overhovedet skal forsøge at spærre for det, men der er ikke censur af russiske medier. Deres normale distributionskanaler er blokerede men man kan jo bare bruge en VPN eller en proxy til at omgå det og det er uden konsekvenser at omgå det. Censur er at et materiale er forbudt.
Man forbød ikke adgang til IS propaganda medier, selvom vi var direkte i krig med de terrorister. Langt de fleste danskere, kan nok ikke rykkes hvis de bliver udsat for russisk propaganda. Måske er jeg for optimistisk på nationens vegne 🤔
Justitsministeriet… Er det ikke dem der påstår at den ulovlige telelogning er lovlig?
Hvorfor skulle jeg dog tro på dem, de er jo tydeligvis en flok kriminelle tabere.
Så er der sat et springbræt ind til at skabe mere censur for fremtiden!
Hvor mange Frie Tænkere og Foreningen For Frihed og hvad fuck de ellers tænker, bliver trådt over tæerne af at deres “ytringsfrihed” til at sprede propaganda bliver indskrænket?
“Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.”
Saa vi har ikke foreningsfrihed eller ytringsfrihed. Den er ikke meget vaerd den grundlov
Svaert at opponerer mod at regime forbyder journalister nar vi selv gor