Mis te arvate Donald Tuski paradoksist?

12 comments

1. Euroopa ei ole ühtne ja on rämedat bürokraatiat täis, see teeb ta nõrgaks.

2. Mina õppisin koolis, et Moskva asub ka Euroopas. Venelased on kahjuks ka eurooplased. Euroopa Liitu ei tohi Euroopaks kutsuda.

   Minusugused inimesed tunnevad end praegu väga halvasti. Nagu haamri ja alasi vahel. Ühel pool on suurvene šovinism ja imperialism oma teada ja tuntud jälkuses ja õuduses. Teisel pool on “salliv ja sõbralik” Euroopa Liit, mis ajab aina enam ja enam oksele. Mida peaksin tegema? Minema pakku Lõuna-Ameerikasse? Kaug-Itta? Lootma, et Euroopa Liit muutub normaalseks?

3. Vihje sellele  et võiks Euroopa Föderatsioon olla? 

4. Veidral kombel on see rahu armastamise tulemus. Just seda tüüpi rahuarmastus kus öeldakse, et me ei soovi kellelegi halba, me ei soovi kulutada relvadele ega sõjale. Maailm oleks parem koht kui kõik nii mõtleks, aga kui üksinda nii mõelda, siis hõõruvad diktaatorid ja impeeriumiihalejad käsi kokku, sest sinust saab lihtne saak.

5. Venemaa on loonud illusiooni et me pole ühtsed. Divide and conqure, klassikaline käik impeeriumilt.

6. Alates 2. Maailmasõjast. Erinevusega, et britid viimastel kümnenditel..

7. Need USA baasid on nagu McDonald’s jõusaali kõrval.

   Hea lihtne lahendus 2 maailmasõja järel Euroopale….küll usa kaitseb nende huvi on et NK liit ei leviks. Aga see muutis Euroopa laisaks ja paksuks.

   Nüüd on muidugi olukord teine ning aeg oleks tõesti ise kaitsta ennast.

   Naljakas on muidugi see et need USA baasid teatud määral on Euroopa huvides aga suuresti on USA enda huvides. USAl on suur kaitseeelarve seetõttu et enamus sellest kulub kogu tavaari liigutamiseks üle ookeani, mitte otseselt raua peale. Mida teeks euroopa kelle vaenlane on mugavalt meie kõrval Üheksa lennukikandjaga?

8. Tusk räägib õigust. Euroopa on nagu lõputult uusi kraade omandav noor, kes tööl ei käi ja elab vanemate juures.

   Euroopa peab üles kasvama. Sõjanduse mõttes üks vanematest USA on hetkel halvad elukombed omandanud ja toksilisest olustikust tuleb jalad alla võtta.

9. Euroopa siiski pole üks monoliitne “500 miljonit”, selle asemel on suur hulk väiksemaid rahvusriike kellel on oma huvid. Miks peaks näiteks Portugali huvitama idapoolsed julgeolekuprobleemid samas kui neil on raha vaja enda majanduse edendamiseks.

10. Euroopa on läinud heaolu teed, mis tegi meid laisaks ja mugavaks. Liigne pehmete väärtuste kultiveerimine, ohvri heroism ja edumeelsuse ja edukate downgrademine ning mugavustsoonis passimine kõiges ümbritsevas viimasel kümnendil selmet ennast treenida, valmistuda ja pingutada, on tõsise trumbi andnud vaenlasele. Oleme loonud ühiskonna mis kriitilises olukorras komistab iseenese jalgadesse. Sellest ohuosast on sõjaväelased ammu rääkinud aga no kes se ikka enne ennast kokku võtab kui laks munadesse ära pole käinud. 

11. See on PARADOKS! Ja euroopa tunnistab seda avalikult, et me teeme kõik, kui US meid toetab, Strameri kõne! 😀 😀 😀

12. Tusk näeb metsa, mitte puid. “Puud” aga on punnitanud 70 aastat, et olla kõige magusamas mullas. Põua pärast las muretsevad teised puud. Ja neid ei ole 500 milli. Igaühte on 5-20 milli.

    Tuskil on muidugi õigus, kui Poola hakkaks venemaaga sõdima, nad saaks 200 000 inimest kohe välja panna, Macron saadaks võib-olla 8500 võõrleegionäri (sest need on kohe võtta), Ukraina näeks võimalust ja pressiks kusagilt 20 000 sõdurit koos droonikoormaga, ja ise marsiks Kurski alt Podolskini välja, keegi ei teaks kus on britid, aga radareid ja õhutõrjesüsteeme hakkaks üleöö kaardilt kaduma… ja nii edasi. Üks üksus eliitsem kui teine… Venemaa võiks paari kuuga nii ära taguda, et neil peale tuumaähvarduste midagi lauale ei jää.

    Venemaa sõdib vaid seal, kuhu viib raudtee. Ja keegi pole neid kaasajal kunagi eriti rünnanud, peale sakslaste või eestlaste näiteks. Neile endale aega ja kohta dikteerides võiks olla üsna edukas.

    Aga millise riigi üksus kõige ees marsiks? Peale ukrainlaste, brittide ja poolakate pole kellelgi mune. Sakslane või itaallane ei lähe Moskvat võtma

Comments are closed.