Komma hem, direkt äta därefter skita sedan sova perfekt.
l o n g b o y e
Man sätter sig i vardagsrumssoffan i köket och tittar på medan frugan lagar mat. Sen tar man sin tallrik och sätter sig vid matbordet i sovrummet.
Måste maximera distansen mellan matbordet och diskmaskinen, såklart.
Fan vad dålig layout, tänk att vakna så har partnern över gäster på lunch.
Om ingången hade varit från höger i mitten in mot badrummet hade det liknat väldigt mycket min första lägenhet. Men den benämndes även som en ”etta”
Synd att de inte fick in matbordet i badrummet ändå…
Om man slänger ut tvättpelaren kanske man får plats!
Vi lever verkligen i en dystopi vad gäller bostäder och arbetsplatser. Vi säljs idén av horribla bostäder med klatschiga slogans som vi ska köpa. Häromdagen såg jag en annons för ett hotell som nu lanserar konceptet av att man kan vara flera sällskap som delar på en hotellsvit eftersom man då kan bo mer hållbart och ha ett eget privat ‘sovrum’ med allmänna utrymmen som alla sällskapen delar på.
Jag förstår inte hur det måste kännas att marknadsföra den här typen av lösningar.
Får man verkligen säga att något har kök om köks”rummet” även räknas som ett allrum? Antingen är det en tvåa med kokvrå eller så är det ett rum och kök, men det kan inte vara båda samtidigt.
Alltså det är väl bara att byta plats på soffgrupp och matbord så har man en klassisk etta?
Till arkitektens “försvar” så är det väl gissningsvis byggherrens/fastighetsägarens krav som gjort att det blir den här utformningen av lägenheten. Rent generellt är det bra att det även byggs små lägenheter för ensamhushåll. Men jag hade nog inte velat bo så här.
Varför ställer man inte bara matbordet i “allrumet” och soffan och tvn i sovrummet? Känns som eventuellt bara att dem satt fel möbler i fel rum
Containers eller baracker “modern” design.. så illa
Imponerande att kunna klämma in en korridor i en ~35kvm-lägenhet med bara två dörrar.
Det där är tekniskt sett en etta (kök räknas inte som ett rum: en ”Etta” är ett rum och kök).
Om man stoppar in soffgruppen i köket och kallar rummet för ett ”allrum” istället för ett kök, så kanske man tror att man kan komma undan med ett kalla det en ”Tvåa”? Två rum utan kök?
Det lär inte vara okej att göra så – det räknas nog som falsk marknadsföring.
Arkitekter får ett uppdrag från byggherre, arkitekter säger inte till vad som ska byggas.
Var inne i en sån här i Stockholm för ett tag sedan och det var ju containrar som stod staplade. Säkert färdigbyggda innan och bara lastas på plats. Billigt blir det ju.
Lite läskigt att gå i gallertrappen till 3e våningen men man vänjer sig nog om man bor där.
Spontant känns det ju som om någon lagt alldeles för stor värdering i att lägenheten ska vara genomgående, vilket visserligen är nice för ventilation men det blir ändå konstig planlösning.
Det läggs till avsteg och genvägar i byggregler vid varje mandatperiod och kapitalismens kugghjul tuggar i sig detta och skiter ut det mest vedervärdiga boendena som någonsin producerats. Det heter att vi gjorde bort oss nåjävulst med miljonprojektet. Men alla hade sålt sin njure för en modern version med de kvadratmetrarna utvändigt och invändigt.
Synd att vi är så satans kapitalistiska så inget annat värderas öht.
Ni vet väl att det inte är arkitekterna som skapar sådana planlösningar? Det är byggfirman eller fastighetsägaren som vill maximera vinsten per kvadratmeter, vilket resulterar i dessa lösningar.
Snabb nackspärr med TV:n 90° i förhållande till soffan.
Verkligen konstig planlösning. Mycket hade löst sig om man bara flyttade ned badrummet ca två meter och därmed gjorde sovrummet mindre till förmån för vardagsrum + kök. Då hade det kunnat bli en trevlig och yteffektiv bostad med ett trevligt kombinerat kök och vardagsrum där man får plats med både matplats och soffa samtidigt som man skulle få gott om plats för säng + skrivbord i sovrummet.
Värt att notera, utanför wc har du ditt förråd.. dvs det finns inget förråd i källaren / vinden. Undvik nybyggen om ni vill ha valuta för pengarna.
Snälla, vi kan för fan inte tillåta att detta normaliseras. Det är en ETTA.
“Tvårummare” ?!
Om man ändå tänker frångå det normala “rum+kök”-beskrivningen. Varför inte dra till med en trerummare – toaletten är ju okså ett rum. Vid närmare eftertanke – varför skulle man inte räkna med korridoren utanför toaletten också? Vips: så har man fått en fyrarummare!
Som knegande arkitekt vill jag bara klargöra att detta med stor sannolikhet inte är arkitektens fel, utan beror på att beställaren vill maximera antalet lägenheter (och gärna även antalet rum, trots att färre men större hade gett en bättre upplevelse) inom en given yta, samtidigt som allt ska följa detaljplanen och BBR.
Vi arkitekter avskyr sådana här lösningar mer än gemene man, för det skär i själen att behöva kämpa i veckor med en plan som möjliggör den här typen av fasansfulla, men ändå fullt regelmässiga, planlösningar.
26 comments
Komma hem, direkt äta därefter skita sedan sova perfekt.
l o n g b o y e
Man sätter sig i vardagsrumssoffan i köket och tittar på medan frugan lagar mat. Sen tar man sin tallrik och sätter sig vid matbordet i sovrummet.
Måste maximera distansen mellan matbordet och diskmaskinen, såklart.
Fan vad dålig layout, tänk att vakna så har partnern över gäster på lunch.
Om ingången hade varit från höger i mitten in mot badrummet hade det liknat väldigt mycket min första lägenhet. Men den benämndes även som en ”etta”
Synd att de inte fick in matbordet i badrummet ändå…
Om man slänger ut tvättpelaren kanske man får plats!
Vi lever verkligen i en dystopi vad gäller bostäder och arbetsplatser. Vi säljs idén av horribla bostäder med klatschiga slogans som vi ska köpa. Häromdagen såg jag en annons för ett hotell som nu lanserar konceptet av att man kan vara flera sällskap som delar på en hotellsvit eftersom man då kan bo mer hållbart och ha ett eget privat ‘sovrum’ med allmänna utrymmen som alla sällskapen delar på.
Jag förstår inte hur det måste kännas att marknadsföra den här typen av lösningar.
Får man verkligen säga att något har kök om köks”rummet” även räknas som ett allrum? Antingen är det en tvåa med kokvrå eller så är det ett rum och kök, men det kan inte vara båda samtidigt.
Alltså det är väl bara att byta plats på soffgrupp och matbord så har man en klassisk etta?
Till arkitektens “försvar” så är det väl gissningsvis byggherrens/fastighetsägarens krav som gjort att det blir den här utformningen av lägenheten. Rent generellt är det bra att det även byggs små lägenheter för ensamhushåll. Men jag hade nog inte velat bo så här.
Varför ställer man inte bara matbordet i “allrumet” och soffan och tvn i sovrummet? Känns som eventuellt bara att dem satt fel möbler i fel rum
Containers eller baracker “modern” design.. så illa
Imponerande att kunna klämma in en korridor i en ~35kvm-lägenhet med bara två dörrar.
Det där är tekniskt sett en etta (kök räknas inte som ett rum: en ”Etta” är ett rum och kök).
Om man stoppar in soffgruppen i köket och kallar rummet för ett ”allrum” istället för ett kök, så kanske man tror att man kan komma undan med ett kalla det en ”Tvåa”? Två rum utan kök?
Det lär inte vara okej att göra så – det räknas nog som falsk marknadsföring.
Arkitekter får ett uppdrag från byggherre, arkitekter säger inte till vad som ska byggas.
Var inne i en sån här i Stockholm för ett tag sedan och det var ju containrar som stod staplade. Säkert färdigbyggda innan och bara lastas på plats. Billigt blir det ju.
Lite läskigt att gå i gallertrappen till 3e våningen men man vänjer sig nog om man bor där.
Spontant känns det ju som om någon lagt alldeles för stor värdering i att lägenheten ska vara genomgående, vilket visserligen är nice för ventilation men det blir ändå konstig planlösning.
Det läggs till avsteg och genvägar i byggregler vid varje mandatperiod och kapitalismens kugghjul tuggar i sig detta och skiter ut det mest vedervärdiga boendena som någonsin producerats. Det heter att vi gjorde bort oss nåjävulst med miljonprojektet. Men alla hade sålt sin njure för en modern version med de kvadratmetrarna utvändigt och invändigt.
Synd att vi är så satans kapitalistiska så inget annat värderas öht.
Ni vet väl att det inte är arkitekterna som skapar sådana planlösningar? Det är byggfirman eller fastighetsägaren som vill maximera vinsten per kvadratmeter, vilket resulterar i dessa lösningar.
Snabb nackspärr med TV:n 90° i förhållande till soffan.
Verkligen konstig planlösning. Mycket hade löst sig om man bara flyttade ned badrummet ca två meter och därmed gjorde sovrummet mindre till förmån för vardagsrum + kök. Då hade det kunnat bli en trevlig och yteffektiv bostad med ett trevligt kombinerat kök och vardagsrum där man får plats med både matplats och soffa samtidigt som man skulle få gott om plats för säng + skrivbord i sovrummet.
Värt att notera, utanför wc har du ditt förråd.. dvs det finns inget förråd i källaren / vinden. Undvik nybyggen om ni vill ha valuta för pengarna.
Snälla, vi kan för fan inte tillåta att detta normaliseras. Det är en ETTA.
“Tvårummare” ?!
Om man ändå tänker frångå det normala “rum+kök”-beskrivningen. Varför inte dra till med en trerummare – toaletten är ju okså ett rum. Vid närmare eftertanke – varför skulle man inte räkna med korridoren utanför toaletten också? Vips: så har man fått en fyrarummare!
Som knegande arkitekt vill jag bara klargöra att detta med stor sannolikhet inte är arkitektens fel, utan beror på att beställaren vill maximera antalet lägenheter (och gärna även antalet rum, trots att färre men större hade gett en bättre upplevelse) inom en given yta, samtidigt som allt ska följa detaljplanen och BBR.
Vi arkitekter avskyr sådana här lösningar mer än gemene man, för det skär i själen att behöva kämpa i veckor med en plan som möjliggör den här typen av fasansfulla, men ändå fullt regelmässiga, planlösningar.
Comments are closed.