Je pense que ça dépend de l’étroitesse de la définition que tu donnes à l’utilité.
Aaaah Gautier et l’Art pour l’Art. Un peu surannée comme théorie? Peut-être. Pertinente quand même? Peut-être. C’est plus la contre réaction a ce mouvement que je trouve intéressante.
Je reconnais c’est le cours de philo de Terminale S sur l’Art
Que l’auteur pète plus haut que son cul, qu’il raconte des conneries car les fleurs ne sont pas juste jolies elles ont une fonction reproductice pour les plantes.
4 comments
Je pense que ça dépend de l’étroitesse de la définition que tu donnes à l’utilité.
Aaaah Gautier et l’Art pour l’Art. Un peu surannée comme théorie? Peut-être. Pertinente quand même? Peut-être. C’est plus la contre réaction a ce mouvement que je trouve intéressante.
Je reconnais c’est le cours de philo de Terminale S sur l’Art
Que l’auteur pète plus haut que son cul, qu’il raconte des conneries car les fleurs ne sont pas juste jolies elles ont une fonction reproductice pour les plantes.
Et aussi qu’il faut détourer tes images.