Absurd! Man vedtager en ny overvågningslov fordi det var ulovligt at overvåge alle danskere, når det ikke var en målrettet overvågning på baggrund af en begrundet mistanke. Nu har man målrettet den, så man kun overvåger 2/3-dele af den danske befolkning. Målretningen gælder dog kun når terrortrusselsniveauet ikke er højt. De sidste 15 år har man sat trusselsniveauet til “højt”.
Terroristerne har vundet og frataget os vores frihed (med hjælp fra politikerne).
Hvis det dog bare kom bag på os, men det gør det jo ikke. Men hvem stopper dem? Ikke EU, ikke nogle af vores folkevalgte.
For overvågning er jo lig frihed, ikke? Hvis du ikke gør noget forkert, så har du ikke noget at skjule! ^(jeg er sikker på Nick Hækkerup har det tatoveret et eller andet sted).
Det er så klamt det de har gang i.
Kan sgu ikke helt tage det seriøst, når der står “Anal” i titlen 🤙 /s
Men hvad kan man som privatperson gøre imod dette, andet end at stemme enhedslisten og som i øvrigt ej heller besværliggører ens hverdag?
Fedt. Nu kan jeg være i et forkert sted på et forkert tidspunkt hver dag!
Kan i lugte trygheden?
Jeg elsker downvotes, så jeg kommer lige med et indspark:
Debatten er egentlig kørt lidt af sporet, for der er forbigået en væsentlig detalje, nemlig at den NUVÆRENDE generelle logning faktisk er lovlig ifølge EU-domstolen, da terrortruslen stadig betragtes som alvorlig.
Grunden til, at EU har dømt den dansk logningsbekendtgørelse ulovlig bunder i, at der førhen ikke har været forskel på truslen for den nationale sikkerhed, og derfor har logningen POTENTIELT haft mulighed for at blive ulovlig jf. EU-domstolen.
Dommen har betydet, at Danmark skulle differentiere logning på baggrund af truslen, ikke at den på nuværende tidspunkt foretagne logning var ulovlig, så Danmark går IKKE imod EU-domstolens dom, man fortsætter bare den logning som er tilladt ift. terrortruslen.
(Jeg tager ikke stilling til, om terrortruslen virker reel, det er ikke en viden jeg besidder, og jeg tager heller ikke stilling til, om det er godt eller skidt med generel udifferentieret logning, det er op til den enkelte.)
11 comments
Absurd! Man vedtager en ny overvågningslov fordi det var ulovligt at overvåge alle danskere, når det ikke var en målrettet overvågning på baggrund af en begrundet mistanke. Nu har man målrettet den, så man kun overvåger 2/3-dele af den danske befolkning. Målretningen gælder dog kun når terrortrusselsniveauet ikke er højt. De sidste 15 år har man sat trusselsniveauet til “højt”.
Terroristerne har vundet og frataget os vores frihed (med hjælp fra politikerne).
Hvis det dog bare kom bag på os, men det gør det jo ikke. Men hvem stopper dem? Ikke EU, ikke nogle af vores folkevalgte.
For overvågning er jo lig frihed, ikke? Hvis du ikke gør noget forkert, så har du ikke noget at skjule! ^(jeg er sikker på Nick Hækkerup har det tatoveret et eller andet sted).
Det er så klamt det de har gang i.
Kan sgu ikke helt tage det seriøst, når der står “Anal” i titlen 🤙 /s
Men hvad kan man som privatperson gøre imod dette, andet end at stemme enhedslisten og som i øvrigt ej heller besværliggører ens hverdag?
Fedt. Nu kan jeg være i et forkert sted på et forkert tidspunkt hver dag!
Kan i lugte trygheden?
Jeg elsker downvotes, så jeg kommer lige med et indspark:
Debatten er egentlig kørt lidt af sporet, for der er forbigået en væsentlig detalje, nemlig at den NUVÆRENDE generelle logning faktisk er lovlig ifølge EU-domstolen, da terrortruslen stadig betragtes som alvorlig.
Grunden til, at EU har dømt den dansk logningsbekendtgørelse ulovlig bunder i, at der førhen ikke har været forskel på truslen for den nationale sikkerhed, og derfor har logningen POTENTIELT haft mulighed for at blive ulovlig jf. EU-domstolen.
Dommen har betydet, at Danmark skulle differentiere logning på baggrund af truslen, ikke at den på nuværende tidspunkt foretagne logning var ulovlig, så Danmark går IKKE imod EU-domstolens dom, man fortsætter bare den logning som er tilladt ift. terrortruslen.
[Link til dommens betydning hos EU-rets-advokathuset Gorrissen Federspiel](https://gorrissenfederspiel.com/viden/nyheder/ny-eu-dom-bekraefter-at-de-danske-logningsregler-skal-aendres)
(Jeg tager ikke stilling til, om terrortruslen virker reel, det er ikke en viden jeg besidder, og jeg tager heller ikke stilling til, om det er godt eller skidt med generel udifferentieret logning, det er op til den enkelte.)
Surprise surprise…
Er det denne her lov? https://www.justitsministeriet.dk/pressemeddelelse/flertal-i-folketinget-vedtager-nye-regler-for-logning/
I så fald har version2 og ingeniøren ikke helt styr på forligskredsen
Hvorfor gør de det?
Kan det overraske?
Socialisme handler om mere styring mens liberalisme handler om mere frihed.