Begrundelse:

1.Afhængighed og afpresning: USA anvender økonomisk og militær afpresning over for Ukraine ved at betinge militær støtte af adgang til landets mineraler og ved at true med at lukke for vigtige kommunikationssystemer som Starlink. Dette viser, at amerikansk udstyr kan blive brugt som politisk pressionsmiddel, hvilket udgør en sikkerhedsrisiko for Danmark og Europa.

  1. Sårbarhed over for politiske beslutninger: Danmark risikerer at blive sårbart over for amerikansk politisk pres, særligt i lyset af, at en amerikansk præsident har vist vilje til at bruge magt og afpresning for at opnå økonomiske fordele. Denne afhængighed kan kompromittere Danmarks forsvarsevne og suverænitet.

  2. Militær autonomi og europæisk produktion: For at sikre europæisk militær autonomi og mindske afhængigheden af amerikansk isenkram, bør Danmark og andre EU-lande fokusere på at købe og udvikle europæisk forsvarsudstyr. Dette vil ikke blot øge sikkerheden, men også fremme europæisk økonomisk vækst og innovation.

  3. Software og opdateringer: Danmark skal have fuld brugsret over købt militært udstyr, herunder mulighed for at anvende og opdatere systemerne uden krav om godkendelse fra amerikanske producenter. Afhængigheden af amerikansk software og opdateringer, som det ses med F-35 jagerflyene, udgør en sikkerhedsrisiko og hæmmer Danmarks handlefrihed.Forslagets krav:• Forbud mod køb af amerikansk militært udstyr, når tilsvarende kan leveres af producenter i EU eller NATO-lande uden for USA.• Fuld brugsret over software og opdateringer på alt militært udstyr, således at Danmark kan anvende egenudviklet software eller software fra venligtsindede stater.• Stop af eksisterende og fremtidige leverancer, herunder F-35 jagerfly, hvis ovenstående krav ikke kan opfyldes

Tekst fra: https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-19595rgerforslag.dk

by husfyr

26 comments

  3. Problemet med det du skriver om f-35 er, at tilsvarende ikke kan leveres fra andre leverandører. Det er ikke engang tæt på.

  5. Måske man skal lade professionelle om den slags og ikke borgerforslag.

  10. Der er absolut ingen tvivl om at det skal købes indlands og i EU, det er et mareridt fra et cybersikkerhedsperspektiv, alt andet.

    Man kunne spørge sig selv, om følgende:
    – Er (kritiske) systemer i flyet fuldstændig airgapped i alt den tid flyet er i service?
    – Verificere vi det software som bliver brugt i flyet? Også opdateringer og nye systemer/komponenter?
    – Gennemgår vi alle flyets komponenter ved købstid og ved med sikkerhed der ikke er en backdoor i noget system? Både software og hardware?

    Det er ikke muligt at gå igennem, så store systemer og verificere dem som sikre. Systemer som dem, der er i fly, sikkerheden af dem beror sig på tillid til nationen, man køber fra.

    Det er så nemt at skjule et stykke lille kode der kan åbne op for ting, i så store systemer, undersøgelse på undersøgelse viser, at det er sket i alle mulige andre sammenhænge, så hvorfor i alverden skulle de her fly, være undtaget?
    Kodebasen og systemerne der er i flyende, de er så voldsom store og komplekse, med et utal af underleverandører, det vil være snilde at gemme en backdoor eller lignende i de her systemer.

    Mængden af kreative folk indenfor NSA og lignende enheder i andre nationer, med et stærkt talent indenfor cybersikkerhed, viser tydeligt, at cyberkig vil have ligeså stor betydning, som traditionel krig.

    Det nytter ikke noget at bruge udstyr fra et land som truer en på kryds og tværs, og så have ens udstyr fejle på mærkelig vis under brug, fordi self, de ville aldrig indrømme det, før alt er overstået, de er ikke dumme.

  12. Jeg finder tanken sympatisk.

    I realiteten mener jeg dog, at vi skal overlade til vores forsvar at træffe beslutning om, hvad der er bedst at købe på et givent tidspunkt. Der kan være mange faktorer, som vi som lægmænd ikke er opmærksomme på, og vi kan derfor komme til at begrænse forsvarets evne til hurtig tilpasning.

  17. Det er en naiv tilgang at man ikke skal købe amerikansk. Flere af de beste våbebsystemer indeholder både Amerikanske og europæiske komponenter. Hvis vi ønsker at opbygge kampkraft så er det en fejl at afvise dem på forhånd. Når det er sagt så kan det give mening at have flere systemer der kan det samme. Man kunne f.eks. have et patriot system sammen med et rendt europæisk system til luftforsvar.

  22. >Danmark skal have fuld brugsret over købt militært udstyr, herunder mulighed for at anvende og opdatere systemerne uden krav om godkendelse fra amerikanske producenter.

    Absolut. Men det behøver ikke begrænses til amerikanske producenter.

  25. Og så skal vi selvfølgelig heller ikke købe noget fra Schweiz.

Comments are closed.