Simbol potresa u Zagrebu – da li je samo meni ovo simbol potpune nebrige o svojoj imovini i ocekivanja da ce porezni obvezici platiti novu i bolju zgradu?

7 comments
  1. Nisi. Pamtim da je ta zgrada bila rusevna otkad sam odlazila na izlete u zagreb sa srednjom skolom. Vlasnicima takvih zgrada bi s gustom servirala racun.

  2. znaci mi koji placamo osiguranje za svoje nekretnine smo budale, takoder mi koji sami odrzavamo svoje nekretnine smo isto budale. i moj stari koji je radio kucu kak spada je isto budala. nitko nam nece nis dati, a ovim klosarima ce se dadnit sve u rangu bandica. i ti ljudi ce iznajmljivati te nekretnine kasnije ili prodati za 4k kvadrat. lakrdija. novi gradnacelnik to ne vidi jer isto nikad nije radio u zivotu niti ikada ista stvorio – van lovice koja dode za faks projekte, drzavne sise, sad gradske sise. ne razumije, nije nikad nista izgradio. niti bude.

  3. Po meni glupo ne dirati staru jezgru bilokojeg grada. Koliko god bilo lijepo i povijesno, zgrade su prastare i primitivnije izgradjene, jaci potres i cijela jezgra padne.

  4. Ovo je jednostavno simbol siromaštva. Nije potrebno pakiranje u “očekivanje da će porezni obveznici…”

  5. Tu je zapravo riječ o dvije stvari: prvo, mi smo socijalna država i trebali bi svim građanima osigurati osnove u slučaju prirodne nepogode (što uključuje i krov nad glavom). Drugo, nikoga nije bilo briga što zaštićeni spomenici kulture propadaju neodržavani 30+ godina niti se ikada povuklo pitanje odgovornosti vlasnika istih. Međutim, sada kada bi se to trebalo obnoviti od novca poreznih obveznika, sada su odjednom svi jako zabrinuti i treba pokazati em razumijevanje prema stradalnicima, em brigu prema kulturnoj baštini.

    Jedina fer stvar bi bila tim ljudima ponuditi nekretnine negdje drugdje ili im pokriti samo dio troškova obnove. I u budućnosti zahtijevati da vlasnici kulturnih spomenika održavaju iste jer neodržavanje je isto što i uništavanje.

Leave a Reply