Hvis man synes der skal være *mindre* og ikke *mere* plastik i antroposfæren, så er en kedel på et fjernvarmeværk en ganske fint slut-destination for diverse plastik emballage.
Når vi en dag ude i fremtiden bliver helt af med fossil olie, så bliver det plastik vi har i omløb først rigtigt eftertragtet. Indtil da hjælper det her genbrug bare med at endnu mere plastik er i omløb.
Meget bedre at brænde plast. Energitæt og en god kilde til el og varme.
Alternativt frasorteres det, sælges til Tyskland, og sejles – i de værste tilfælde i hvert fald – til Asien, hvor det så kan svine naturen de næste 30 år.
Sådan en skam at danskernes vilje til at bruge tid og penge på klimaindsatser skal misbruges så grelt på affaldsområdet.
De sender det til Tyskland og får en rapport retur om hvor meget der kunne genanvendes og hvor meget CO2 der blev sparet.
Der stod forresten også i rapporten at alle hundene der er blevet sendt ud på gårde i området for at jagte kaniner har det fint og de skulle hilse fra dem alle.
>- Vi samler det sammen i store læs, og kører det til Tyskland, hvor de er foran os med hensyn til genanvendelse. Der bliver det så sorteret på et smart anlæg, og vi får efterfølgende en rapport tilbage, hvor vi kan se, hvor meget CO2 og hvor meget olie, vi har sparet naturen for. Det er vores garanti for, at det bliver genanvendt – og for at det giver mening, at vi gør det på den her måde, siger Mads Gitz Thingholm
​
Jeg elsker tvetydigheden i denne udtalelse. Plastik ER olie (dvs. carbon-kæder). Så når han siger at de får en rapport over hvor meget “olie, vi har sparet naturen for”, så kan det i princippet dække over, at man brændte x tons plastic af og dermed “sparede” at pumpe y tons olie mere op fra undergrunden.
For år tilbage var Ungarn i øvrigt det EU-land med langt højest genanvendelse på genbrugsområdet. De brændte ALT. Og på den måde “genanvendte” de træ og plastik som varme.
en anden vigtig pointe er, at plast kun kan genanvendes en gang, derefter skal det brændes.
Affaldssortering er blevet noget uigennemskueligt rod. Reglerne ændre sig hele tiden, og på genbrugspladsen er de ikke enige med det der står på hjemmesiden.
Jeg smider efterhånden mere i restaffald end jeg gjorde for nogle år siden da jeg ikke kan få klar besked om sortering.
Jeg tror det er et år eller to siden at ingeniøren bragte en artikel om at meget af vores sortering var meningsløst fordi de firmaer der skulle varetage genanvendelsen havde løjet om hvor meget de kunne genanvende og langt det meste i virkeligheden endte i huller i Asien og i havet.
Jeg ved ikke hvor meget det reelt batter at vi gør så meget ud af det når visse lande i Asien dumper deres affald i floder som transporterer det til havet for at ende med at blive spredt globalt.
10 comments
Bemærk djøfferen der citeres siger “kan” genanvendes. Ikke _bliver_ genanvendt.
for folk i Aalborg området
https://renonord.dk/sortering/sorteringsanlaegget
Hvis man synes der skal være *mindre* og ikke *mere* plastik i antroposfæren, så er en kedel på et fjernvarmeværk en ganske fint slut-destination for diverse plastik emballage.
Når vi en dag ude i fremtiden bliver helt af med fossil olie, så bliver det plastik vi har i omløb først rigtigt eftertragtet. Indtil da hjælper det her genbrug bare med at endnu mere plastik er i omløb.
Meget bedre at brænde plast. Energitæt og en god kilde til el og varme.
Alternativt frasorteres det, sælges til Tyskland, og sejles – i de værste tilfælde i hvert fald – til Asien, hvor det så kan svine naturen de næste 30 år.
Sådan en skam at danskernes vilje til at bruge tid og penge på klimaindsatser skal misbruges så grelt på affaldsområdet.
De sender det til Tyskland og får en rapport retur om hvor meget der kunne genanvendes og hvor meget CO2 der blev sparet.
Der stod forresten også i rapporten at alle hundene der er blevet sendt ud på gårde i området for at jagte kaniner har det fint og de skulle hilse fra dem alle.
>- Vi samler det sammen i store læs, og kører det til Tyskland, hvor de er foran os med hensyn til genanvendelse. Der bliver det så sorteret på et smart anlæg, og vi får efterfølgende en rapport tilbage, hvor vi kan se, hvor meget CO2 og hvor meget olie, vi har sparet naturen for. Det er vores garanti for, at det bliver genanvendt – og for at det giver mening, at vi gør det på den her måde, siger Mads Gitz Thingholm
​
Jeg elsker tvetydigheden i denne udtalelse. Plastik ER olie (dvs. carbon-kæder). Så når han siger at de får en rapport over hvor meget “olie, vi har sparet naturen for”, så kan det i princippet dække over, at man brændte x tons plastic af og dermed “sparede” at pumpe y tons olie mere op fra undergrunden.
For år tilbage var Ungarn i øvrigt det EU-land med langt højest genanvendelse på genbrugsområdet. De brændte ALT. Og på den måde “genanvendte” de træ og plastik som varme.
en anden vigtig pointe er, at plast kun kan genanvendes en gang, derefter skal det brændes.
Affaldssortering er blevet noget uigennemskueligt rod. Reglerne ændre sig hele tiden, og på genbrugspladsen er de ikke enige med det der står på hjemmesiden.
Jeg smider efterhånden mere i restaffald end jeg gjorde for nogle år siden da jeg ikke kan få klar besked om sortering.
Jeg tror det er et år eller to siden at ingeniøren bragte en artikel om at meget af vores sortering var meningsløst fordi de firmaer der skulle varetage genanvendelsen havde løjet om hvor meget de kunne genanvende og langt det meste i virkeligheden endte i huller i Asien og i havet.
Jeg ved ikke hvor meget det reelt batter at vi gør så meget ud af det når visse lande i Asien dumper deres affald i floder som transporterer det til havet for at ende med at blive spredt globalt.
https://www.youtube.com/watch?v=X2FZJjlFUAA