>**Grovt vapenbrott kan räcka för att bli av med sin flyktingstatus, enligt en färsk prejudicerande dom.**
>
>Domen gäller en man som dömts för att ha **innehaft ett avsågat hagelgevär.**
>
>Migrationsöverdomstolen fastslår att det är synnerligen grovt brott och att personen är ett ”hot mot ett grundläggande samhällsintresse”, heter det i ett pressmeddelande.
>
>Domstolen anser därför att **det är proportionerligt att hans flyktingstatus ska återkallas.**
>
>Migrationsöverdomstolen är högsta och sista instans i den här typen av mål och **domen är därmed prejudicerande.**
Helt rätt?
Brott som ger mer en typ 6 månaders fängelse bör vara nog.
Detta är ett brott som ger 4-7 års fängelse.
Varför inte alla brott förutom de mest ringa som ger bötesbelopp typ fortkörning cannabis osv ?
Vadå “räcker”? De ska inte ens vara här från första början. Närmsta säkra land är det som gäller.
Bra men borde räcka med ”Brott räcker för förlorad status”
Bra början!
Article 2 – General Obligations
*”Every refugee has duties to the country in which he finds himself, which require* ***in particular that he conform to its laws and regulations*** *as well as to measures taken for the maintenance of public order.”*
“räcker”? Bye, bye på något över fortkörningsböter.
all över ringa stöld räcker
Bra, är man seriös med att lämna kriget bakom sig så startar man inte krig i det nya landet. Vill dom ha pang pang kan dom åka hem.
Att förolämpa kungen borde vara nog
Jag fattar verkligen inte hur det här kan vara kontroversiellt. Det handlar ju inte ens om främlingsfientlighet – det är bara sunt förnuft. Om du kommer till ett land och begår brott, särskilt allvarliga sådana, då ska du utvisas. Så enkelt är det.
Småsaker som snatteri kan man ju lösa med böter eller en varning, men om det handlar om brott som leder till över 50k i skuld eller mer än 6–8 månader i fängelse? Då är det bara att skicka ut dem. Det handlar om att skydda samhället, inget annat.
Låter vettigt.
Helt rätt. Kommer lämna in min glock nästa gång aina har inlämmning.
RPG:n behåller jag dock.
Alla brott bör leda till förlorad flyktingstatus, även att återvända till landet man flytt ifrån på semester borde leda till förlorad flyktingstatus.
Totalt tandlöst ifall man inte kan verkställa utvisningar, vilket åtminstone tidigare varit ett stort problem där vad jag minns en minoritet av utvisningar har kunnat verkställas. Antingen pga mottagarlandet som vägrar ta emot sina medborgare, eller pga de vanliga ursäkterna som resursbrist och liknande.
Det måste alltså vara grovt? Skämtland.
Mycket bra. Sluta dalta med låtsasflyktingar ligger på min bingobricka för 2025.
23 comments
[Grovt vapenbrott räcker för förlorad flyktingstatus](https://omni.se/grovt-vapenbrott-racker-for-forlorad-flyktingstatus/a/mPnbmp)
>**Grovt vapenbrott kan räcka för att bli av med sin flyktingstatus, enligt en färsk prejudicerande dom.**
>
>Domen gäller en man som dömts för att ha **innehaft ett avsågat hagelgevär.**
>
>Migrationsöverdomstolen fastslår att det är synnerligen grovt brott och att personen är ett ”hot mot ett grundläggande samhällsintresse”, heter det i ett pressmeddelande.
>
>Domstolen anser därför att **det är proportionerligt att hans flyktingstatus ska återkallas.**
>
>Migrationsöverdomstolen är högsta och sista instans i den här typen av mål och **domen är därmed prejudicerande.**
Helt rätt?
Brott som ger mer en typ 6 månaders fängelse bör vara nog.
Detta är ett brott som ger 4-7 års fängelse.
Varför inte alla brott förutom de mest ringa som ger bötesbelopp typ fortkörning cannabis osv ?
Vadå “räcker”? De ska inte ens vara här från första början. Närmsta säkra land är det som gäller.
F around find out
Extra Extra, lagen funkar som den ska*
^* ^icke ^ironiskt, ^faktiskt ^uppmärksamvärd ^nyhet
“räcker” alltså jag tänker att det är mer än nog…
Bra men borde räcka med ”Brott räcker för förlorad status”
Bra början!
Article 2 – General Obligations
*”Every refugee has duties to the country in which he finds himself, which require* ***in particular that he conform to its laws and regulations*** *as well as to measures taken for the maintenance of public order.”*
Källa: [https://www.unhcr.org/media/1951-refugee-convention-and-1967-protocol-relating-status-refugees](https://www.unhcr.org/media/1951-refugee-convention-and-1967-protocol-relating-status-refugees)
“räcker”? Bye, bye på något över fortkörningsböter.
all över ringa stöld räcker
Bra, är man seriös med att lämna kriget bakom sig så startar man inte krig i det nya landet. Vill dom ha pang pang kan dom åka hem.
Att förolämpa kungen borde vara nog
Jag fattar verkligen inte hur det här kan vara kontroversiellt. Det handlar ju inte ens om främlingsfientlighet – det är bara sunt förnuft. Om du kommer till ett land och begår brott, särskilt allvarliga sådana, då ska du utvisas. Så enkelt är det.
Småsaker som snatteri kan man ju lösa med böter eller en varning, men om det handlar om brott som leder till över 50k i skuld eller mer än 6–8 månader i fängelse? Då är det bara att skicka ut dem. Det handlar om att skydda samhället, inget annat.
Låter vettigt.
Helt rätt. Kommer lämna in min glock nästa gång aina har inlämmning.
RPG:n behåller jag dock.
Alla brott bör leda till förlorad flyktingstatus, även att återvända till landet man flytt ifrån på semester borde leda till förlorad flyktingstatus.
Totalt tandlöst ifall man inte kan verkställa utvisningar, vilket åtminstone tidigare varit ett stort problem där vad jag minns en minoritet av utvisningar har kunnat verkställas. Antingen pga mottagarlandet som vägrar ta emot sina medborgare, eller pga de vanliga ursäkterna som resursbrist och liknande.
Det måste alltså vara grovt? Skämtland.
Mycket bra. Sluta dalta med låtsasflyktingar ligger på min bingobricka för 2025.
En sjävklarhet.
Comments are closed.