Neue repräsentative Umfrage: Nur 16 Prozent der Deutschen halten die USA für einen vertrauenswürdigen Partner, 71 Prozent befürworten eine EU-Armee

by Smartimess

12 comments

  2. Das ging wirklich schnell wie Trump die Wahrnehmung der USA so drastisch an Russland angenähert hat, dabei waren sie noch vor einem Monat mit unsere größten verbündeten und Russland führt seit 2014 offen Krieg.

  3. 26% für AfD und BSW aber nur 10% halten Russland für einen vertrauenswürdigen Parnet. Das heißt, über 60% der Wähler dieser Parteirn hassen Ausländer so sehr, dass ihnen egal ist, wenn ihr Land an Russland verraten wird, so lange was gegen Ausländer getan wird. Verrückt.

  5. Ja, nur habe ich das ungute Gefühl, dass dieser Reflex pro EU-Arme-Integration nicht vorwiegend aus „das ist eine sinnvolle Sache trotz aller mir bestimmt bekannten Hürden dorthin“-Gründen kommt, sondern weil die Deutschen mal wieder Verantwortung wegschieben wollen. „Wir Europäer müssen mehr machen.“ klingt viel weniger persönlich als „Wir Deutschen müssen endlich was machen.“

    Mir ist bewusst, dass das durchaus eine zynische Lesart ist. Ich weiße nur darauf hin, weil es ja schon bissle ein Muster ist…

  6. In nur einem Monat das Vertrauen aus fast einem Jahrhundert Partnerschaft verloren. Das ist schon auch irgendwie eine bemerkenswerte Leistung.

  7. Dann ist jetzt der Zeitpunkt das anzugehen. Wir sollten nicht mit einer EU Armee warten bis Russland in Polen einmarschiert

  8. Wie so eine EU-Armee aussehen kann hat Deutschland mit den Niederlanden schon vorgemacht als das Niederländische Heer komplett in die Struktur der Bundeswehr übernommen wurde.

    Hoffe sehr das es bald Initiativen/Gespräche gibt ähnliches mit den Tschechen, Franzosen und Belgiern zu vereinbaren und daraus die Keimzelle der EU-Armee werden zu lassen.

    Und bevor hier wieder Bedenkenträger kommen. Es funktioniert in der Schweiz und Belgien auch mit den Sprachen. Bestimmte Einheiten sprechen bestimmte Sprachen (Bataillon X spricht deutsch, Bataillon Y spricht Niederländisch,usw), im Dienst in den Stäben gibt es Arbeitssprachen und schon heute müssen auch Unteroffiziere ein Mindestmaß an English können, Offiziere sowieso.

  9. Also, ich bin komplett für Aufrüstung. Ich bin kein Deutscher, ich habe keine Hemmungen und nennen mich auch nicht Pazifist.

    Aber die Idee einer “EU-Armee” mit einer “EU-Atomwaffe” ist einfach *politisch* so schwer vorstellbar, dass die Fragen der Umsetzung komplett ausgelassen werden können.

    Armeen erfüllen politische Aufgaben (“Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln”). Es kommt damit die erste Frage in Betracht: Welche Aufgabe soll die EU-Armee erfüllen? Offensichtlich soll sie zumindest die Ostgrenze schützen. Es ist mir aber leider schwer vorstellbar, dass Deutschen, Franzosen und Spanier gern in Litauen kämpfen würden. Zudem: Soll die EU-Armee auch politische Aufgaben *außerhalb Europa* erfüllen? Einsätze in Afrika, Mittleren Ost oder sogar im Pazifikum? Länder wie Frankreich, Spanien, Italien hätten daran Interesse. Osteuropäische Länder hätten wenig Interesse an jeden Zweck, der nicht die kontinentale Verteidigung ist. Selbstverständlich gibt es am Ende Deutschland, die überhaupt kein Interesse an Krieg überhaupt hat.

    Soll dann der Einsatz der EU-Armee *einstimmig* durch alle beschlossen werden? Wenn nein, dann bedarf es einer grundliegenden Änderung der EU-Verfassung.

    Ich weiß, dass Antiamerikanismus in Europa wieder in ist, aber Leute, lasst uns unsere eigene Fähigkeiten nicht überschätzen. Deutschland ist nicht Polen, das auf einmal 300 Panzer bestellt.

  10. Die 10% für Russland hätten einen kostenlosen Wochenurlaub in Russland kriegen müssen, am besten in einer ärmlichen/ländlichen Region.

  12. EU-Armee alias “Deutsche suchen nach der nächsten Möglichkeit die eigene Sicherheit outzusourcen”.

Comments are closed.