In het geval van peilingen zeg ik altijd: mij is niks gevraagd. Beste lezer van mijn comment, doe morgen eens een vragenronde bij je collega’s of vrienden met de vraag:”hoevaak vul jij een vragenlijst / opiniepeiler in?”
Ik vind het vooral raar dat we in campagnetijd peilingen hebben. Daar ligt namelijk een enorme kans voor kwaadwillenden om de verkiezingen te beïnvloeden.
En op het gevaar af een complotwap te worden: Ik vind dat het heel vreemd is gelopen de laatste keer. Tot 2 weken voor de verkiezingen stond de PVV op 15 zetels. Toen ineens kwam daar per dag een zetel bij in de peilingen van Maurice de Hond, een week voor de verkiezingen was Wilders de grootste, en dat ging alleen nog maar verder omhoog.
Het kan zijn dat Wilders dingen riep die mensen wilden horen, natuurlijk. Maar het kan ook zijn – en daar heb ik geen enkel bewijs voor, maar het is niet een ondenkbaar scenario – dat [peil.nl](http://peil.nl) vanuit het buitenland betaald werd om de PVV op voorsprong te zetten .Want dat heeft een aanzuigende werking. Als ze in de peiling groter worden, denken veel mensen: Dat is de winnaar , daar ga ik op stemmen.
Nu kan het natuurlijk heel goed zijn dat Maurice te goeder trouw heeft gehandeld. Maar het feit dar er überhaupt in campagnetijd peilingen gepubliceerd worden, zorgt wel dat de mogelijkheid er is om via peilbureaus kiezers te beïnvloeden. Puur om dat uit te sluiten moeten de peilingen in de 3 weken voor de verkiezingen niet meer gepubliceerd worden, vind ik.
Quantum mechanica IRL:
hoe preciezer je weet wat de peiling is, deste minder precies het gemaakte besluit nog verhoudt tot de werkelijkheid.
4 comments
[Spiegeltje](https://archive.vn/NbnMA)
In het geval van peilingen zeg ik altijd: mij is niks gevraagd. Beste lezer van mijn comment, doe morgen eens een vragenronde bij je collega’s of vrienden met de vraag:”hoevaak vul jij een vragenlijst / opiniepeiler in?”
Ik vind het vooral raar dat we in campagnetijd peilingen hebben. Daar ligt namelijk een enorme kans voor kwaadwillenden om de verkiezingen te beïnvloeden.
En op het gevaar af een complotwap te worden: Ik vind dat het heel vreemd is gelopen de laatste keer. Tot 2 weken voor de verkiezingen stond de PVV op 15 zetels. Toen ineens kwam daar per dag een zetel bij in de peilingen van Maurice de Hond, een week voor de verkiezingen was Wilders de grootste, en dat ging alleen nog maar verder omhoog.
Het kan zijn dat Wilders dingen riep die mensen wilden horen, natuurlijk. Maar het kan ook zijn – en daar heb ik geen enkel bewijs voor, maar het is niet een ondenkbaar scenario – dat [peil.nl](http://peil.nl) vanuit het buitenland betaald werd om de PVV op voorsprong te zetten .Want dat heeft een aanzuigende werking. Als ze in de peiling groter worden, denken veel mensen: Dat is de winnaar , daar ga ik op stemmen.
Nu kan het natuurlijk heel goed zijn dat Maurice te goeder trouw heeft gehandeld. Maar het feit dar er überhaupt in campagnetijd peilingen gepubliceerd worden, zorgt wel dat de mogelijkheid er is om via peilbureaus kiezers te beïnvloeden. Puur om dat uit te sluiten moeten de peilingen in de 3 weken voor de verkiezingen niet meer gepubliceerd worden, vind ik.
Quantum mechanica IRL:
hoe preciezer je weet wat de peiling is, deste minder precies het gemaakte besluit nog verhoudt tot de werkelijkheid.
Comments are closed.