Als de basis voor intrekking staatsgeheim is, betekent dit dat degene wiens staatsburgerschap wordt ingetrokken nooit zelfs maar te horen krijgt waarom? Je zal maar als gevolg van een persoonsverwisseling je paspoort verliezen.
Toen ik de titel las leek het me meteen al een slecht idee. Maar toen ik eenmaal het artikel gelezen had bleek het alsnog een slecht idee.
Staatsburgerschap af kunnen nemen zonder enige vorm van toezicht, wat kan daar toch eigenlijk mee fout gaan?
Supergaaf land.
Ik ben ongeveer zo hardline als maar kan als het gaat om het bestrijden van terrorisme maar om deze macht unilateraal en zonder toetsing bij de minister te leggen vind ik toch op zijn minst twijfelachtig.
Een overheid die zonder wettelijke basis burgers discrimineert (toeslagenaffaire) en bespioneert (militaire inlichtingendienst LIMC) krijgt van mij niet het vertrouwen om zonder rechtelijke toetsing iemands nationaliteit te laten intrekken.
Waarom willen ze het niet langs een rechter laten gaan precies?
Stel er was een directe dreiging die voorkomen kan worden als je ze hun Nederlanderschap afpakt prima maar dit lijkt me iets waar je wel een maanden over kan piekeren?
Dit is dood eng.
Echt. What the fuck.
Het gaat de verkeerde kant op hier.
Wie definieert wat “terrorisme” is? Binnenkort, protesteren tegen de staat = terrorisme? Kijkend naar hoe de politie optreedt tegenwoordig …
Ugh, en niet helder uit het artikel is ook nog eens of het alleen van toepassing is bij mensen met een dubbele nationaliteit of ook mensen met enkel een nederlandse… Dan zouden ze mensen statenloos kunnen maken.
Dit is niet een macht die een overheid zou moeten hebben, zeker niet zonder goed toezicht. Dit soort maatregelen zijn een grotere bedreiging voor de rechtstaat dan dat zo’n een terrorist ooit zal zijn.
Dit is een toegangspoort naar het denaturaliseren van willekeurige mensen, zonder rechtellijke toetsing. Is hier niet een artikel in het UVRM (niet dat het huidig kabinet daar zo’n boodschap aan heeft)?
Als zelfs de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) aan de bel trekt weet je dat het echt een slecht idee is. Die toezichthouder is zo mak als een lammetje, waarvan de Raad van State twijfelde of zij wel effectief was. De CTIVD controleert bv. niet eens of de opgelegde notificatieplicht (aan hen) wel wordt nageleefd, en ook de sleepwet (wiv) vonden ze wat betreft het toezicht prima.
Dus als zij nee zeggen moet je even goed op gaan letten.
Af en toe denk ik echt dat we richting die V from Vendetta film of dat boek waar wappies altijd naar refereren gaan. Wat is dit voor een dictatoriaal idee.
En dan denk je in eerste instantie te lezen dat het om de PVV gaat. Maar nee, het is het kabinet.. wat voor onwaarschijnlijk incompetente mensen zitten daar in godsnaam?
Dit lijkt me geen goed idee
Geen woorden hiervoor. Burgerschap van terroristen afpakken is al slecht en nu willen we dat gaan uitbreiden en permanent maken?
En hoe gaan andere landen reageren wanneer wij ze beginnen op te zadelen met staatloze figuren?
Voor afbraak van rechtsstaat en democratie: VVD.
(trouwens ook voor het vernietigen van het milieu, meer corruptie en-nog-veel-meer, maar daar zijn andere topics voor)
En dan heeft de VVD ook nog een ministerschap verzonnen voor ‘rechtsbescherming’, komt die huichelaar nu zijn partijgenote tegenhouden of werken ze hier samen aan?
Bijzondere keuze voor een foto bij dit artikel. Lijkt net alsof Broekers-Knol op het punt staat om de death star naar Hawija te sturen.
Nou ja, als het moet dan moet het maar.
Eerst Glasglow, de huizennood, het demissionaire kabinet, en dan weer dit. Schijtziek word ik van dit kabinet en schijtziek word ik van de gigantische corruptie.
Niet iedere politicus zou dapper genoeg zijn om deze stap te zetten, maar de keuze is nou eenmaal democratisch gemaakt en…..
Wat? Het *demissionair* kabinet gaat nu in de schaduw van nieuwe corona maatregelen veranderingen aanbrengen aan burgerschapsrechten. Hoe kan het dat een aanpassing van de grondwet 2/3 medewerking nodig heeft maar dat dit kennelijk maar even besloten kan worden?
Hebben we niet laatst nog een kabinet zien vallen vanwege een overheid die zonder toezicht dingen deed die discriminerend waren? Hoe kan je in hemelsnaam een kabinet, laat staan deze, dit soort macht geven?? Hoe is dit niet in strijd met allerlei internationale mensenrechten?
Nieuwe campagne slogan van de VVD: Trias politica? Weg ermee! VVD
Welk kabinet, dat demissionaire?
Gaan we weer.
“Knibbel, knabbel, knuisje. Wie knabbelt er aan mijn huisje”
– Ankie Broekers-Knol, inmiddels niet meer waarschijnlijk
Vragen om een gigantisch schandaal over 5 jaar.
Die foto van Cruella de Ville erbij maakt het idee niet overtuigender
Nee. Nee… NEE!!
De belastingdiesnt was de macht gegeven om mensen als fraudeur de stempellen zonder juridisch toezicht, en we weten hoe afschuwelijk dat uitpakte voor 30.000 huishoudens.
Ik vertrouw erop dat de kabinet maximaal incompetent hiermee zal omgaan.
Ah yes. Wie wil niet al zijn rechten verliezen zodat ‘potentiële terroristen’ mogelijk beter aangepakt kunnen worden. Wat kan er misgaan met een regering als deze. Toezicht is uiteraard ook niet nodig. Ze hebben immers heel menselijk gehandeld in de toeslagenaffaire en de Afghaanse evacuatie. Mensen met een buitenlandse naam werden echt niet op zwarte lijsten gezet bij de belastingdienst wegens hun naam en afkomst. Laten we nu ook hun nationaliteit afpakken als er een ‘mogelijk reëel risico aanwezig is’. /s
De geheime dienst heeft u aangemerkt als vijand van de staat en uw Nederlanderschap wordt ingetrokken wegens onnederlandse activiteiten. Het proces* is staatsgeheim en wordt over 50 jaar kenbaar gemaakt.
Trias politica? Jongens? Rechterlijke macht die de uitvoerende macht controleert? De grondbeginselen van onze moderne democratie??? Pleh!
Oké WAUW… Nog even en ik ben weg hier. Het bevalt mij steeds minder wat ik lees.
Nederland, waar mensenrechten optioneel zijn, behalve als je het voor politiek gewin tegen Oost-Europese landen kan gebruiken.
Waar halen ze het lef vandaan. En er zijn dus besluiten om het Nederlanderschap af te pakken teruggedraaid. Nota bene ook door de minister zelf. Dan heb je toch zelf al bewezen dat een toets nodig is. Lekker bezig de VVD.
Nog nooit zei een gezicht: “Ik wil dat de wereld, of op zn minst Nederland, brandt.” zo duidelijk.
wtf
Hier hebben we niet bepaald een goede geschiedenis mee.
36 comments
Als de basis voor intrekking staatsgeheim is, betekent dit dat degene wiens staatsburgerschap wordt ingetrokken nooit zelfs maar te horen krijgt waarom? Je zal maar als gevolg van een persoonsverwisseling je paspoort verliezen.
Toen ik de titel las leek het me meteen al een slecht idee. Maar toen ik eenmaal het artikel gelezen had bleek het alsnog een slecht idee.
Staatsburgerschap af kunnen nemen zonder enige vorm van toezicht, wat kan daar toch eigenlijk mee fout gaan?
Supergaaf land.
Ik ben ongeveer zo hardline als maar kan als het gaat om het bestrijden van terrorisme maar om deze macht unilateraal en zonder toetsing bij de minister te leggen vind ik toch op zijn minst twijfelachtig.
Een overheid die zonder wettelijke basis burgers discrimineert (toeslagenaffaire) en bespioneert (militaire inlichtingendienst LIMC) krijgt van mij niet het vertrouwen om zonder rechtelijke toetsing iemands nationaliteit te laten intrekken.
Waarom willen ze het niet langs een rechter laten gaan precies?
Stel er was een directe dreiging die voorkomen kan worden als je ze hun Nederlanderschap afpakt prima maar dit lijkt me iets waar je wel een maanden over kan piekeren?
Dit is dood eng.
Echt. What the fuck.
Het gaat de verkeerde kant op hier.
Wie definieert wat “terrorisme” is? Binnenkort, protesteren tegen de staat = terrorisme? Kijkend naar hoe de politie optreedt tegenwoordig …
Ugh, en niet helder uit het artikel is ook nog eens of het alleen van toepassing is bij mensen met een dubbele nationaliteit of ook mensen met enkel een nederlandse… Dan zouden ze mensen statenloos kunnen maken.
Dit is niet een macht die een overheid zou moeten hebben, zeker niet zonder goed toezicht. Dit soort maatregelen zijn een grotere bedreiging voor de rechtstaat dan dat zo’n een terrorist ooit zal zijn.
Dit is een toegangspoort naar het denaturaliseren van willekeurige mensen, zonder rechtellijke toetsing. Is hier niet een artikel in het UVRM (niet dat het huidig kabinet daar zo’n boodschap aan heeft)?
Als zelfs de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) aan de bel trekt weet je dat het echt een slecht idee is. Die toezichthouder is zo mak als een lammetje, waarvan de Raad van State twijfelde of zij wel effectief was. De CTIVD controleert bv. niet eens of de opgelegde notificatieplicht (aan hen) wel wordt nageleefd, en ook de sleepwet (wiv) vonden ze wat betreft het toezicht prima.
Dus als zij nee zeggen moet je even goed op gaan letten.
Af en toe denk ik echt dat we richting die V from Vendetta film of dat boek waar wappies altijd naar refereren gaan. Wat is dit voor een dictatoriaal idee.
En dan denk je in eerste instantie te lezen dat het om de PVV gaat. Maar nee, het is het kabinet.. wat voor onwaarschijnlijk incompetente mensen zitten daar in godsnaam?
Dit lijkt me geen goed idee
Geen woorden hiervoor. Burgerschap van terroristen afpakken is al slecht en nu willen we dat gaan uitbreiden en permanent maken?
En hoe gaan andere landen reageren wanneer wij ze beginnen op te zadelen met staatloze figuren?
Voor afbraak van rechtsstaat en democratie: VVD.
(trouwens ook voor het vernietigen van het milieu, meer corruptie en-nog-veel-meer, maar daar zijn andere topics voor)
En dan heeft de VVD ook nog een ministerschap verzonnen voor ‘rechtsbescherming’, komt die huichelaar nu zijn partijgenote tegenhouden of werken ze hier samen aan?
En ter vergelijking: [de ministeriële uitzondering voor asielzoekers werd afgeschaft](https://verblijfblog.nl/afschaffing-discretionaire-bevoegdheid-maar-twee-nieuwe-humanitaire-vergunningen/) ‘omdat dat niet bij een minister/staatssecretariszou horen’, maar dit moet dan juist uitgebreid worden? Was trouwens ook een VVD-dingetje (de voorganger van Broekers-Knol)…
Dit riekt naar corruptie.
Bijzondere keuze voor een foto bij dit artikel. Lijkt net alsof Broekers-Knol op het punt staat om de death star naar Hawija te sturen.
Nou ja, als het moet dan moet het maar.
Eerst Glasglow, de huizennood, het demissionaire kabinet, en dan weer dit. Schijtziek word ik van dit kabinet en schijtziek word ik van de gigantische corruptie.
Niet iedere politicus zou dapper genoeg zijn om deze stap te zetten, maar de keuze is nou eenmaal democratisch gemaakt en…..
Wat? Het *demissionair* kabinet gaat nu in de schaduw van nieuwe corona maatregelen veranderingen aanbrengen aan burgerschapsrechten. Hoe kan het dat een aanpassing van de grondwet 2/3 medewerking nodig heeft maar dat dit kennelijk maar even besloten kan worden?
Hebben we niet laatst nog een kabinet zien vallen vanwege een overheid die zonder toezicht dingen deed die discriminerend waren? Hoe kan je in hemelsnaam een kabinet, laat staan deze, dit soort macht geven?? Hoe is dit niet in strijd met allerlei internationale mensenrechten?
Nieuwe campagne slogan van de VVD: Trias politica? Weg ermee! VVD
Welk kabinet, dat demissionaire?
Gaan we weer.
“Knibbel, knabbel, knuisje. Wie knabbelt er aan mijn huisje”
– Ankie Broekers-Knol, inmiddels niet meer waarschijnlijk
Vragen om een gigantisch schandaal over 5 jaar.
Die foto van Cruella de Ville erbij maakt het idee niet overtuigender
Nee. Nee… NEE!!
De belastingdiesnt was de macht gegeven om mensen als fraudeur de stempellen zonder juridisch toezicht, en we weten hoe afschuwelijk dat uitpakte voor 30.000 huishoudens.
Ik vertrouw erop dat de kabinet maximaal incompetent hiermee zal omgaan.
Ah yes. Wie wil niet al zijn rechten verliezen zodat ‘potentiële terroristen’ mogelijk beter aangepakt kunnen worden. Wat kan er misgaan met een regering als deze. Toezicht is uiteraard ook niet nodig. Ze hebben immers heel menselijk gehandeld in de toeslagenaffaire en de Afghaanse evacuatie. Mensen met een buitenlandse naam werden echt niet op zwarte lijsten gezet bij de belastingdienst wegens hun naam en afkomst. Laten we nu ook hun nationaliteit afpakken als er een ‘mogelijk reëel risico aanwezig is’. /s
De geheime dienst heeft u aangemerkt als vijand van de staat en uw Nederlanderschap wordt ingetrokken wegens onnederlandse activiteiten. Het proces* is staatsgeheim en wordt over 50 jaar kenbaar gemaakt.
Trias politica? Jongens? Rechterlijke macht die de uitvoerende macht controleert? De grondbeginselen van onze moderne democratie??? Pleh!
Oké WAUW… Nog even en ik ben weg hier. Het bevalt mij steeds minder wat ik lees.
Nederland, waar mensenrechten optioneel zijn, behalve als je het voor politiek gewin tegen Oost-Europese landen kan gebruiken.
Waar halen ze het lef vandaan. En er zijn dus besluiten om het Nederlanderschap af te pakken teruggedraaid. Nota bene ook door de minister zelf. Dan heb je toch zelf al bewezen dat een toets nodig is. Lekker bezig de VVD.
Nog nooit zei een gezicht: “Ik wil dat de wereld, of op zn minst Nederland, brandt.” zo duidelijk.
wtf
Hier hebben we niet bepaald een goede geschiedenis mee.
Hoe dom kan je zijn?
Want fuck de rechtsstaat