Steeds meer jonge Europese mannen hebben vrouwonvriendelijke ideeën: “Mediageletterdheid belangrijk om dit tegen te gaan”

21 comments

1. Verbied de social media algoritmes. Het bestaan van social media is fine. Het zijn de algoritmes die alles naar de kloten helpen.

2. [removed]

3. [removed]

4. Men of quality do not fear equality.

5. Hoe gaat de media er iets aan doen als die doelgroep niet meer naar ze kijken?

6. Tja, dat krijg je als je je nieuws voornamelijk uit echokamers haalt, dan word je enkel gepresenteerd met berichtgeving die in lijn is met waar je graag mee interageert….

   Dat terzijde vraag ik me wel af of de media de enige oorzaak is van deze trends. Waar komen deze ideeën vandaan, en wie is er vatbaar voor? Wat voor man is het meest geneigd om dit soort vrouwonvriendelijke ideeën te hebben, of om ze over te nemen? Je ziet wel vaak redeneringen terugkomen, zoals dat mannen eenzaam zouden zijn, dat ze niet het gevoel hebben dat er naar hen geluisterd word, of ze krijgen het misschien met de papfles mee door bepaalde ideologieën over te nemen. Zonder inzicht in zo’n dingen kan er denk ik moeilijk tegen ingegrepen worden.

   In ieder geval genant om dingen te zien als ‘1 op 5 mannen vindt catcalling acceptabel’. Ook vind ik het verassend dat bijna de helft van de bevolking, man of vrouw, het ok vindt om naaktfoto’s van een ex te delen zonder haar toestemming.

7. Vergeet niet het Vlaams Belang te bedanken hiervoor. Hun anti-LGBT propaganda en gezeik over “traditionele gendernormen”, anti-abortus houding, etc. dragen rechtstreeks bij aan deze trend.

   Het is tijd om de social media echo chambers te bestrijden en een verbod op te leggen aan de politiek om dit soort propaganda te verspreiden op sociale media.

8. Velen wijzen naar social media echo chambers en geradicaliseerde ‘influencers’. En die zijn zeker schuldig, zij maken het probleem absoluut vele malen erger. Maar tegelijkertijd denk ik dat jonge mannen ook steeds meer in die echo chambers belanden net omdat ze daarheen geduwd worden.

   In elke mainstream media wordt steeds vaker gesproken over vrouwenrechten, lgbt, minderheden,.. eigenlijk alles behalve de ‘gewone jongeman’. En als er over hen gesproken wordt, is het zoals hier, dat ze radicaliseren. Wanneer een bepaalde bron of groep geen interesse toont, ga je dat ook niet terug doen. Wanneer de ene zegt dat je slecht doet, geen mening kan hebben over x of y omdat je geen minderheid of vrouw bent, terwijl de andere kant zegt dat ‘jij baas bent’, is het voor mij geen mysterie waarom die radicale kant meer en meer jonge mannen trekt.

   De boodschap van de media is vaak goed mbt lgbt, vrouwen en minderheden, inclusiviteit in het algemeen, maar de aanpak niet. In de huidige aanpak voelen mannen zich ironisch genoeg vaak uitgesloten in deze ‘inclusiviteit’.

   Een probleem waar zo goed als alle platformen schuldig aan zijn in grote of kleine vorm, mainstream of niet. Wanneer het gaat over gelijkheid, zullen er altijd zijn die dit als een verlies zien. Maar het is denk ik de eerste, en grootste stap om duidelijk te maken dat niemand ‘minder’ wordt, anderen worden alleen ‘meer’.

9. “Een ander opvallend voorbeeld is dat een grote groep jonge mannen het ook aanvaardbaar vindt dat ze de geldzaken van hun vrouw/partner beheren. ”

   Dit vind ik een beetje dubieus geformuleerd. Ik ken genoeg koppels die getrouwd zijn in gemeenschap van goederen, waar alles op een gedeelde rekening terecht komt en de financieel geletterde van de twee de geldzaken beheert (soms de man, soms de vrouw). De andere persoon moet dan best wel op de hoogte zijn en instemmen met wat er gebeurt (investeringen bv), net als dat grote uitgaven samen besproken moeten worden. Ik snap wel waar ze op doelen, maar deze stelling op zich vind ik niet per se problematisch.

10. De media is deels verantoordelijk voor dit fenomeen.

11. Sorry, maar wat een slechte vraag is “Het is aanvaardbaar dat een man de geldzaken van zijn vrouw/partner beheert.”

    Waarom zou dat niet aanvaardbaar zijn?? Als een bevriend koppel in een gesprek vermeld dat de man de geldzaken beheert ga ik dat toch niet onaanvaardbaar vinden? Moeten zij toch weten… Net zoals het aanvaardbaar is als de vrouw dat doet.

    Dit is een typisch gevalletje van iets willen onder de aandacht brengen en dan je vragen zo manipuleren dat de uitkomst gunstig is voor de boodschap die je wou brengen. Niet het uitgangspunt voor een goed en eerlijk onderzoek.

12. [removed]

13. Ironic.
    A media article written by women, about a study by women on the specific topic of the rise of evil men, due to men in media.
    If we want equality, then why aren’t we using equality as a baseline for these ‘studies’?
    Or are we saying that how men are viewed in society hasn’t changed throughout time as well? I wonder how many grandma’s would say they prefer to meet a bear over a man at night.
    Yes, echo chambers where one gender laments the other gender are bad – but it’s obvious women do the same. The solution is to fight for equality and accept both sides have concerns, and toxic influences/ideas.
    I’ve had the unfortenate pleasure of being in debates where women dismiss all struggles of men, because female struggles are more important in their eyes. And then wonder why men won’t listen to their problems.
    To be clear, I think both sides have issues – and I think both deserve attention. Yes, extremists like Andrew Tate are highly problematic, the solution is empowering good male role models, not vilifying all men.

14. Can comfirm, vrienden van me hebben stage gelopen in de eerste en 2e graad van het middelbaar en de dingen die je hoort…

15. Ik vind het toch een redelijk slecht artikel om eerlijk te zijn. Laten we eens kijken naar de twee vragen die aan bod komen:

    1. “Als een vrouw slachtoffer is van seksueel geweld wanneer ze onder invloed is van alcohol of drugs, is zij ten minste gedeeltelijk verantwoordelijk”

    Ik vind dit ten eerste een slechte vraag. De exacte betekenis van het woord “gedeeltelijk verantwoordelijk” is hier heel belangrijk. Je kunt dit interpreteren als “het is haar schuld dat ze slachtoffer is geworden van seksueel geweld”, maar je kunt het ook interpreteren als “door alcohol of drugs te nemen heeft ze het risico op seksueel geweld verhoogt”. Iemand die het op de tweede manier interpreteert zal waarschijnlijk sneller ja aanduiden, zonder daarom noodzakelijk “vrouwonvriendelijke ideeën” te hebben.

    Laten we trouwens eens kijken naar de cijfers voor de mannen per leeftijdsgroep:

    18-24: 22% zegt ja
    25-44: 22%
    45-64: 16%
    65+: 19%

    Dat lijkt een redelijk kleine stijging. Om hieruit de conclusie te trekken dat meer en meer jonge mannen “geweld tegenover vrouwen normaliseren” is volgens mij belachelijk.

    2. “Het is aanvaardbaar dat een man de geldzaken van zijn vrouw/partner beheert”

    Deze vraag is nog veel belachelijker dan de vorige, maar ik zie dat er al genoeg comments over staan in deze thread.

    Ze springen daarna onmiddellijk naar de manosfeer, al zie ik niet direct hoe ze tot de conclusie komen dat dit de belangrijkste oorzaak is van het “normaliseren van geweld tegenover vrouwen”.

    Ten laatste, in deze discussies over genderongelijkheid vind ik het jammer dat we meestal enkel spreken over genderongelijkheid ten nadeel van vrouwen, en heel weinig over genderongelijkheid ten nadeel van mannen. Deze hebben ook wel serieuze problemen die bijna nooit ten sprake komen.

16. [removed]

17. Welke groep is er de laatste jaren Europa binnengestroomd als zijnde “jonge mannen”?

18. Ik kreeg het al bij het lezen van heteronormatief. Hetero is ook de norm (meerderheid)

    En wat is dan het grote probleem?

    > Zo vindt ongeveer een vijfde van de ondervraagde mannen dat als een vrouw het slachtoffer wordt van seksueel misbruik terwijl ze onder invloed is van drank of drugs ze daar deels zelf verantwoordelijk voor is.

    Ik heb de enquete niet gezien maar het hangt er erg vanaf hoe die vraag gesteld wordt. Slim is het in elk geval niet

    > Een ander opvallend voorbeeld is dat een grote groep jonge mannen het ook aanvaardbaar vindt dat ze de geldzaken van hun vrouw/partner beheren. 

    Als dat met wederzijdse instemming is kan ik me echt het probleem niet indenken. Als je getrouwd bent heb je trouwens geen eigen geldzaken (tenzij je dat specifiek afspreekt)

    Wat een overgevoelig dramatisch artikel

19. Wa wilt ge, wanneer tegenwoordig stukken stront zoals Andrew Tate hun mannelijk rolmodel zijn…

20. Okay allemaal goed en wel hè, maar laten we dit eens omdraaien. Hoeveel vrouwen zijn mannenhaters geworden door heel het me too gebeuren? Wordt er daar ooit een artikel over geschreven?

    Er zijn genoeg vrouwen die via sociale media mannenonvriendelijke ideeën verspreiden. Figuren zoals Andrew Tate zijn daar een pure tegenreactie hierop. Wordt daarover een artikel geschreven?

21. Hoeveel hiervan is publication bias? Hoeveel onderzoek naar vrouwonvriendelijkheid bij de jeugd was er pakweg 20j geleden ivm nu?

Comments are closed.