Hvad er det for et “fællessprog” der skulle være for karameller og chokolade?
Spændende at Spangsbergs produkt er lavet på præcis samme maskine, som Fazer sagde ikke længere var rentabel at reparere, og at Dumle-slikkepindene derfor desværre måtte udgå totalt. Det lugtede lidt af et marketingtrick dengang, og det var det måske også.
På trods af hvor meget jeg synes, at Spangsberg bruger lidt for meget “Dumle”-udtruk, så kan jeg ikke lade være med at synes det er lidt sjovt, at hvad der virkede som et PR-stunt fra Fazers side, nu har givet dem problemer.
Det er sgu en underlig afgørelse, synes jeg. Der er i mine øjne ingen tvivl om, at Spangsberg læner sig kraftigt op af Dumle i både farver og udseende.
Jeg forstår ikke at man synes de to IKKE ligner hinanden. Tror folk i folkeskolen er taget i plagiat for mindre end det der.
Jeg saa dumle slikkepinde i rema saa sent som igaar.
Jeg synes egentlig det giver fuldt ud mening. Det er også lidt svinsk at sige:
“Nå! Vi producere ikke dette slik mere, dertil så må ingen andre producere et lignende produkt.”
Sjovt at den maskine der ABSOLUT ikke kunne repareres nu pludselig nemt kunne erstattes. Nu har de scoret kassen på at få tømt lagrene til os der hamstrede da de blev meldt ud som udgående.
Det er mega plagiat af Spangsberg men det fryder mig sgu alligevel at Fazer tabte den 😄
*I 10 år har chokoladeproducenten Milka sat spørgsmålstegn ved Ritter Sports beskyttede eneret på den kvadratiske form. Men nu har den tyske højesteret talt og sat punktum i sagen til fordel for Ritter Sport.*
*Det er ikke kun Ritter Sport, der har opnået beskyttelse af en bestemt indpakning.*
*Blandt chokoladeproducenter er indpakningen af Ferreros mælkesnitte og Rocherkugle samt Lindts guldhare også noget, de har eneret på.*
7 comments
Hvad er det for et “fællessprog” der skulle være for karameller og chokolade?
Spændende at Spangsbergs produkt er lavet på præcis samme maskine, som Fazer sagde ikke længere var rentabel at reparere, og at Dumle-slikkepindene derfor desværre måtte udgå totalt. Det lugtede lidt af et marketingtrick dengang, og det var det måske også.
På trods af hvor meget jeg synes, at Spangsberg bruger lidt for meget “Dumle”-udtruk, så kan jeg ikke lade være med at synes det er lidt sjovt, at hvad der virkede som et PR-stunt fra Fazers side, nu har givet dem problemer.
Det er sgu en underlig afgørelse, synes jeg. Der er i mine øjne ingen tvivl om, at Spangsberg læner sig kraftigt op af Dumle i både farver og udseende.
Flere eksperter er da også enige:
https://markedsforing.dk/artikler/nyheder/karamel-krig-er-spangsberg-karameller-en-kopi-af-dumle/
Jeg forstår ikke at man synes de to IKKE ligner hinanden. Tror folk i folkeskolen er taget i plagiat for mindre end det der.
Jeg saa dumle slikkepinde i rema saa sent som igaar.
Jeg synes egentlig det giver fuldt ud mening. Det er også lidt svinsk at sige:
“Nå! Vi producere ikke dette slik mere, dertil så må ingen andre producere et lignende produkt.”
Sjovt at den maskine der ABSOLUT ikke kunne repareres nu pludselig nemt kunne erstattes. Nu har de scoret kassen på at få tømt lagrene til os der hamstrede da de blev meldt ud som udgående.
Det er mega plagiat af Spangsberg men det fryder mig sgu alligevel at Fazer tabte den 😄
Den var ikke gået i Tyskland:
[https://finans.dk/erhverv/ECE12301464/stor-chokoladekrig-slut-ritter-sport-har-retten-til-kvadratet/?ctxref=ext](https://finans.dk/erhverv/ECE12301464/stor-chokoladekrig-slut-ritter-sport-har-retten-til-kvadratet/?ctxref=ext)
*I 10 år har chokoladeproducenten Milka sat spørgsmålstegn ved Ritter Sports beskyttede eneret på den kvadratiske form. Men nu har den tyske højesteret talt og sat punktum i sagen til fordel for Ritter Sport.*
*Det er ikke kun Ritter Sport, der har opnået beskyttelse af en bestemt indpakning.*
*Blandt chokoladeproducenter er indpakningen af Ferreros mælkesnitte og Rocherkugle samt Lindts guldhare også noget, de har eneret på.*