Ni l’un qui est du greenwash, ni l’autre parce qu’inconcevable dans le monde de la concurrence.
Juste s’organiser à son échelle et/ou en local pour gérer l’imprévisibilité des phénomènes que nous allons vivre. #RapportMeadows
le capitalisme est basé sur la croissance
tant que le système reste le même , le seul objectif que nous réussirons a atteindre , sera la destruction pure et simple de l’humanité.
il nous faut des économies planifiées. Et pas dans le sens des communistes, sans queue ni tête, mais avec les outils qui sont à notre disposition aujourd’hui
Le réchauffement climatique tel qu’il est traité par les médias dans le monde n’est qu’un phénomène de mode. Tout le monde en parle, mais très peu de gens font des choses concrètes
Et pour cause : Pour être écolo du point de vue climatique, il faut s’appauvrir
Qui a envie de s’appauvrir par rapport aux autres ? Qui a vraiment envie de la décroissance ?
Delphine Batho qui parle de réduction des inégalités, c’est risible, tellement c’est déconnecté des problèmes climatiques
Sobriété et réduction des inégalités sont deux choses qui n’ont rien à voir
Un truc que je ne comprends pas c’est le dogme que la croissance du PIB correspond nécessairement à la croissance de l’empreinte carbone.
**En France ça fait 10 ans que ce n’est plus le cas**. Ce n’est pas le Covid, pas le nucléaire, pas le gouvernement untel etc, c’est une tendance qui dure depuis une décennie. Pour la croissance du PIB il y a une tonne de sources, elle est faible mais elle est là, par exemple [celle là](https://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_int%C3%A9rieur_brut_de_la_France#/media/Fichier:Evolution_of_GNP_of_France_from_1950_to_2013.png). Pour la décroissance des gaz à effets de serre on lit malheureusement tout et n’importe quoi pour faire du clic. [Si on prend les derniers chiffres officiels du ministère de la transition écologique](https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-du-climat/9-panorama-francais-des-gaz-a), (courbe en bas de page), on voit que l’empreinte carbone par habitant en France diminue de façon régulière depuis 2010 (une décroissance par habitant à deux chiffres, environ 15% depuis 2010). Pour rappel, l’empreinte carbone prend en compte les principaux gaz à effets de serre, le CO2, NH4 et N2O, et prend en compte non seulement les émissions intérieures mais également les émissions liées aux importations. Donc tout ce qui est lié à la consommation des français. Si on prend à la place tout ce qui est émis sur le territoire, le bilan est plus faible et il est également en décroissance. C’est sourcé par l’INSEE, Eurostat, Douanes, AIE, FAO, Citepa.
Tout ça pour dire que l’on peut vouloir la décroissance, qu’elle peut aider à lutter au dérèglement climatique, qu’historiquement il y a souvent eu croissance du PIB et des émissions de GES. Mais que j’entende autant de gens et même des “experts” sur Arte sous entendre que l’un va forcément avec l’autre ça me tique un peu car ça fait déjà 10 ans que c’est faux.
4 comments
Ni l’un qui est du greenwash, ni l’autre parce qu’inconcevable dans le monde de la concurrence.
Juste s’organiser à son échelle et/ou en local pour gérer l’imprévisibilité des phénomènes que nous allons vivre. #RapportMeadows
le capitalisme est basé sur la croissance
tant que le système reste le même , le seul objectif que nous réussirons a atteindre , sera la destruction pure et simple de l’humanité.
il nous faut des économies planifiées. Et pas dans le sens des communistes, sans queue ni tête, mais avec les outils qui sont à notre disposition aujourd’hui
Le réchauffement climatique tel qu’il est traité par les médias dans le monde n’est qu’un phénomène de mode. Tout le monde en parle, mais très peu de gens font des choses concrètes
Et pour cause : Pour être écolo du point de vue climatique, il faut s’appauvrir
Qui a envie de s’appauvrir par rapport aux autres ? Qui a vraiment envie de la décroissance ?
Delphine Batho qui parle de réduction des inégalités, c’est risible, tellement c’est déconnecté des problèmes climatiques
Sobriété et réduction des inégalités sont deux choses qui n’ont rien à voir
Un truc que je ne comprends pas c’est le dogme que la croissance du PIB correspond nécessairement à la croissance de l’empreinte carbone.
**En France ça fait 10 ans que ce n’est plus le cas**. Ce n’est pas le Covid, pas le nucléaire, pas le gouvernement untel etc, c’est une tendance qui dure depuis une décennie. Pour la croissance du PIB il y a une tonne de sources, elle est faible mais elle est là, par exemple [celle là](https://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_int%C3%A9rieur_brut_de_la_France#/media/Fichier:Evolution_of_GNP_of_France_from_1950_to_2013.png). Pour la décroissance des gaz à effets de serre on lit malheureusement tout et n’importe quoi pour faire du clic. [Si on prend les derniers chiffres officiels du ministère de la transition écologique](https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-du-climat/9-panorama-francais-des-gaz-a), (courbe en bas de page), on voit que l’empreinte carbone par habitant en France diminue de façon régulière depuis 2010 (une décroissance par habitant à deux chiffres, environ 15% depuis 2010). Pour rappel, l’empreinte carbone prend en compte les principaux gaz à effets de serre, le CO2, NH4 et N2O, et prend en compte non seulement les émissions intérieures mais également les émissions liées aux importations. Donc tout ce qui est lié à la consommation des français. Si on prend à la place tout ce qui est émis sur le territoire, le bilan est plus faible et il est également en décroissance. C’est sourcé par l’INSEE, Eurostat, Douanes, AIE, FAO, Citepa.
Le rapport récent du RTE montre également la même chose ([page 25](https://assets.rte-france.com/prod/public/2021-10/Futurs-Energetiques-2050-principaux-resultats_0.pdf)). Bref, si votre youtuber préféré vous dit le contraire, demandez vous peut être s’il a des séminaires ou d’autres choses à vous vendre.
Tout ça pour dire que l’on peut vouloir la décroissance, qu’elle peut aider à lutter au dérèglement climatique, qu’historiquement il y a souvent eu croissance du PIB et des émissions de GES. Mais que j’entende autant de gens et même des “experts” sur Arte sous entendre que l’un va forcément avec l’autre ça me tique un peu car ça fait déjà 10 ans que c’est faux.