Et tiltag der vil blive brugt til at snige mere overvågning og ansigtsgenkendelse ind i det offentlige rum.
Prøv at put et andet ord end “natteliv” ind i ministerens sætning og se om i er uenige.
Fx sejlklubben, skoven, super markedet, arbejdspladsen, fagforeningen. Mm.
“Konkret er der som udgangspunkt lagt op til, at personer, der er dømt for voldtægt, voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje og blufærdighedskrænkelse omfattes.
Derudover skal en betingelse for forbud være, at forbrydelserne skal være foregået i nattelivet eller i forbindelse med den dømtes tilknytning til nattelivet, hvis man skal omfattes af forbuddet.
Det kan eksempelvis være, hvis en voldtægt er begået i aften- og nattetimerne i tilknytning til gerningspersonens færden på en natklub.”
Okay, men hvis du har voldtaget en kvinde ude i en skov en tirsdag formiddag, så må du gerne være i nattelivet?
Jeg er stærkt imod at vi rykker straffe ud i samfundet, selv om vi i nogle grad allerde gør det. I min optik bør man være straffefri en bøde/ fængselsstraf, så man kan deltage i samfundet bedst muligt igen, i stedet for at få isoleret folk.
Og Frygter den klassiske glidebane, og vi ender med “Du har begået vold i Århus men bor på Fyn, du må ikke længere tage til Århus / Jylland.
Du har arbejdet sort i kbh, men bor i Jylland, du må ikke længere være i kbh.
Du har kørt vandvidskørsel på Fyn, men bor i kbh, du må ikke længere være på Fyn.”
Og mængden af overvågning og kontrol der vil skulle bruges på dette.
Hvad med at give vaneforbrydere en permanent fodlænke så man kan holde styr på, hvor de er? Så kan man også give dem nogle no-go-zoner uden at man behøver ansigtsscanne alle i befolkningen
Okay så de skal ikke rehabiliteres og behandles som andre borgere når de har udstået deres straf?
hvad med bare at give dem længere fængsels straffe. Det skal simpelthen straffes meget meget hårdere at ødelægge andres liv.
Det bliver svært at resocialisere dem, hvis de ekskluderes socialt for evigt.
I forhold til, mange voldtægter kører på ord mod ord, er det en dårlig ide. For hvordan sikrer man, den dømte er skyldig?
Så dem der voldtager om dagen går fri!?
Ja det bliver sgu også træls skulle en der uskyldigt dømt blive ramt af det.
Men når DET så er sagt..
Syntes jeg det lyder som en god ide
Implementering er så noget andet (om det bliver et særligt ID kort eller en slags ankel monitor eller sådan man skal bære rundt på ved jeg ik.. personligt vil jeg være meget imod der kommer al for meget mere overvågning og registrering, eller der bliver forsøgt smuglet mere CCTV ind i vores forvejen alt for overvåget liv
At tisse på offentlig vej takseres så vidt jeg ved som en blufærdighedskrænkelse. Så hvis du i en brandert tisser på et gadehjørne under en bytur og bliver taget i det, så får du et nattelivsforbud? 🤔 Seems harsh.
Derudover, skulle den type mennesker ikke være i fængsel? Det her er muligvis en upopulær mening, men som udgangspunkt, så mener jeg i et retssamfund, at når man har udstået sin straf, så har man udstået sin straf. Undtagelserne for dette bør være meget få (fx pædofilidømte må ikke arbejde med børn). Jeg kan se et argument for at dette forbud er fair ved overfaldsvoldtægter, men ikke ved fx blufærdighedskrænkelser, medmindre det er som en erstatning for fængselsstraf. Proportionalitet er vigtigt i et retssamfund.
Udover dette er det et fint forslag.
heh. regering med endnu et dumt forslag
Lyder som en god ting, mens de er i gang skulle de gøre det samme med grov vold
Fandme en god ide 👏
I min optik bør folk der begår personfarlig kriminalitet gå med fodlænke resten af livet. Det ved jeg godt lyder lidt ekstremt, men det er fandme også ekstremt at tæve eller voldtage et andet menneske.
19 comments
Super. Men det kræver så dørmænd til samtlige 2-3000 barer og diskoteker i dk? Altså jeg er all for it! Men hvordan det skal eksekveres.
Nede i mavsen føles det som en god ide, men jeg kan ikke læse nogle steder hvordan det skal håndhæves, derfor er det lidt svært at forholde sig til.
[10 ud af 12 overfaldsvoldtægter begås af indvandrere eller efterkommere](https://www.bt.dk/voldtaget/unik-optaelling-10-ud-af-12-overfaldsvoldtaegter-begaas-af-indvandrere-eller). Er det umuligt for socialdemokrater at udvise forbrydere?! Sådan et flop.
Et tiltag der vil blive brugt til at snige mere overvågning og ansigtsgenkendelse ind i det offentlige rum.
Prøv at put et andet ord end “natteliv” ind i ministerens sætning og se om i er uenige.
Fx sejlklubben, skoven, super markedet, arbejdspladsen, fagforeningen. Mm.
“Konkret er der som udgangspunkt lagt op til, at personer, der er dømt for voldtægt, voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje og blufærdighedskrænkelse omfattes.
Derudover skal en betingelse for forbud være, at forbrydelserne skal være foregået i nattelivet eller i forbindelse med den dømtes tilknytning til nattelivet, hvis man skal omfattes af forbuddet.
Det kan eksempelvis være, hvis en voldtægt er begået i aften- og nattetimerne i tilknytning til gerningspersonens færden på en natklub.”
Okay, men hvis du har voldtaget en kvinde ude i en skov en tirsdag formiddag, så må du gerne være i nattelivet?
Jeg er stærkt imod at vi rykker straffe ud i samfundet, selv om vi i nogle grad allerde gør det. I min optik bør man være straffefri en bøde/ fængselsstraf, så man kan deltage i samfundet bedst muligt igen, i stedet for at få isoleret folk.
Og Frygter den klassiske glidebane, og vi ender med “Du har begået vold i Århus men bor på Fyn, du må ikke længere tage til Århus / Jylland.
Du har arbejdet sort i kbh, men bor i Jylland, du må ikke længere være i kbh.
Du har kørt vandvidskørsel på Fyn, men bor i kbh, du må ikke længere være på Fyn.”
Og mængden af overvågning og kontrol der vil skulle bruges på dette.
Hvad med at give vaneforbrydere en permanent fodlænke så man kan holde styr på, hvor de er? Så kan man også give dem nogle no-go-zoner uden at man behøver ansigtsscanne alle i befolkningen
Okay så de skal ikke rehabiliteres og behandles som andre borgere når de har udstået deres straf?
hvad med bare at give dem længere fængsels straffe. Det skal simpelthen straffes meget meget hårdere at ødelægge andres liv.
Det bliver svært at resocialisere dem, hvis de ekskluderes socialt for evigt.
I forhold til, mange voldtægter kører på ord mod ord, er det en dårlig ide. For hvordan sikrer man, den dømte er skyldig?
Så dem der voldtager om dagen går fri!?
Ja det bliver sgu også træls skulle en der uskyldigt dømt blive ramt af det.
Men når DET så er sagt..
Syntes jeg det lyder som en god ide
Implementering er så noget andet (om det bliver et særligt ID kort eller en slags ankel monitor eller sådan man skal bære rundt på ved jeg ik.. personligt vil jeg være meget imod der kommer al for meget mere overvågning og registrering, eller der bliver forsøgt smuglet mere CCTV ind i vores forvejen alt for overvåget liv
At tisse på offentlig vej takseres så vidt jeg ved som en blufærdighedskrænkelse. Så hvis du i en brandert tisser på et gadehjørne under en bytur og bliver taget i det, så får du et nattelivsforbud? 🤔 Seems harsh.
Derudover, skulle den type mennesker ikke være i fængsel? Det her er muligvis en upopulær mening, men som udgangspunkt, så mener jeg i et retssamfund, at når man har udstået sin straf, så har man udstået sin straf. Undtagelserne for dette bør være meget få (fx pædofilidømte må ikke arbejde med børn). Jeg kan se et argument for at dette forbud er fair ved overfaldsvoldtægter, men ikke ved fx blufærdighedskrænkelser, medmindre det er som en erstatning for fængselsstraf. Proportionalitet er vigtigt i et retssamfund.
Udover dette er det et fint forslag.
heh. regering med endnu et dumt forslag
Lyder som en god ting, mens de er i gang skulle de gøre det samme med grov vold
Fandme en god ide 👏
I min optik bør folk der begår personfarlig kriminalitet gå med fodlænke resten af livet. Det ved jeg godt lyder lidt ekstremt, men det er fandme også ekstremt at tæve eller voldtage et andet menneske.
Comments are closed.