I really cannot take this dude seriously anymore. How naive can someone be to think that you can make a peace deal with Putin, and think that such a deal will actually be followed? What would be different than all previous deals that Putin broke?
Ja, stfu
Ik ben allergisch voor het ‘beide kanten zijn even erg’ gezeik. Maar op dit onderwerp proberen zowel VB als PVDA toch echt publiekelijk om ter meeste in vodka gemarineerde oude mannen ballen in hun mond te proppen. Bij VB hebben ze nog het excuus van zelf verrijking en persoonlijke zwakte maar wat gebeurt er met de steekpenningen bij PVDA? Gaat dat in de partijkas of een teambuilding in de partijdacha?
Niet dat ik sympathie kan opwekken voor de naïviteit van de PVDA maar deze titel impliceert veel meer dan wat in het volledig artikel staat. Beschamend.
“Trump is a greater menace than Putin because he’s threatening Greenland”
“Trump will stay in NATO because that’s how they make Europe go their way”
Typical exemple of manipulation & double-think: you make two statements which, on their own, sound reasonnable, but which are completely incompatible with one another.
The more cheese, the less cheese there is!
(Also funny to me that now they say that the ceasefire in Gaza is working… not so long ago they said Israel couldnt be trusted (not him specifically, idk), but Russia should be)
(Also also: “we must negotiate with Russia because Russia is here to stay”, I’m sure we should have told Stalin & Churchill that in 1942… just negotiate bros, Germany is here to stay)
Bang? Nee, maar het verleden heeft ook geleerd dat “appeasement” niet werkt bij dictators. Diplomatie valt op een koude steen in het Kremlin want ze geloven duidelijk in een andere waarheid en hebben lak aan gemaakte afspraken.
Jos heeft het antwoord: We moeten gewoon praten met Poetin. Als dat niet lukt het OVSE nog eens een expert laten sturen die zal bevestigen dat Rusland de mensenrechten niet respecteert. En dan…. Ja en dan zal Rusland wel gewoon stoppen zeker?
Belgians have a hard time in general understanding why for example Swedes and Fins worry.
Why did they join NATO? I have explained that there are actual evidence of Russian behaviour that doesn’t get to the news here.
We have them next door behaving badly. Scandinavia has excellent intelligence. There are a lot of worrying things happening. An example is the GPS jamming around Helsinki and Kaliningrad.
PVDA like most other Belgians are far enough away that it is something quite vague. Russia isn’t much of a thing in the general consciousness.
Mocht ge er nog over twijfelen dat de PVDA en het VB gesponsord worden door papa Putin…
En om Joske een antwoord te geven, neen, we moeten geen schrik hebben, maar er is een verschil tussen vredevol en weerloos zijn.
“Zelensky zit in een oorlogslogica.” No shit, Sherlock.
Mijn reactie van een andere sub:
Alweer het extreemlinkse mantra: “Poetin is een stoute meneer maar toch willen we zo snel mogelijk vrede sluiten met Rusland, want we vertrouwen er blindelings op dat hij dít akkoord wel zal naleven (itt alle andere). We gaan ook geen cent meer investeren in defensie, want Rusland zou ons toch nooit durven aanvallen. Daarnaast moeten we ook zo snel mogelijk uit de NAVO. En tot slot zijn de Amerikanen nog veel erger voor België dan een dictator die een vredelievend land in Europa platbombardeert en kinderen laat kidnappen.”
Ik zou nog kunnen lachen om deze hersenloze woordenbrij, ware het niet dat ze doelbewust ons land ondermijnen.
Can’t spell Pravda without PVDA.
Het feit is dat Putin ongeschikt is om wereldvrede te bewaren en het feit is dat Trump ongeschikt is om wereldvrede te bewaren. Dat is ondertussen duidelijk.
Met partijen aan zowel de linker- als rechterkant van de wereld die alles op z’n kop zetten voor imperialistisch gedrag, is het juist logisch om maatregelen te nemen en voorbereidingen te treffen om de grenzen te versterken (en dus niet om aanvallend te zijn), ongeacht van welke kant het gevaar komt. Wat deze politieker hier aankaart is compleet irrelevant als reden om niet extra te investeren in defensie, en is onbehulpzaam om doeltreffende maatregelen te nemen om de veiligheid te versterken. De vijand verwelkomen en niets doen behalve een babbeltje ermee te slaan terwijl er op u geklopt wordt, gaat het niet beter maken. Herbekijkt u eens uw geschiedenislessen, Jos.
Het niet investeren in defensie omdat de andere partij beschikt over nucleaire agenten is compleet irrelevant en van de pot gerukt. M.a.w. trekt nergens op, Jos. Wat is namelijk het nut van nucleaire agenten als de doelstelling van de andere partijen niet is om complete destructie te veroorzaken, maar veroveringen te doen; te hebben, te controleren en te dicteren wat wel en niet mag, in een imperialistische settings / dictatuur. Onze doelstellingen met defensie zijn ook niet gericht op verovering of mutually assured destruction, maar op het behoud van levens, de huidige structuur en welvaart.
Het stopzetten van de financiële bijdrage richting Ukraine, gaat hier geen verbeteringen in veroorzaken. Wij willen NIET onder Russische of Amerikaanse controle zitten. Dus Jos als je graag over je heen laat wandelen en ondertussen een babbeltje wil slaan en verder niets wil doen, ga dan alstublief gewoon voor zo een speciale ashiatsu massage, denk eens goed na ondertussen over uw achterhaalde uitspraken en hou voor de rest uw onzin voor uzelf. Misschien helpt dat soort massages ook voor wat na te denken. Het is duidelijk nodig. Laat de serieuze mensen hun werk doen.
Dus Jos, minder investeren in defensie gaat de wereldvrede niet magisch doen verschijnen in de setting van de huidige macropolitiek, ongeacht hoeveel Putin je heeft betaald om dit soort onzin uit te kramen.
Wij zijn duidelijk géén escalerende kracht op dit vlak, maar een reagerende kracht op andermans escalerende krachten. Vandaar dat men achteraf (nu) pas serieus en effectief meer wil gaan investeren in defensie, en niet 10 jaar geleden. Dat het verschil tussen defensief en offensief anno 2025 nog niet gekend is, is gewoonweg ludiek. Niets doen, Jos, is geen optie. Achterhaalde politieker.
Vuile russische sympatisanten
Ik wil hem dat wel eens tegen zelensky zelf horen zeggen allemaal.
Op dit punt vind ik het toch heel naïef om te denken dat Rusland in vrede geïnteresseerd is nadat hun hele economie getransformeerd is, op dit punt hebben ze geen andere keuze lijkt me, of toch zeker Putin zelf niet
Kunnen wij lynchen terug invoeren en Jos kandidaat stellen?
De titel is echt overdreven ngl. Clickbait
Populisme dat we gewend zijn van Jos, er valt altijd wel iets over te zeggen maar het wordt al te vaak zwart wit voorgesteld. Dat we moeten investeren in defensie lijkt me de logica zelve. Dat er halsoverkop in Amerikaans materiaal moet geïnvesteerd worden is natuurlijk absurd. Dat er langs Europese zijde eens serieus mag nagedacht worden over de NAVO is ook duidelijk. Ik geloof ook niet dat er in de toekomst niet opnieuw met Rusland zal gepraat worden om nieuwe handelsrelaties op te bouwen. Rusland ligt nu eenmaal naast ons als we dat nu willen of niet. Dat het niet snel opnieuw zal worden zoals 10 jaar geleden en steeds met een serieuze stok achter de deur is ook duidelijk.
This guy doesn’t want to see that Putin is a fascist and a dictator. He is the Hitler of our time.
In 1938, France and Germany let Hitler absorb the region with german speakers of the Czechoslovakia. Putin is asking the same in Ukraine. Did Hitler stopped there? No! Putin wants to conquer all East Europe and I am sure that without the americans he could go further.
These PVDA guys are traitors
Extreemlinks en extreemrechts… beiden assets van Rusland.
Wiens brood men eet… of zoiets…
>Moeten wij daar zó bang voor zijn? Ik vraag me toch af waar die bangmakerij goed voor is. Is er echt iemand die denkt dat Poetin overmorgen op de markt van Brussel zal staan? Komaan, zeg! Op drie jaar tijd heeft hij hoop en al 20 procent van Oekraïne kunnen veroveren.
Yes, we must. War is war, it doesn’t matter if it’s not in your town, if it’s in the next town. It doesn’t matter if he takes 20% or 40%, he’s there to take your country. Just ask the Ukrainian refugees in Belgium. Hell, just ask yourself why Poland is all of a sudden training the men.
Of all the PVDA dumbasses, he sure takes the cake.
Jos is een beetje naïef als het op politiek aankomt. Vrede kan je alleen bewaren met voldoende wapens. Putin is al jaren de westerse wereld aan het manipuleren via social media en cyber warfare. Ik vind het persoonlijk heel straf dat dit niet gezien wordt als een echte act of war tegen het westen.
Heel dat PVDA is gewoon een vijfde kolonne.
Ik ben niet alleen bang van Putin en Trump maar ook van dwazen die op PVDA stemmen.
Communist ideology is a mental disease. This guy belongs in a mental institution, not in our government.
En daarom zal ik de PVDA nooit serieus kunnen nemen.
Njet. 🤣 Toch niet als pseudocommunist
Completely agree with his stance on Trump, but he is so damn naive about Putin
Heel benieuwd hoe u/radicalerudy dit zal goedpraten
Bang? Nee, akkoord, we mogen wat meer haar op onze tanden tonen, en we moeten ons niet laten doen door Putin…
En als je het artikel leest is dat ook wel waar hij op aanstuurt… hij haalt toch wel een paar punten aan die tot nadenken stemmen.
Ik ben het ook niet helemaal eens met hem, maar nergens versta ik hieruit dat hij Pro-russisch is zoals sommige reacties hier insinueren.
Integendeel, Putin is een dictator, maar ik deel de mening dat Trump een groter probleem voor wereldvrede is op dit moment.
Titel is wel super misleidend.
Zijn argument is:
– Trump is een groter gevaar dan Putin ondanks dat Putin een gevaarlijke dictator is
– militair is de EU al sterker dan Rusland en hij vindt het onnodig om de defensie budgetten te verhogen voor wapens ipv bijvoorbeeld cybersecurity
– hij is kwaad dat de EU budgetregels nooit aangepast kunnen worden voor de sociale zekerheid maar nu ineens zonder problemen aangepast kunnen worden.
Op basis van alleen de titel lijkt het alsof hij vindt dat Putin ok is terwijl hij dat niet vindt.
Ge kunt argumenteren dat hij wat naïef is wat defensie betreft en ik ben het niet eens met zijn idee van focussen op diplomatie. Maar hij doet niet aan appeasement.
Hij vergeet ook dat de uitbouw van Europese defensie industrie evenzeer welvaart en jobs gaat creëren voor EU landen
Hoewel ik het niet helemaal eens ben met de mening van Dhr. D’Haese is het grappig om te zien hoe mensen hier in de comments geen enkele moeite doen om wat hij zegt ook echt te begrijpen. Oubollige red-scare onzin is opnieuw het enigste waar de meesten hier mee kunnen afkomen.
Hoewel ik denk dat er zeker meer defensiebudget nodig is om artillerie-granaten te voorzien aan Oekraïne om de Russen tegen te houden, is het verdere investeren veel ingewikkelder dan gewoon ‘meer wapens kopen’.
Dhr. D’Haese wijst er terecht op dat idioten zoals Theo Francken & BDW niets liever doen dan Amerikaanse wapens kopen met miljoenen die normaal naar onze sociale zekerheid zouden moeten gaan. Dit is enorm problematisch omdat men eigenlijk niets is met deze wapens in tijden van cyberaanvallen en nucleaire deterrence. Daarnaast blijven we (met aankopen van oa de F-35) gewoon los in de zak van de Amerikanen zitten.
Bovendien kunnen we ook echt niet naast sommige feiten kijken zoals de totale mislukking van de Russische invasie, de zwakke en wankele economie in Rusland (die no way een oorlogsmachine kan onderhouden in the long run), de enorme corruptie in militaire Russische rangen, het inlijven van Noord Koreaanse troepen (door grote problemen met ronselen), etc…
Het is daarom denk ik enorm slim om even stil te staan bij alle factoren vooraleer we blind met geld beginnen gooien. Want tegelijkertijd staat onze sociale zekerheid serieus onder druk, raken fascisten hier aan de macht, is er een enorme afbraak bezig van onze publieke instellingen en diensten, enz… Allemaal dingen die Poetin ook wind in de zeilen geeft.
Dus zijn logica is: Zolang er slechts Oekrainers sterven en geen Belgen, moeten wij geen hol doen? Wat voor een egoistische kutredenering is dat.
Poetin is echt niet vertrouwen en zal ‘ons’ zeker testen: een niet bedoelde raket op een veld in Polen, een paar km de grens overgestoken in Letland (foutje, sorry) en vervolgens een colonne tanks naar Kaliningrad. Als we niet keihard reageren neemt hij binnen een paar jaar de Baltische staten in.
Zou niet verschieten als ie den BRT nog achter z’n kar krijgt… of onze journalistieke elite in’t algemeen.
(zondag josdag tune speelt)
>Weet je wie blij is met hun plannen? De wapenindustrie. (op dreef) Als het gaat over defensie, tellen de begrotingsregels plots niet meer. Laat de miljarden maar rollen! Maar voor onze zorg en pensioenen: o neen, dan lukt het niet, hoor.
Klopt, en dat mag gezegd worden.
En dan vermeld hij nog niet eens het effect van de “imperial boomerang”.
>Wij geven als Europa al twee tot drie keer zoveel geld aan defensie dan Rusland. (benadrukt) We hebben al meer gevechtsvliegtuigen, meer schepen, meer soldaten, meer van alles. Je kan dat budget nu nog eens verdubbelen, maar dat zal je niet veiliger maken.”
De verdeeldheid van Europa speelt daar veel parten in. Er is geen eenduidige visie over geheel Europa, in termen van wie wat doet en onder welke coördinatie, nooit echt geweest.
Nu, Europa is altijd een economisch project geweest. En dat probeert men nu te beschermen. Het volk? Daar geven ze niet echt om. Dat zeggen ze gewoon in de media.
>“De grootste bedreiging voor de wereldvrede is Trump – zonder twijfel. Wat niet wil zeggen dat Poetin een koorknaap is. Hij is de agressor in Oekraïne.”
Hoeveel mensen gaan doen alsof ze dit niet volledig gelezen hebben.
De wapenindustrie gaat geld opstrijken.
En onze voorziening in gas?
>Wij hebben ons afgesneden van Russisch gas om uiteindelijk duurder Amerikaans gas aan te kopen. Ook Francken gaat op de knieën voor Trump. ‘Meer wapens’, zegt hij, maar waar gaat hij die kopen? In Amerika! Dat is toch zot?”
Uw rekeningen worden duurder omdat we zonder kritiek Amerikaanse prijzen aanvaarden. Dat mag gezegd worden.
Dat gezegd zijnde, “praten met Poetin” is nogal vaag. Zeker nu we zien dat Rusland hard aanvalt na Trump’s aanpassingen en een staakt-het-vuren keihard weigert, is maar de vraag wat er te rapen valt.
Over naar lokale politiek
>Wat zeker weg moet, is de pensioenmalus. In wiens programma stond dat eigenlijk? Dat is echt een schandalige maatregel. Eén derde van alle werknemers zal dat voelen. (kwaad) Je kan zelfs tot 25 procent verliezen! **Als je halftijds werkt en je bent één dag ziek, dan telt dat jaar al niet meer mee om aan de malus te ontsnappen**. En twee: het is essentieel dat de grote vermogens meer bijdragen.”
Eventjes de nadruk leggen op dit punt. Het systeem wil u op alle mogelijke manieren uw verloning ontnemen. En Vooruit heeft dat goedgekeurd.
>**Een treinbestuurder die 30 jaar gewerkt heeft, mag op 55 jaar met pensioen. Zou u dat systeem behouden?**
>(windt zich op) “Ja, en sorry, maar ik vind dat een totaal onzinnige discussie. Weet je over hoeveel mensen dat vorig jaar ging? Over zeven mensen! De gemiddelde pensioenleeftijd bij het spoor ligt boven de 60 jaar.”
Over 7 mensen, gaat het.
>Werken moet meer lonen, had men beloofd in de campagne, maar het enige wat de regering doet, is de mensen vragen om langer te werken.
Goede quote om te herhalen.
>Rousseau kiest ervoor om rechts te versterken, en niet links. Je ziet dat trouwens ook in de Vlaamse regering. De vorige regering voerde rechts beleid met rechtse partijen, deze regering voert rechts beleid met Vooruit.”
Zoals ik al zei: Rousseau is een socialist zoals Tony Blair dat was: helemaal niet.
Weer een rechtse regering, weer manufacturing consent. “Het kan niet anders” zegt de media, via de “experts” die ze kritiekloos aan het woord laten. En ondertussen worden onze zakken geledigd en overgeheveld naar wie al rijk is.
Baneet, plat branden met Putin zijn arrogante kop op een stok voor zijn hele familie. Die klootzak verdient niet beter.
Jos stond wrs weer goed strak toen hij deze uitspraak deed…
Fuck off, Jos
Jos weet zelfs niet hoe België werkt, laat staan dat ie iets van het wereldtoneel begrijpt…
Hij zou beter terug naar school gaan
Ik snap niet goed wat “de lafaard wat gaan uithangen” ons vandaag gaat helpen, Jos, maar doe jij vooral je ding maar.
45 comments
I really cannot take this dude seriously anymore. How naive can someone be to think that you can make a peace deal with Putin, and think that such a deal will actually be followed? What would be different than all previous deals that Putin broke?
Ja, stfu
Ik ben allergisch voor het ‘beide kanten zijn even erg’ gezeik. Maar op dit onderwerp proberen zowel VB als PVDA toch echt publiekelijk om ter meeste in vodka gemarineerde oude mannen ballen in hun mond te proppen. Bij VB hebben ze nog het excuus van zelf verrijking en persoonlijke zwakte maar wat gebeurt er met de steekpenningen bij PVDA? Gaat dat in de partijkas of een teambuilding in de partijdacha?
Niet dat ik sympathie kan opwekken voor de naïviteit van de PVDA maar deze titel impliceert veel meer dan wat in het volledig artikel staat. Beschamend.
“Trump is a greater menace than Putin because he’s threatening Greenland”
“Trump will stay in NATO because that’s how they make Europe go their way”
Typical exemple of manipulation & double-think: you make two statements which, on their own, sound reasonnable, but which are completely incompatible with one another.
The more cheese, the less cheese there is!
(Also funny to me that now they say that the ceasefire in Gaza is working… not so long ago they said Israel couldnt be trusted (not him specifically, idk), but Russia should be)
(Also also: “we must negotiate with Russia because Russia is here to stay”, I’m sure we should have told Stalin & Churchill that in 1942… just negotiate bros, Germany is here to stay)
Bang? Nee, maar het verleden heeft ook geleerd dat “appeasement” niet werkt bij dictators. Diplomatie valt op een koude steen in het Kremlin want ze geloven duidelijk in een andere waarheid en hebben lak aan gemaakte afspraken.
Jos heeft het antwoord: We moeten gewoon praten met Poetin. Als dat niet lukt het OVSE nog eens een expert laten sturen die zal bevestigen dat Rusland de mensenrechten niet respecteert. En dan…. Ja en dan zal Rusland wel gewoon stoppen zeker?
Belgians have a hard time in general understanding why for example Swedes and Fins worry.
Why did they join NATO? I have explained that there are actual evidence of Russian behaviour that doesn’t get to the news here.
We have them next door behaving badly. Scandinavia has excellent intelligence. There are a lot of worrying things happening. An example is the GPS jamming around Helsinki and Kaliningrad.
PVDA like most other Belgians are far enough away that it is something quite vague. Russia isn’t much of a thing in the general consciousness.
Mocht ge er nog over twijfelen dat de PVDA en het VB gesponsord worden door papa Putin…
En om Joske een antwoord te geven, neen, we moeten geen schrik hebben, maar er is een verschil tussen vredevol en weerloos zijn.
“Zelensky zit in een oorlogslogica.” No shit, Sherlock.
Mijn reactie van een andere sub:
Alweer het extreemlinkse mantra: “Poetin is een stoute meneer maar toch willen we zo snel mogelijk vrede sluiten met Rusland, want we vertrouwen er blindelings op dat hij dít akkoord wel zal naleven (itt alle andere). We gaan ook geen cent meer investeren in defensie, want Rusland zou ons toch nooit durven aanvallen. Daarnaast moeten we ook zo snel mogelijk uit de NAVO. En tot slot zijn de Amerikanen nog veel erger voor België dan een dictator die een vredelievend land in Europa platbombardeert en kinderen laat kidnappen.”
Ik zou nog kunnen lachen om deze hersenloze woordenbrij, ware het niet dat ze doelbewust ons land ondermijnen.
Can’t spell Pravda without PVDA.
Het feit is dat Putin ongeschikt is om wereldvrede te bewaren en het feit is dat Trump ongeschikt is om wereldvrede te bewaren. Dat is ondertussen duidelijk.
Met partijen aan zowel de linker- als rechterkant van de wereld die alles op z’n kop zetten voor imperialistisch gedrag, is het juist logisch om maatregelen te nemen en voorbereidingen te treffen om de grenzen te versterken (en dus niet om aanvallend te zijn), ongeacht van welke kant het gevaar komt. Wat deze politieker hier aankaart is compleet irrelevant als reden om niet extra te investeren in defensie, en is onbehulpzaam om doeltreffende maatregelen te nemen om de veiligheid te versterken. De vijand verwelkomen en niets doen behalve een babbeltje ermee te slaan terwijl er op u geklopt wordt, gaat het niet beter maken. Herbekijkt u eens uw geschiedenislessen, Jos.
Het niet investeren in defensie omdat de andere partij beschikt over nucleaire agenten is compleet irrelevant en van de pot gerukt. M.a.w. trekt nergens op, Jos. Wat is namelijk het nut van nucleaire agenten als de doelstelling van de andere partijen niet is om complete destructie te veroorzaken, maar veroveringen te doen; te hebben, te controleren en te dicteren wat wel en niet mag, in een imperialistische settings / dictatuur. Onze doelstellingen met defensie zijn ook niet gericht op verovering of mutually assured destruction, maar op het behoud van levens, de huidige structuur en welvaart.
Het stopzetten van de financiële bijdrage richting Ukraine, gaat hier geen verbeteringen in veroorzaken. Wij willen NIET onder Russische of Amerikaanse controle zitten. Dus Jos als je graag over je heen laat wandelen en ondertussen een babbeltje wil slaan en verder niets wil doen, ga dan alstublief gewoon voor zo een speciale ashiatsu massage, denk eens goed na ondertussen over uw achterhaalde uitspraken en hou voor de rest uw onzin voor uzelf. Misschien helpt dat soort massages ook voor wat na te denken. Het is duidelijk nodig. Laat de serieuze mensen hun werk doen.
Dus Jos, minder investeren in defensie gaat de wereldvrede niet magisch doen verschijnen in de setting van de huidige macropolitiek, ongeacht hoeveel Putin je heeft betaald om dit soort onzin uit te kramen.
Wij zijn duidelijk géén escalerende kracht op dit vlak, maar een reagerende kracht op andermans escalerende krachten. Vandaar dat men achteraf (nu) pas serieus en effectief meer wil gaan investeren in defensie, en niet 10 jaar geleden. Dat het verschil tussen defensief en offensief anno 2025 nog niet gekend is, is gewoonweg ludiek. Niets doen, Jos, is geen optie. Achterhaalde politieker.
Vuile russische sympatisanten
Ik wil hem dat wel eens tegen zelensky zelf horen zeggen allemaal.
Op dit punt vind ik het toch heel naïef om te denken dat Rusland in vrede geïnteresseerd is nadat hun hele economie getransformeerd is, op dit punt hebben ze geen andere keuze lijkt me, of toch zeker Putin zelf niet
Kunnen wij lynchen terug invoeren en Jos kandidaat stellen?
De titel is echt overdreven ngl. Clickbait
Populisme dat we gewend zijn van Jos, er valt altijd wel iets over te zeggen maar het wordt al te vaak zwart wit voorgesteld. Dat we moeten investeren in defensie lijkt me de logica zelve. Dat er halsoverkop in Amerikaans materiaal moet geïnvesteerd worden is natuurlijk absurd. Dat er langs Europese zijde eens serieus mag nagedacht worden over de NAVO is ook duidelijk. Ik geloof ook niet dat er in de toekomst niet opnieuw met Rusland zal gepraat worden om nieuwe handelsrelaties op te bouwen. Rusland ligt nu eenmaal naast ons als we dat nu willen of niet. Dat het niet snel opnieuw zal worden zoals 10 jaar geleden en steeds met een serieuze stok achter de deur is ook duidelijk.
This guy doesn’t want to see that Putin is a fascist and a dictator. He is the Hitler of our time.
In 1938, France and Germany let Hitler absorb the region with german speakers of the Czechoslovakia. Putin is asking the same in Ukraine. Did Hitler stopped there? No! Putin wants to conquer all East Europe and I am sure that without the americans he could go further.
These PVDA guys are traitors
Extreemlinks en extreemrechts… beiden assets van Rusland.
Wiens brood men eet… of zoiets…
>Moeten wij daar zó bang voor zijn? Ik vraag me toch af waar die bangmakerij goed voor is. Is er echt iemand die denkt dat Poetin overmorgen op de markt van Brussel zal staan? Komaan, zeg! Op drie jaar tijd heeft hij hoop en al 20 procent van Oekraïne kunnen veroveren.
Yes, we must. War is war, it doesn’t matter if it’s not in your town, if it’s in the next town. It doesn’t matter if he takes 20% or 40%, he’s there to take your country. Just ask the Ukrainian refugees in Belgium. Hell, just ask yourself why Poland is all of a sudden training the men.
Of all the PVDA dumbasses, he sure takes the cake.
Jos is een beetje naïef als het op politiek aankomt. Vrede kan je alleen bewaren met voldoende wapens. Putin is al jaren de westerse wereld aan het manipuleren via social media en cyber warfare. Ik vind het persoonlijk heel straf dat dit niet gezien wordt als een echte act of war tegen het westen.
Heel dat PVDA is gewoon een vijfde kolonne.
Ik ben niet alleen bang van Putin en Trump maar ook van dwazen die op PVDA stemmen.
[Kremlin is funding both far-left and far-right to form an anti-war coalition](https://securingdemocracy.gmfus.org/incident/kremlin-strategic-paper-aims-to-build-anti-war-coalition-with-far-right-and-far-left/)
[deleted]
Denkt hij met “shock bait” volgers te trekken ?
Common PVDA W
Communist ideology is a mental disease. This guy belongs in a mental institution, not in our government.
En daarom zal ik de PVDA nooit serieus kunnen nemen.
Njet. 🤣 Toch niet als pseudocommunist
Completely agree with his stance on Trump, but he is so damn naive about Putin
Heel benieuwd hoe u/radicalerudy dit zal goedpraten
Bang? Nee, akkoord, we mogen wat meer haar op onze tanden tonen, en we moeten ons niet laten doen door Putin…
En als je het artikel leest is dat ook wel waar hij op aanstuurt… hij haalt toch wel een paar punten aan die tot nadenken stemmen.
Ik ben het ook niet helemaal eens met hem, maar nergens versta ik hieruit dat hij Pro-russisch is zoals sommige reacties hier insinueren.
Integendeel, Putin is een dictator, maar ik deel de mening dat Trump een groter probleem voor wereldvrede is op dit moment.
Titel is wel super misleidend.
Zijn argument is:
– Trump is een groter gevaar dan Putin ondanks dat Putin een gevaarlijke dictator is
– militair is de EU al sterker dan Rusland en hij vindt het onnodig om de defensie budgetten te verhogen voor wapens ipv bijvoorbeeld cybersecurity
– hij is kwaad dat de EU budgetregels nooit aangepast kunnen worden voor de sociale zekerheid maar nu ineens zonder problemen aangepast kunnen worden.
Op basis van alleen de titel lijkt het alsof hij vindt dat Putin ok is terwijl hij dat niet vindt.
Ge kunt argumenteren dat hij wat naïef is wat defensie betreft en ik ben het niet eens met zijn idee van focussen op diplomatie. Maar hij doet niet aan appeasement.
Hij vergeet ook dat de uitbouw van Europese defensie industrie evenzeer welvaart en jobs gaat creëren voor EU landen
Hoewel ik het niet helemaal eens ben met de mening van Dhr. D’Haese is het grappig om te zien hoe mensen hier in de comments geen enkele moeite doen om wat hij zegt ook echt te begrijpen. Oubollige red-scare onzin is opnieuw het enigste waar de meesten hier mee kunnen afkomen.
Hoewel ik denk dat er zeker meer defensiebudget nodig is om artillerie-granaten te voorzien aan Oekraïne om de Russen tegen te houden, is het verdere investeren veel ingewikkelder dan gewoon ‘meer wapens kopen’.
Dhr. D’Haese wijst er terecht op dat idioten zoals Theo Francken & BDW niets liever doen dan Amerikaanse wapens kopen met miljoenen die normaal naar onze sociale zekerheid zouden moeten gaan. Dit is enorm problematisch omdat men eigenlijk niets is met deze wapens in tijden van cyberaanvallen en nucleaire deterrence. Daarnaast blijven we (met aankopen van oa de F-35) gewoon los in de zak van de Amerikanen zitten.
Bovendien kunnen we ook echt niet naast sommige feiten kijken zoals de totale mislukking van de Russische invasie, de zwakke en wankele economie in Rusland (die no way een oorlogsmachine kan onderhouden in the long run), de enorme corruptie in militaire Russische rangen, het inlijven van Noord Koreaanse troepen (door grote problemen met ronselen), etc…
Het is daarom denk ik enorm slim om even stil te staan bij alle factoren vooraleer we blind met geld beginnen gooien. Want tegelijkertijd staat onze sociale zekerheid serieus onder druk, raken fascisten hier aan de macht, is er een enorme afbraak bezig van onze publieke instellingen en diensten, enz… Allemaal dingen die Poetin ook wind in de zeilen geeft.
Dus zijn logica is: Zolang er slechts Oekrainers sterven en geen Belgen, moeten wij geen hol doen? Wat voor een egoistische kutredenering is dat.
Poetin is echt niet vertrouwen en zal ‘ons’ zeker testen: een niet bedoelde raket op een veld in Polen, een paar km de grens overgestoken in Letland (foutje, sorry) en vervolgens een colonne tanks naar Kaliningrad. Als we niet keihard reageren neemt hij binnen een paar jaar de Baltische staten in.
Zou niet verschieten als ie den BRT nog achter z’n kar krijgt… of onze journalistieke elite in’t algemeen.
(zondag josdag tune speelt)
>Weet je wie blij is met hun plannen? De wapenindustrie. (op dreef) Als het gaat over defensie, tellen de begrotingsregels plots niet meer. Laat de miljarden maar rollen! Maar voor onze zorg en pensioenen: o neen, dan lukt het niet, hoor.
Klopt, en dat mag gezegd worden.
En dan vermeld hij nog niet eens het effect van de “imperial boomerang”.
>Wij geven als Europa al twee tot drie keer zoveel geld aan defensie dan Rusland. (benadrukt) We hebben al meer gevechtsvliegtuigen, meer schepen, meer soldaten, meer van alles. Je kan dat budget nu nog eens verdubbelen, maar dat zal je niet veiliger maken.”
De verdeeldheid van Europa speelt daar veel parten in. Er is geen eenduidige visie over geheel Europa, in termen van wie wat doet en onder welke coördinatie, nooit echt geweest.
Nu, Europa is altijd een economisch project geweest. En dat probeert men nu te beschermen. Het volk? Daar geven ze niet echt om. Dat zeggen ze gewoon in de media.
>“De grootste bedreiging voor de wereldvrede is Trump – zonder twijfel. Wat niet wil zeggen dat Poetin een koorknaap is. Hij is de agressor in Oekraïne.”
Hoeveel mensen gaan doen alsof ze dit niet volledig gelezen hebben.
De wapenindustrie gaat geld opstrijken.
En onze voorziening in gas?
>Wij hebben ons afgesneden van Russisch gas om uiteindelijk duurder Amerikaans gas aan te kopen. Ook Francken gaat op de knieën voor Trump. ‘Meer wapens’, zegt hij, maar waar gaat hij die kopen? In Amerika! Dat is toch zot?”
Uw rekeningen worden duurder omdat we zonder kritiek Amerikaanse prijzen aanvaarden. Dat mag gezegd worden.
Dat gezegd zijnde, “praten met Poetin” is nogal vaag. Zeker nu we zien dat Rusland hard aanvalt na Trump’s aanpassingen en een staakt-het-vuren keihard weigert, is maar de vraag wat er te rapen valt.
Over naar lokale politiek
>Wat zeker weg moet, is de pensioenmalus. In wiens programma stond dat eigenlijk? Dat is echt een schandalige maatregel. Eén derde van alle werknemers zal dat voelen. (kwaad) Je kan zelfs tot 25 procent verliezen! **Als je halftijds werkt en je bent één dag ziek, dan telt dat jaar al niet meer mee om aan de malus te ontsnappen**. En twee: het is essentieel dat de grote vermogens meer bijdragen.”
Eventjes de nadruk leggen op dit punt. Het systeem wil u op alle mogelijke manieren uw verloning ontnemen. En Vooruit heeft dat goedgekeurd.
>**Een treinbestuurder die 30 jaar gewerkt heeft, mag op 55 jaar met pensioen. Zou u dat systeem behouden?**
>(windt zich op) “Ja, en sorry, maar ik vind dat een totaal onzinnige discussie. Weet je over hoeveel mensen dat vorig jaar ging? Over zeven mensen! De gemiddelde pensioenleeftijd bij het spoor ligt boven de 60 jaar.”
Over 7 mensen, gaat het.
>Werken moet meer lonen, had men beloofd in de campagne, maar het enige wat de regering doet, is de mensen vragen om langer te werken.
Goede quote om te herhalen.
>Rousseau kiest ervoor om rechts te versterken, en niet links. Je ziet dat trouwens ook in de Vlaamse regering. De vorige regering voerde rechts beleid met rechtse partijen, deze regering voert rechts beleid met Vooruit.”
Zoals ik al zei: Rousseau is een socialist zoals Tony Blair dat was: helemaal niet.
Weer een rechtse regering, weer manufacturing consent. “Het kan niet anders” zegt de media, via de “experts” die ze kritiekloos aan het woord laten. En ondertussen worden onze zakken geledigd en overgeheveld naar wie al rijk is.
Baneet, plat branden met Putin zijn arrogante kop op een stok voor zijn hele familie. Die klootzak verdient niet beter.
Jos stond wrs weer goed strak toen hij deze uitspraak deed…
Fuck off, Jos
Jos weet zelfs niet hoe België werkt, laat staan dat ie iets van het wereldtoneel begrijpt…
Hij zou beter terug naar school gaan
Ik snap niet goed wat “de lafaard wat gaan uithangen” ons vandaag gaat helpen, Jos, maar doe jij vooral je ding maar.
Comments are closed.