Proč furt jen podmínky za sexuální delikty? Vždyť to že někoho znásilní je horší pro společnost, než to že si někdo dá trávu nebo ukradne pět housek a pár párků.
Ale kdyby se to mělo stát dceři soudce, tak to by byla jiná pohádka…
A pak, že soudnictví nestojí za píču
Ženy nemají v česku stejná práva jako muži
VÍCE jak 50% znásilnění je trestána podmínečně
Tahat tyhle úchyláky po soudech je ztráta času a peněz, kdyby sme je radši místo toho tahali za koule, bylo by to levnější a účinnější.
– Podle dostupných údajů bylo v České republice od roku 2016 do konce roku 2022 za znásilnění odsouzeno 643 osob. Z tohoto počtu obdrželo 46 % pachatelů podmíněný trest, 11 % podmíněný trest s dohledem a 40 % nepodmíněný trest odnětí svobody.
Jen tak mimochodem dle výpovědi slečny si trochu lízla protože se ji zeptal pán jestli pozná příchuť, vzhledem k tomu že si jen lízla, tak omámení co se tam popisuje je úplně mimo, gely na erekci co se u nás prodávají nemají žádné omamně látky v sobě a pokud by se jednalo o gel na znecitlivění, tak je tam látek příliš málo aby to způsobily. Odvolací soud pravděpodobně věc vrátí prvnímu stupni. Edit: vzhledem k podmínce se ale obviněný pravděpodobně neodvolá a raději si nechá podmínku. Tenhle rozsudek je založený na znaleckém souzení kdy znalec tvrdí že paní pravděpodobně nelhala při výpovědi. Pokud je někdo dobrý lhář tak to znalec fakt nepozná. To jestli gel mohl omámení způsobit nikdo nezkoumal. Velmi zajímavý spor, ale dle mého se nedá mluvit o unesení důkazního břemene vzhledem k tomu že je věc defacto tvrzení proti tvrzení (byť znalec pravdivost výpovědi zkoumal).
Tragedie. Justice posuzuje vysi trestu podle toho, jak odolna je obet. To je zrejme nove dno, na ktere klesame. (Prihledl vubec soud k tomu, ze musela jit na potrat – dalsi fyzicky zasah do tela?)
Když jsem článek ráno četl, tipoval jsem za jak dlouho bude nasdileny tady a správná odpověď byla prakticky okamžitě 🙂
Sorry, ale tady podmínka dává dle všeho naprostý smysl. Nejen, že jde o chlápka, který předtím nikdy neměl žádný problém se zákonem, ale taky jde o to, že se rozhodovalo na základě tvrzení proti tvrzení, kdy věrohodnost obou zúčastněných řešila znalkyně, která určila, že si žena nevymýšlí a nejde o nějakou pomstu, a že chlap lže o tom, že šlo o dobrovolnou soulož a že jsou “kamarádi s výhodami” už několik let.
Takže soudce dle názoru znalkyně teda rozhodl, že je ten týpek vinný, ale zřejmě pachatel nepůsobí jakože bude činnost opakovat.
Za mě je tento případ taky ukázka toho, proč jsou prostě tyhle případy údajných znásilnění průser vyšetřovat a soudit a proč je hódně špatný nápad zrušit u znásilnění možnost podmínky, jak často padá v diskuzích atd.
19 comments
Ako tvl omamis niekoho gelom na erekci????
Otěhotnění a potrat je pro soudce polehčující okolnost nebo co?
Co to je za zkurvený soudce kurva? Furt same podmínky za znásilnění. Ale vypestuješ jednu rostlinku a 10 let natvrdo…
https://i.redd.it/zyxf48nnbtne1.gif
Nedělá tyhle rozsudky ten samý soudce?
Nestezujte si na soudce ale zakon.
Proč furt jen podmínky za sexuální delikty? Vždyť to že někoho znásilní je horší pro společnost, než to že si někdo dá trávu nebo ukradne pět housek a pár párků.
Ale kdyby se to mělo stát dceři soudce, tak to by byla jiná pohádka…
A pak, že soudnictví nestojí za píču
Ženy nemají v česku stejná práva jako muži
VÍCE jak 50% znásilnění je trestána podmínečně
Tahat tyhle úchyláky po soudech je ztráta času a peněz, kdyby sme je radši místo toho tahali za koule, bylo by to levnější a účinnější.
– Podle dostupných údajů bylo v České republice od roku 2016 do konce roku 2022 za znásilnění odsouzeno 643 osob. Z tohoto počtu obdrželo 46 % pachatelů podmíněný trest, 11 % podmíněný trest s dohledem a 40 % nepodmíněný trest odnětí svobody.
https://www.ceska-justice.cz/2024/01/podminku-za-znasilneni-ulozily-soudy-vice-nez-polovine-odsouzenych-od-roku-2016/?utm_source=chatgpt.com
Ty vole já se z toho poseru
Jen tak mimochodem dle výpovědi slečny si trochu lízla protože se ji zeptal pán jestli pozná příchuť, vzhledem k tomu že si jen lízla, tak omámení co se tam popisuje je úplně mimo, gely na erekci co se u nás prodávají nemají žádné omamně látky v sobě a pokud by se jednalo o gel na znecitlivění, tak je tam látek příliš málo aby to způsobily. Odvolací soud pravděpodobně věc vrátí prvnímu stupni. Edit: vzhledem k podmínce se ale obviněný pravděpodobně neodvolá a raději si nechá podmínku. Tenhle rozsudek je založený na znaleckém souzení kdy znalec tvrdí že paní pravděpodobně nelhala při výpovědi. Pokud je někdo dobrý lhář tak to znalec fakt nepozná. To jestli gel mohl omámení způsobit nikdo nezkoumal. Velmi zajímavý spor, ale dle mého se nedá mluvit o unesení důkazního břemene vzhledem k tomu že je věc defacto tvrzení proti tvrzení (byť znalec pravdivost výpovědi zkoumal).
Tragedie. Justice posuzuje vysi trestu podle toho, jak odolna je obet. To je zrejme nove dno, na ktere klesame. (Prihledl vubec soud k tomu, ze musela jit na potrat – dalsi fyzicky zasah do tela?)
Když jsem článek ráno četl, tipoval jsem za jak dlouho bude nasdileny tady a správná odpověď byla prakticky okamžitě 🙂
Sorry, ale tady podmínka dává dle všeho naprostý smysl. Nejen, že jde o chlápka, který předtím nikdy neměl žádný problém se zákonem, ale taky jde o to, že se rozhodovalo na základě tvrzení proti tvrzení, kdy věrohodnost obou zúčastněných řešila znalkyně, která určila, že si žena nevymýšlí a nejde o nějakou pomstu, a že chlap lže o tom, že šlo o dobrovolnou soulož a že jsou “kamarádi s výhodami” už několik let.
Takže soudce dle názoru znalkyně teda rozhodl, že je ten týpek vinný, ale zřejmě pachatel nepůsobí jakože bude činnost opakovat.
Za mě je tento případ taky ukázka toho, proč jsou prostě tyhle případy údajných znásilnění průser vyšetřovat a soudit a proč je hódně špatný nápad zrušit u znásilnění možnost podmínky, jak často padá v diskuzích atd.
Tak přestaňte kecat na redditu a začněte konat!
https://preview.redd.it/rnt3k2hcotne1.jpeg?width=208&format=pjpg&auto=webp&s=f342703df1d28e3a9d4a795e33912d5c4f4dcb7c
Vážně se tu rozčilujeme nad článkem z Novinky.cz ? Bez jakéhokoli zdroje?
Soudce je asi sám znásilňovač, a chce tímto vytvářet precedens kdyby se to odhalilo.
Je nutná změna legislativy. Za znásilnění bez milosti 25 let natvrdo pro každého a žádné podmínky či polehčující okolnosti.
Comments are closed.