>Coaliţia PSD-PNL-UDMR, ajutată de AUR, a decis, miercuri, că ariile naturale protejate pot fi sacrificate doar pentru a scăpa de răspundere penală pe cei care au cheltuit circa 300 de milioane de euro în proiecte ilegale şi pentru a proteja interesele băieţilor deştepţi din energie, arată un comunicat de presă al partidului. USR este singurul partid care a votat, în şedinţa de miercuri a plenului Camerei Deputaţilor, pentru ariile protejate şi pentru domnia legii.
>
>„PSD, PNL, UDMR şi AUR au intrat, astăzi, cu buldozerul peste deciziile instanţelor din România. Au ignorat procedura de infringement declanşată de Comisia Europeană fix pentru astfel de hidrocentrale construite în arii protejate, ceea ce înseamnă că, pe lângă prejudiciile de mediu uriaşe, incalculabile, riscăm şi amenzi. Amenzi pe care România le va avea de plătit din banii noştri, ai tuturor. Pentru cine nu ştie, aceste hidrocentrale mici pe care vor cu orice preţ să le vadă finalizate în arii protejate au capacitate de producţie de doar 0,4% din totalul naţional, ceea ce înseamnă că argumentul cu scăderea facturilor românilor este o mare minciună. Şi, atunci, pentru ce au votat această lege? Pentru ca firmele lor de casă să poată fura linişte. Pentru ca unii să se îmbogăţească şi să scape de răspundere penală”, a precizat şi deputatul USR de Mureş Adrian Giurgiu.
>„Astăzi este mult mai important curentul electric decât o păsărică care și-a mutat cuibul un kilometru mai încolo. **Haideți, vă rog eu frumos, cu toată dragostea pentru păsărele și vă pot proba că eu însumi dau de mâncare la păsărele**”, a declarat la dezbateri senatorul PSD Daniel Zamfir.
>
>„Discutăm de energie, uitându-ne la un consum mediu, care ar putea alimenta peste 3 milioane de gospodării. **Și din punct de vedere al impactului asupra mediului, uitându-ne la centralele aflate în exploatare, cred că am creat habitate, nu am distrus habitate. Puteți să vedeți pe Transfăgărășan urșii care salută trecătorii, deci se simt bine**”, a argumentat, la rândul său, Bogdan Badea, președintele directoratului de la Hidroelectrica.
>
>„200 MW puterea lor instalată, cu darnicie de la noi, dacă exista debite. Noi am cerut raport de la Apele Române, îl putem prezenta, care ne spune că 7 luni pe an Jiul nu are debitul necesar să asigure functionarea acestora”, arată Dan Trifu, președintele Federației Coaliția Natura2000.
>ONG-urile de mediu atrag atenția că România este în procedură de infringement încă din 2015 pentru astfel de hidrocentrale construite în situri Natura 2000. ”Continuarea construcției acestor proiecte prin desființarea siturilor Natura 2000 ne va trimite cu siguranță cu un nou caz la Curtea de Justiției a Uniunii Europene”, notează ong-urile de mediu.
>Construcțiile sunt ilegale în ariile naturale protejate și afectează fauna, a explicat biologul și activistul de mediu Călin Dejeu. Proiectul din defileul Jiului a fost declarat de utilitate publică de „interes naţional” de către Guvernul Tăriceanu în 2006, deşi avea deja statut de parc natural naţional, spune biologul.
>
>Habitatele peștilor, reptilelor și vidrelor ar fi afectate, au atras atenția ONG-urile de mediu, precum World Wild Fund. De altfel, proiectul a fost blocat de Justiţie în decembrie 2017 tocmai pentru că nu avea studiu de impact asupra mediului.
>Subliniem încă o dată că nu vom susține niciodată proiecte energetice cu un impact semnificativ asupra mediului. Atât Comisia Europeană cât și societatea civilă din România au elaborat ghiduri pentru dezvoltarea durabilă a proiectelor hidroenergetice, iar aceste resurse pot fi utilizate pentru viitoarele proiecte ale României. De asemenea, vă reamintim că România este în procedură de infringement încă din 2015, INFR(2015)4036, pentru astfel de hidrocentrale pe derivație construite în situri Natura 2000, nu doar pentru cele exemplificate în scrisoarea de punere în întârziere, ci pentru problema sistemică, în general. Continuarea construcției acestor proiecte prin desființarea siturilor Natura 2000 ne va trimite cu siguranță cu un nou caz la Curtea de Justiției a Uniunii Europene. De altfel, pentru desemnarea incompletă a siturilor Natura 2000 există deja o procedură de infringement deschisă pentru transpunerea Directivei Habitate 92/43/EEC (NFR2020/2297), cât și pentru nedesemnarea Ariilor Speciale de Conservare (INFR2020/2238).
Pai e momwntu sa ne cam hotaram. Vrem sa crestem productia de energie sau iar ne cranponam de gamdaci care sunt pe cale de disparitie pe o suprafata de 20km2?
>Scrisoarea transmisă de Comisia Europeană avocatului Agent Green clarifică aspecte privind intenția Parlamentului României și a Agenției Naționale pentru Arii Protejate de a modifica limitele ariilor protejate sau chiar de a le desființa în totalitate pentru a facilita investiții economice.
>
>Astfel, aflăm că demersuri de acest fel pot fi legale doar în trei situații: când se face dovada autentică a erorii științifice potrivit căreia o arie protejată ar fi fost desemnată eronat, dacă există evoluții naturale asupra habitatelor și speciilor de interes european ce nu pot fi prevenite sau când se aplică în manieră corectă articolul 6 (4) din Directiva habitate.
>
>Ca atare, Comisia arată că desființarea ariilor protejate Natura 2000 sau modificarea limitelor acestora care duc la desființarea parțială sau totală a acestora nu este posibilă pentru a favoriza activități economice cum ar fi construirea de hidrocentrale.
>În 2011, pe râul Bistra, niște afaceriști controversați și conectați politic au demarat proiectul unei salbe de microhidrocentrale care încalcă legea, după cum atenționează în petiția sa biologul Călin Dejeu: ”Deși prea multe râuri de munte au fost sacrificate în ultimii ani pe altarul unei infime și ipotetice producții de energie regenerabilă, un nou proiect ilegal este demarat acum pe râul Bistra, în nord-estul Munților Țarcu, proiect ce va duce la afectarea gravă a integrității sitului Natura 2000 Coridorul Rusca Montană-Țarcu-Retezat și afectarea semnificativă a vidrei, specie de interes comunitar pentru care a fost desemnat situl. Râul Bistra este unul dintre extrem de puținele râuri de mărime medie care încă nu are debitul diminuat de captări pentru amenajări hidroenergetice sau continuitatea cursului afectată de baraje, pe întreg parcursul de la izvor până la vărsarea în emisar (dar este din păcate amenințat și de Hidroelectrica). Acest râu de munte are o valoare ecologică și peisagistică de neprețuit, face parte din domeniul public, ar trebui ca noi toți (localnici, turiști, naturaliști) să ne putem bucura de el, nu să fie sacrificat pentru interese strict private. Firmele care construiesc microhidrocentrale țintesc spre obținerea de certificate ”verzi”, pe care suntem obligați noi toți să le plătim, contrar voinței noastre și contrar interesului public”.
Bai, frate, cat timp au unii, cata documentatie… Nici angajat daca erai nu erai asa productiv.
Fută-i mniezo, cum ar zice un amic, se organizează ceva proteste?
>Protected no more.
De ce sa fie protejate?!
Nu avem nevoie de astfel de arii ci de mai mult gunoi ars langa orase si ars in asa fel incat sa afume tot orasul.
/s
Mda, sa nu ii votati in continuare, ca vorba aia, “sunt toti o apa si-un pamant”….
Pisatii din AUR nici eco-nationalisti nu pot sa fie. Nu sunt frecventabili din niciun punct de vedere.
Ai drecu USR-isti trotinisti. Cum sa vrei sa votezi împotriva distrugerii tari? Și sa mai vrei sa salvezi țara? Pff. La următoarele alegeri haideți sa votam tot PSD/PNL(/s in caz ca nu v-at prins😁)
16 comments
>Coaliţia PSD-PNL-UDMR, ajutată de AUR, a decis, miercuri, că ariile naturale protejate pot fi sacrificate doar pentru a scăpa de răspundere penală pe cei care au cheltuit circa 300 de milioane de euro în proiecte ilegale şi pentru a proteja interesele băieţilor deştepţi din energie, arată un comunicat de presă al partidului. USR este singurul partid care a votat, în şedinţa de miercuri a plenului Camerei Deputaţilor, pentru ariile protejate şi pentru domnia legii.
>
>„PSD, PNL, UDMR şi AUR au intrat, astăzi, cu buldozerul peste deciziile instanţelor din România. Au ignorat procedura de infringement declanşată de Comisia Europeană fix pentru astfel de hidrocentrale construite în arii protejate, ceea ce înseamnă că, pe lângă prejudiciile de mediu uriaşe, incalculabile, riscăm şi amenzi. Amenzi pe care România le va avea de plătit din banii noştri, ai tuturor. Pentru cine nu ştie, aceste hidrocentrale mici pe care vor cu orice preţ să le vadă finalizate în arii protejate au capacitate de producţie de doar 0,4% din totalul naţional, ceea ce înseamnă că argumentul cu scăderea facturilor românilor este o mare minciună. Şi, atunci, pentru ce au votat această lege? Pentru ca firmele lor de casă să poată fura linişte. Pentru ca unii să se îmbogăţească şi să scape de răspundere penală”, a precizat şi deputatul USR de Mureş Adrian Giurgiu.
Sunt toti la fel ^(/s)
[Undă verde pentru hidrocentrale în arii protejate. Senatorul Daniel Zamfir: Curentul electric e mai important decât cuibul unei păsări](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/unda-verde-pentru-hidrocentrale-in-arii-protejate-senatorul-daniel-zamfir-curentul-electric-e-mai-important-decat-cuibul-unei-pasari-1871685)
>„Astăzi este mult mai important curentul electric decât o păsărică care și-a mutat cuibul un kilometru mai încolo. **Haideți, vă rog eu frumos, cu toată dragostea pentru păsărele și vă pot proba că eu însumi dau de mâncare la păsărele**”, a declarat la dezbateri senatorul PSD Daniel Zamfir.
>
>„Discutăm de energie, uitându-ne la un consum mediu, care ar putea alimenta peste 3 milioane de gospodării. **Și din punct de vedere al impactului asupra mediului, uitându-ne la centralele aflate în exploatare, cred că am creat habitate, nu am distrus habitate. Puteți să vedeți pe Transfăgărășan urșii care salută trecătorii, deci se simt bine**”, a argumentat, la rândul său, Bogdan Badea, președintele directoratului de la Hidroelectrica.
>
>„200 MW puterea lor instalată, cu darnicie de la noi, dacă exista debite. Noi am cerut raport de la Apele Române, îl putem prezenta, care ne spune că 7 luni pe an Jiul nu are debitul necesar să asigure functionarea acestora”, arată Dan Trifu, președintele Federației Coaliția Natura2000.
Fmm PSD, PNL, UDMR si AUR
[Ecologiști către parlamentari: ”Nu desființați arii naturale protejate pentru hidrocentrale” / Miza: finalizarea hidrocentralelor din Defileul Jiului, în sit Natura 2000, construite de partenerii de afaceri ai fostului ministru PSD Dan Ioan Popescu](https://www.g4media.ro/ecologisti-catre-parlamentari-nu-desfiintati-arii-naturale-protejate-pentru-hidrocentrale-miza-finalizarea-hidrocentralelor-din-defileul-jiului-in-sit-natura-2000-construite-de.html)
>ONG-urile de mediu atrag atenția că România este în procedură de infringement încă din 2015 pentru astfel de hidrocentrale construite în situri Natura 2000. ”Continuarea construcției acestor proiecte prin desființarea siturilor Natura 2000 ne va trimite cu siguranță cu un nou caz la Curtea de Justiției a Uniunii Europene”, notează ong-urile de mediu.
[De ce vrea Hidroelectrica să continue lucrările la barajul și hidrocentralele din defileul Jiului, deşi instanţa le-a declarat ilegale, iar zona este arie naturală protejată](https://www.g4media.ro/de-ce-vrea-hidroelectrica-sa-continue-lucrarile-la-barajul-si-hidrocentralele-din-defileul-jiului-desi-instanta-le-a-declarat-ilegale-iar-zona-este-arie-naturala-protejata.html)
>Construcțiile sunt ilegale în ariile naturale protejate și afectează fauna, a explicat biologul și activistul de mediu Călin Dejeu. Proiectul din defileul Jiului a fost declarat de utilitate publică de „interes naţional” de către Guvernul Tăriceanu în 2006, deşi avea deja statut de parc natural naţional, spune biologul.
>
>Habitatele peștilor, reptilelor și vidrelor ar fi afectate, au atras atenția ONG-urile de mediu, precum World Wild Fund. De altfel, proiectul a fost blocat de Justiţie în decembrie 2017 tocmai pentru că nu avea studiu de impact asupra mediului.
[Precedent periculos în Parlamentul României: s-a propus desființarea de arii naturale protejate sau modificarea limitelor](https://www.agentgreen.ro/blat-fara-precedent-intre-parlament-si-guvern-pentru-distrugerea-ariilor-naturale-protejate/)
>Subliniem încă o dată că nu vom susține niciodată proiecte energetice cu un impact semnificativ asupra mediului. Atât Comisia Europeană cât și societatea civilă din România au elaborat ghiduri pentru dezvoltarea durabilă a proiectelor hidroenergetice, iar aceste resurse pot fi utilizate pentru viitoarele proiecte ale României. De asemenea, vă reamintim că România este în procedură de infringement încă din 2015, INFR(2015)4036, pentru astfel de hidrocentrale pe derivație construite în situri Natura 2000, nu doar pentru cele exemplificate în scrisoarea de punere în întârziere, ci pentru problema sistemică, în general. Continuarea construcției acestor proiecte prin desființarea siturilor Natura 2000 ne va trimite cu siguranță cu un nou caz la Curtea de Justiției a Uniunii Europene. De altfel, pentru desemnarea incompletă a siturilor Natura 2000 există deja o procedură de infringement deschisă pentru transpunerea Directivei Habitate 92/43/EEC (NFR2020/2297), cât și pentru nedesemnarea Ariilor Speciale de Conservare (INFR2020/2238).
Pai e momwntu sa ne cam hotaram. Vrem sa crestem productia de energie sau iar ne cranponam de gamdaci care sunt pe cale de disparitie pe o suprafata de 20km2?
Nu votez USR ca nu-mi place Barna /s
[Comisia Europeană confirmă demersurile Agent Green](https://investigatoria.ro/2021/12/15/comisia-europeana-confirma-demersurile-agent-green-desfiintarea-ariilor-protejate-pentru-construirea-de-hidrocentrale-nu-este-posibila/)
>Scrisoarea transmisă de Comisia Europeană avocatului Agent Green clarifică aspecte privind intenția Parlamentului României și a Agenției Naționale pentru Arii Protejate de a modifica limitele ariilor protejate sau chiar de a le desființa în totalitate pentru a facilita investiții economice.
>
>Astfel, aflăm că demersuri de acest fel pot fi legale doar în trei situații: când se face dovada autentică a erorii științifice potrivit căreia o arie protejată ar fi fost desemnată eronat, dacă există evoluții naturale asupra habitatelor și speciilor de interes european ce nu pot fi prevenite sau când se aplică în manieră corectă articolul 6 (4) din Directiva habitate.
>
>Ca atare, Comisia arată că desființarea ariilor protejate Natura 2000 sau modificarea limitelor acestora care duc la desființarea parțială sau totală a acestora nu este posibilă pentru a favoriza activități economice cum ar fi construirea de hidrocentrale.
Doar un cuvant am de spus: PROTEST
[Încă un râu de munte dintr-o arie protejată e în pericol de a fi ras de microhidrocentrale. Vinovate sunt autoritățile de mediu](https://www.romaniacurata.ro/inca-un-rau-de-munte-dintr-o-arie-protejata-e-in-pericol-de-a-fi-ras-de-microhidrocentrale-vinovate-sunt-autoritatile-de-mediu/)
>În 2011, pe râul Bistra, niște afaceriști controversați și conectați politic au demarat proiectul unei salbe de microhidrocentrale care încalcă legea, după cum atenționează în petiția sa biologul Călin Dejeu: ”Deși prea multe râuri de munte au fost sacrificate în ultimii ani pe altarul unei infime și ipotetice producții de energie regenerabilă, un nou proiect ilegal este demarat acum pe râul Bistra, în nord-estul Munților Țarcu, proiect ce va duce la afectarea gravă a integrității sitului Natura 2000 Coridorul Rusca Montană-Țarcu-Retezat și afectarea semnificativă a vidrei, specie de interes comunitar pentru care a fost desemnat situl. Râul Bistra este unul dintre extrem de puținele râuri de mărime medie care încă nu are debitul diminuat de captări pentru amenajări hidroenergetice sau continuitatea cursului afectată de baraje, pe întreg parcursul de la izvor până la vărsarea în emisar (dar este din păcate amenințat și de Hidroelectrica). Acest râu de munte are o valoare ecologică și peisagistică de neprețuit, face parte din domeniul public, ar trebui ca noi toți (localnici, turiști, naturaliști) să ne putem bucura de el, nu să fie sacrificat pentru interese strict private. Firmele care construiesc microhidrocentrale țintesc spre obținerea de certificate ”verzi”, pe care suntem obligați noi toți să le plătim, contrar voinței noastre și contrar interesului public”.
[Dezbatere publică pe un subiect sensibil. Localnicii nu vor microhidrocentrale pe Nera: ”Faceți-le în Alpi!”](https://www.romaniacurata.ro/localnicii-nu-vor-microhidrocentrale-pe-nera-faceti-le-in-alpi/)
[VICTORIE! Râurile din Munții Țarcu salvate de la distrugere. Justiția a anulat acordurile de mediu pentru microhidrocentrale](https://www.romaniacurata.ro/victorie-raurile-din-muntii-tarcu-salvate-de-la-distrugere-justitia-a-anulat-acordurile-de-mediu-pentru-microhidrocentrale/)
Bai, frate, cat timp au unii, cata documentatie… Nici angajat daca erai nu erai asa productiv.
Fută-i mniezo, cum ar zice un amic, se organizează ceva proteste?
>Protected no more.
De ce sa fie protejate?!
Nu avem nevoie de astfel de arii ci de mai mult gunoi ars langa orase si ars in asa fel incat sa afume tot orasul.
/s
Mda, sa nu ii votati in continuare, ca vorba aia, “sunt toti o apa si-un pamant”….
Pisatii din AUR nici eco-nationalisti nu pot sa fie. Nu sunt frecventabili din niciun punct de vedere.
Ai drecu USR-isti trotinisti. Cum sa vrei sa votezi împotriva distrugerii tari? Și sa mai vrei sa salvezi țara? Pff. La următoarele alegeri haideți sa votam tot PSD/PNL(/s in caz ca nu v-at prins😁)