"Sveriges regering vill att polisen och SÄPO ska kunna komma åt innehållet i samtalsappar. Även sådana som är totalsträckskrypterade."
"Idén är att myndigheter behöver utökad tillgång till kommunikation i händelse av kris, krig eller grova säkerhetsbrott. Det vill säga, att myndigheter i undantag ska kunna begära ut vilka som har kommunicerat och vad de har sagt eller skrivit. Alltså få ut information om allt från innehållet i mejl, chattar och meddelandeappar"
"Regeringen vill att Google, Meta och andra aktörer ska skapa en nyckel så att staten kan begära ut och kunna läsa även den information som är krypterad."
Hur känner ni kring detta och varför pågår det inte en bredare debatt om inskränkningarna detta medför?
by travelinglist
41 comments
Den är sjuk!
“Idén är att myndigheter behöver utökad tillgång till kommunikation i händelse av kris, krig eller grova säkerhetsbrott.”
Ja, precis, myndigheterna behöver totalsträckskrypterad kommunikation i händelse av kris, krig eller grova säkerhetsbrott.
“Det vill säga, att myndigheter i undantag ska kunna begära ut vilka som har kommunicerat och vad de har sagt eller skrivit”
Nej, vänta, nu blev det ju tvärt om?
Försvaret har ju också uttryckt oro för detta, då det skulle möjliggöra tredje part att läsa kommunikation i förbanden som ofta använder krypterade appar för att kommunicera inom förbandet.
Nåt som kan vara värt att tänka på i rådande världsläge.
Samtliga medlemmar av regeringen bör avfyras ut i rymden med en stor kanon.
Jag tycker det är fascinerande att Säkerhetspolisen, med ordet “säkerhet” i namnet, vill göra kommunikation mindre säker.
Doftar östtyskland.
Nog för att det är olagligt att vara kriminell i sverige, men har svårt att tro att kriminella skulle foga sig efter dessa lagar, då deras kanske mest särpräglade egenskap är att de just inte fogar sig efter lagen.
Risken är att de helt enkelt bara utvecklar ett fungerande alternativ själva. Inte som att det saknas resurser eller kompetens i området. De som drabbas blir därmed uteslutande de som har rent mjöl i påsen.
Dinosaurier ut ur riksdagen
Jag arbetar inom cybersäkerhet som konsult i Europa och är ansluten till flera initiativ och akademiska forskningsgrupper.
Det de föreslår är fel. Det är skadligt. Det öppnar upp för missbruk av illasinnade aktörer och, viktigast av allt, det gör ingenting säkrare. Detta är ett steg mot en totalitär stat (de har redan rätt att till exempel övervaka kamerabilder i realtid: https://nordictimes.com/the-nordics/sweden/swedish-government-wants-temporary-surveillance-law-made-permanent/).
Det här är en mycket oroande utveckling, där nackdelarna vida överstiger fördelarna.
Sjukt orwellianskt.
Tacka vet jag öppna protokoll, så att det faktiskt går att ha sin egen mailserver, utan bakdörrar. Tror även det finns chat-tjänster som också använder öppna protokoll.
Klart Big Brother ska få läsa mina messengerchattar med brorsan. Finns inte mer än dåliga Harry Potter referenser där iaf.
Skämtåsido, tycker inte någon huvudnyckel skall finnas. Staten vill alltid ha mer koll, och folket vill inte att staten ska kolla. Jaja, den är bakom lås och bom och du behöver domstolsbeslut för att få ut den, men den finns. Jag har läst 1984 för inte så länge sedan och ser helst inte att något ens nära sådant införs, hur mycket samhällsnytta det påstås kunna göra. Ge dem ett finger och de tar hela handen var det va? Sen blir det armen och benet också, och hips vips så kollar du dig över axeln när du säger att vi har för hög skatt.
Med tanke på den ökande fascismen i världen, och tillbakablick mod bland andra STASI, så är det här förslaget helt sinnessjukt!
Men är det inte bara en svensk version av chat control?
>”Sveriges regering vill att polisen och SÄPO ska kunna komma åt innehållet i samtalsappar. Även sådana som är *totalsträckskrypterade*.”
De får säga som det är istället, de vill förbjuda end to end-kryptering. För om en tredje part kan läsa så är det inte det.
Är inte detta bara en version på ChatControl?
Känns som ett slag i luften snarare än en effektiv metod för att stävja brott.
Kryptering i appen är ju bara en del, sen kan ju de som är ute i skumraskaffärer kan bara koda sitt språk….
Vad skulle kunna gå fel…
Vilket jävla skämt. Det är ju allmänt känt sedan länge att bara vara ett verktyg till att missbrukas av regeringar eller motsvarande makthavande överallt i världen.
Hur gör man för att protestera mot detta rent praktiskt? Måste finnas ett bra steg mellan att knyta näven i fickan (gör ingen skillnad) och gå ut på gatorna (pallar inte det) ?
Nej!!!!
Detta hade aldrig varit på kartan på 90-talet. Men i och med att vi NUMERA har aktörer i Sverige som vill förstöra vårt land så behövs det tyvärr.
Det finns inga bakdörrar som bara kan användas av “rätt” personer. Introducerar man bakdörrar man de utnyttjas vid dataintrång och dyl.
Sen måste man också tänka på vad detta skulle innebära om det är en väldigt korrupt regering som får makten. Vill vi verkligen luckra upp våra lagar så myndigheter har rätt att övervaka på samma vis som man gör i diktaturer?
LÄS GEORGE ORWELL!!!!!!!!
Vad sägs som nej nej nej, nej för i helvete.
Vem la ens detta förslag. Borde avgå genast.
Fattar inte hur man inte ser mer om det hör övertrampet i media. Polisen har fått en jävulsk massa integritetskränkande befogenheter redan. Befogenheter som motiverades med att slå mot gängkriminalitet men som polisen på gatan redan utnyttjar till fullo mot ungdomar som bara är ute och roar sig en fredag eller lördagskväll.
Eftersom polis redan får avlyssna folk utan misstanke och utan kontrollfunktion på hur det nyttjas så skulle dessa två tillsammans kunna användas för att avlyssna alla och fånga allt som verkar “misstänkt”.
Polisen kan ju redan i princip fritt genomsöka personers telefoner och använder fulknep för att få ägaren att låsa upp den innan dom tar den. Är inte det tillräckligt?
Även om det skulle införas någon form av bakdörr i meddelandetjänsterna kan man ju aldrig hindra att man använder en tredje part utan bakdörrar för kryptering. Jag kan klistra in kryptomassa i ett google- eller facebook-meddelande där krypteringen i sig inte har någonting med google eller meta att göra, så de som verkligen vill hålla sin kommunikation hemlig kommer att kunna göra det. För den breda allmänheten kommer det dock såklart inte att vara aktuellt att mecka med sådant. Tycker att det här missar målet rejält. Tragiskt.
Problemet är att det inte bara är att öppna upp en bakdörr i sån här programvara. Det är nästan som politikerna ser det som att det är som att bara slå hål på en vägg och sätta dit en ny dörr. Men för att genomföra det här behöver man oftast riva hela byggnaden till grunden först och kanske en bit av kvarteret och sen bygga upp den igen.
Otrolig skadlig politik. Jag trodde Sverige och Europa skulle stå för frihet. Låter nästan som vi ska bli ett nytt Kina.
Nästa steg så vill dom väl att man ska banda allt man säger i hemmet också. Tror den äldre generationen ser det digitala som något helt separat från den riktiga världen medan yngre så är det en del av världen. Gör man det här är det som att sätta en bandspelare i varje ung persons ficka.
Jag fattar inte hur sånt här ska funka? Finns miljontals grunkor med ssh och pgp installerat, med krypto som ingen i praktiken kan knäcka om man använder rätt inställningar. Ska dom här verktygen bli olagliga? Eller är det bara kreti och pleti som använder “appar” från stora företag som ska tvingas kommunicera osäkert?
Såklart regeringen vill, de jävlarna vill ju bara komma åt all vår data för att sen kunna mygla åt sig en bekväm sits i nån banks styrelse med gyllene fallskärm och gratis pengar från att spela med folks pension…
Regeringen är inte försvaret, de utrycker sig som om de vill värna landet från fi, men försvaret (Som regeringen blan annat säger skulle behöva det här övertrampet) rekommenderar motsatsen. Så jävla tydligt att det här inte är för landets eller folkets bästa…
☝🕊 *Jag räcker försiktigt upp handen här..
Men har och är inte det här redan en regel som finns tänker jag- att nästan på vem som helst, åklagare polis osv- om det behövs.. har möjlighet att komma åt alltihop, privata samtal, mail chattar snapchat osv? “..Även sådana som är totalsträckskrypterade?”
-Men att det mer handlar om att inte många vet hur man faktiskt öppnar sånt som är kypterat, så man slänger, har inte tid med det.. det eller tycker att det inte är relevant- även om allting som behövs för en Dom står där mitt framför ögonen!?
När en gång En domare mot mig skulle öppna ett “mms” Ett långt sms från min fd. sambo..
i en rättegång, så lyckades dom inte och jag hade inte heller skrivit ut det redan. men istället efter misslyckade försök- då la man ner fallet istället- bristande bevis från mig- att inkomma med”
Det var helt sjukt!
Men så ska man införa något sånt här?
“ooohh, akta er, domare och diverse utredare som tidigare hade svårt med alldeles för många fjärrkontroller i vardagsrummet, och lillgrabben i hushållet han, den enda med Datorkörkort” Han får “Hjälpa” farmor med hennes mobiltelefon.
Har dom blivit moderna och mer IT kunniga nu menar ni!
Så här kan det hålla på, ja i all evighet.. OMG
Vad händer om vi blir ockuperade eller röstar in en ryssvänlig bajsregim och helt plötsligt används detta för att förtrycka oss eller krossa motståndet?
Ett stort steg mot en framtida diktatur/fake demokrati, blir lättare att tysta allmänheten samt lättare för alla andra länder att få all info om alla medborgare nu när staten kommer i princip ge ut den gratis. (Allt som går att samla in kommer läckas, det är en grundregel)
Varför det inte pågår en bredare debatt? Jag kan bara tala för egen del. Jag orkar liksom inte bry mig längre eftersom min erfarenhet är att politikers naivitet trumfar allt annat. Vi lever också allt mer i en tid där det är så att känslor får gå före fakta. I alla fall är det så jag uppfattar det.
Kan inte bara staten dra åt helvete?
Staten ska finnas till för folket, inte för sitt eget egenintresse. Jävla pisspolitiker.
> kris, krig eller grova säkerhetsbrott
Bra att inkludera kris så de kan säga att det är nödläge x och läsa av alla
Vad exakt är dåligt med detta?
Så jävla sinnesjukt. I en omvärld där vi ser hur fort det kan gå för regeringar att bli korrupta så skall detta aldrig vara möjligt.
Jävla sovjetfasoner.
Det gäller att rösta på partier som är emot detta.
Vänsterpartiet har alltid röstat nej till varje form av Chat Control, både i riksdagen och EU.
Inget annat parti i Sveriges riksdag har gjort detta.
Vad Vänsterpartiet en gång gjorde var att inte lämna in en “avvikande åsikt” i ett protokoll på ett förslag om Chat Control, som skulle gå igenom oberoende på vad V gjorde. Ingen knapp trycktes på, det var ingen omröstning, men Vänsterpartiets representant, som är en 78 gammal dam, gjorde inte en “avvikande åsikt” på protokollet.
Vad olika högerpersoner gör är att ta detta misstag och säger att V röstade för Chat Control, som då är en lögn.
Försvarsmakten gick nyligen ut med att öppen kommunikation (samtal och sms) ska göras via Signal för att försvåra avlyssning över telefonnätet.
Samtidigt håler regeringen på att ordna så att Signal kommer bojkotta Sverige: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/signal-lamnar-sverige-om-regeringens-forslag-pa-datalagring-klubbas#:~:text=Signal%20%E2%80%93%20som%20drivs%20av%20en,grunden%20f%C3%B6r%20hela%20v%C3%A5r%20verksamhet.
Vad jag tycker: Det verkar ganska dumt
SÄPA får gärna lyssna på mig prata om hur jag sket på mig på kontoret och sjukskrev mig– om det innebär att dom tar en person innan han kör över folk på Drottninggatan igen.
Om tio år när vi är i krig med Ryssland:
“Försvarsministern om bakdörrslagen: *”Vi har varit naiva”*”
Alla fattar att detta huvudsakligen kommer användas till polisens prio 1-utredningar: Dubbelswishningar på thaimassagen.
Comments are closed.