Lol dus ze werden eerder al aangehouden met een busje met veertien jerrycans, 170 liter benzine, zes Cobra’s, vijf fakkels, handschoenen en een extra setje zwarte kleding, maar mochten met een lulverhaal de volgende dag weer vrij? Hoe dan?!!
Willen alle personen die volgens hun religie eerwraak moeten plegen het land verlaten? Danku.
Nou, zijn er nu familieleden van 6 dodelijke slachtoffers die dan ook recht hebben op eerwraak. Dat wordt druk.
Eerwraak lijkt steeds vaker voor te komen met nu ook dodelijke gevolgen voor totaal vreemden die nul komma nul met de zaak te maken hebben.
Waarom zijn we zo bang om kritiek te leveren op een omgeving en opvoeding waar dit soort gedrag getolereerd of zelfs aangeleerd wordt?
Maar ho maar als je vragen gaat stellen op de bron dit concept van eerwraak vandaan komt, dan ben je opeens intolerant. Godsdienstvrijheid is prima, maar het mag toch niet betekenen dat we niet slechte aspecten van bepaalde religies niet mogen bekritiseren (buiten rechtspraak over de daad zelf)?
[deleted]
Letterlijk gewoon een onzeker mannetje met een fragiel ego, op basis van wat er in het artikel staat
Opknopen die handel. Ziekeling.
AUWIE, MIJN EER IS AANGETAST.
Vreselijk dat er onschuldige mensen om het leven zijn gekomen. Ik zal zulke daden nooit begrijpen, maar wat ik al helemaal niet kan bevatten, is hoe iemand zo roekeloos een winkel in brand kan steken zonder na te denken over de mensen die erboven wonen.
Geen straf is zwaar genoeg voor dit soort misdadigers—hopelijk draaien ze jarenlang de cel in. Lekker laten rotten.
8 comments
Lol dus ze werden eerder al aangehouden met een busje met veertien jerrycans, 170 liter benzine, zes Cobra’s, vijf fakkels, handschoenen en een extra setje zwarte kleding, maar mochten met een lulverhaal de volgende dag weer vrij? Hoe dan?!!
Willen alle personen die volgens hun religie eerwraak moeten plegen het land verlaten? Danku.
Nou, zijn er nu familieleden van 6 dodelijke slachtoffers die dan ook recht hebben op eerwraak. Dat wordt druk.
Eerwraak lijkt steeds vaker voor te komen met nu ook dodelijke gevolgen voor totaal vreemden die nul komma nul met de zaak te maken hebben.
Waarom zijn we zo bang om kritiek te leveren op een omgeving en opvoeding waar dit soort gedrag getolereerd of zelfs aangeleerd wordt?
Maar ho maar als je vragen gaat stellen op de bron dit concept van eerwraak vandaan komt, dan ben je opeens intolerant. Godsdienstvrijheid is prima, maar het mag toch niet betekenen dat we niet slechte aspecten van bepaalde religies niet mogen bekritiseren (buiten rechtspraak over de daad zelf)?
[deleted]
Letterlijk gewoon een onzeker mannetje met een fragiel ego, op basis van wat er in het artikel staat
Opknopen die handel. Ziekeling.
AUWIE, MIJN EER IS AANGETAST.
Vreselijk dat er onschuldige mensen om het leven zijn gekomen. Ik zal zulke daden nooit begrijpen, maar wat ik al helemaal niet kan bevatten, is hoe iemand zo roekeloos een winkel in brand kan steken zonder na te denken over de mensen die erboven wonen.
Geen straf is zwaar genoeg voor dit soort misdadigers—hopelijk draaien ze jarenlang de cel in. Lekker laten rotten.
Comments are closed.