“Dit is geen wetenschappelijk onderzoek over discriminatie of racisme.” Het is slechts zijn ervaring met preventief fouilleren, vertelt hij. Ook hij, ‘wethouder en loco-burgemeester’, wordt er gewoon uitgelicht. Dat laat zien dat het ‘aselect’ gebeurt, zoals Karremans ook tweet.
Dit is geen wetenschappelijk onderzoek maar zijn N=1 onderzoek toont aan dat het aselect gebeurt. Wat een debiel.
Ik kan niet wachten tot we over een aantal jaar excuses krijgen van dit soort lui die etnisch profileren aanmoedigen en er dan achterkomen dat dit door en door racistisch is en je binnen een grote groep mensen het vertrouwen in de politiek en het land kapot maakt.
Is in New York al gebeurd. Maarja we zouden Nederland niet zijn als we de gefaalde Amerikaanse experimenten niet nabootsen
Ik zag ergens een Tweet voorbij komen waarin iemand stelde (even uit m’n hoofd):
> Het feit dat jij er automatisch van uitgaat dat je niet in het daderprofiel past, geeft al aan dat preventief fouilleren problematisch is.
En dat vond ik een erg goede opmerking.
Mr and mrs white, die even haarfijn uitleggen wat racisme is: ‘bestaat niet’, en hoe men dit moet zien: ‘niet zo bedoeld’ en ‘grapje’ en ‘dikke huid hebben’. Net zoals een misbruiker die slachtoffers verteld dat misbruik niet bestaat en dat het probleem vooral bij slachtoffers zelf ligt. Dit is dus het kaliber dat gekozen wordt: ontkennen, bagataliseren en kleineren, en vooral eigen handen wassen in onschuld – in deze is het een juiste weerspiegeling van de maatschappij.
Tja. Als je huidskleur wegdenkt, zie ik wel een type persoon voor me waar de kans groot is dat iemand een mes of drugs mee heeft… (trainingspakken, bepaalde jassen, strakke petjes, schoudertasjes). Het is een bepaalde vibe die mensen hebben, je weet waarschijnlijk precies wat ik bedoel.
Mag je die er wel uitpakken dan? Zijn ook zat blanken die die vibe hebben. Wat dan als simpelweg bepaalde bevolkingsgroepen vaker die uitstraling hebben?
6 comments
[deleted]
“Dit is geen wetenschappelijk onderzoek over discriminatie of racisme.” Het is slechts zijn ervaring met preventief fouilleren, vertelt hij. Ook hij, ‘wethouder en loco-burgemeester’, wordt er gewoon uitgelicht. Dat laat zien dat het ‘aselect’ gebeurt, zoals Karremans ook tweet.
Dit is geen wetenschappelijk onderzoek maar zijn N=1 onderzoek toont aan dat het aselect gebeurt. Wat een debiel.
Ik kan niet wachten tot we over een aantal jaar excuses krijgen van dit soort lui die etnisch profileren aanmoedigen en er dan achterkomen dat dit door en door racistisch is en je binnen een grote groep mensen het vertrouwen in de politiek en het land kapot maakt.
Is in New York al gebeurd. Maarja we zouden Nederland niet zijn als we de gefaalde Amerikaanse experimenten niet nabootsen
Ik zag ergens een Tweet voorbij komen waarin iemand stelde (even uit m’n hoofd):
> Het feit dat jij er automatisch van uitgaat dat je niet in het daderprofiel past, geeft al aan dat preventief fouilleren problematisch is.
En dat vond ik een erg goede opmerking.
Mr and mrs white, die even haarfijn uitleggen wat racisme is: ‘bestaat niet’, en hoe men dit moet zien: ‘niet zo bedoeld’ en ‘grapje’ en ‘dikke huid hebben’. Net zoals een misbruiker die slachtoffers verteld dat misbruik niet bestaat en dat het probleem vooral bij slachtoffers zelf ligt. Dit is dus het kaliber dat gekozen wordt: ontkennen, bagataliseren en kleineren, en vooral eigen handen wassen in onschuld – in deze is het een juiste weerspiegeling van de maatschappij.
Tja. Als je huidskleur wegdenkt, zie ik wel een type persoon voor me waar de kans groot is dat iemand een mes of drugs mee heeft… (trainingspakken, bepaalde jassen, strakke petjes, schoudertasjes). Het is een bepaalde vibe die mensen hebben, je weet waarschijnlijk precies wat ik bedoel.
Mag je die er wel uitpakken dan? Zijn ook zat blanken die die vibe hebben. Wat dan als simpelweg bepaalde bevolkingsgroepen vaker die uitstraling hebben?