Tüli „immigratsioonipumba“ üle. Sotsidele sai saatuslikuks ka vastuseis sisserände kvoodi tõstmisele

11 comments

1. Mõni tund enne sotside välja viskamist heitis majanduse ja tööstuse minister Keldo postituses Sotsidele ette sisserände piirmääre tõstmise vastasust. Läänemets vastas peale valitsuse lagunemist, tuues välja, et iga töölisega tuleb kaasa “keskmiselt kolm inimest töötaja kohta, mõnel rohkem, teisel vähem.” ja tuua Eestisse 9000 inimest aastas, kui Eestis sünnib lapsigi natuke alla 10 000 aastas.

   >„See on nii müstiline, mis meie riigis immigratsiooniga juhtuma hakkab – selle nimi on immigratsioonipump – ja me tõesti valitsuses ütlesime, et me ei ole sellega nõus.“

   Läänemets tõi välja ka, et vana euroopa juba on üritanud sel viisil vananeva elanikkonna probleemi lahendada. Inimesed tulevad tööle. Nad jäävad vanaks. Neid tuleb ülal pidama hakata, selleks on vaja järjest uusi inimesi peale tuua. Väikse rahvana võib nii juhtuda, et “uuendame kogu rahva ära”. Sotside ettepanek oli, et läbirääkimistel oleks kolm poolt riik, ametiühingud ja tööandjad. Ametühingud, et nad veenduks, et tuuakse vajalikku tööjõudu ja mitte liialt odavat.

   Keldo ütles, et uues koosseisus saab valitsus “probleemi” lahendamisega edasi liikuda, et kindlustada ettevõtjatele vajalik tööjõu ressurss kasvamiseks. „Immigratsioonipumba jutt ei vasta samuti tõele – siia tööle tulemiseks on vajalik kehtiv tööleping ning kui see lõpeb, tuleb kodumaale naasta, sest Eesti elamisluba kehtib sama kaua kui tööleping,“ väitis Keldo.

2. Uue valitsuse lubadused:

   * Vähem keskkonnaga seotud piiranguid raietele, ehitusele jne.
   * Luba ehitada maju randadesse.
   * Rohkem odavaid töölisi

3. Mass immigratsioon Eestisse! Fuck yea!
   Mis võiks küll valesti minna?

4. Michal, Kallas ja järjekordne-mõttetu-refibroiler Keldo vaatasid seda, mis maailmas toimub, ja otsustasid, et jah, meie põhilised probleemid Eestis aastal 2025 on:

   1. meie rikkad ärikatest sõbrad pole piisavalt rikkad ja nende majad on veekogudest liiga kaugel

   2. meil on liiga palju puid ja puhast õhku ja elurikkust ja kogu seda muud rohelist paska

   3. meil on liiga vähe sotsiaalseid ja kultuurilisi lõhesid, oleks hädasti vaja Lähis-Ida “insenere” juurde

   Sibul võib olla 6 kuuga 300 000kesi piiri taga, aga ei, need on meie punased jooned, raisk!

5. õige ju…meil oli ju see laul js selle kohta refrään oli…”Maa tuleb täita lastega….ja pagulaste lastega….ja nende lastelastega..”

   vähemalt pole populaarseim eesti nimi enam alexander vaid Ibrahim ja Jameel.

6. Natuke mõru pill, aga paistab, et järgmine kord kui valimised, peab sotse valima.

   Ma ise pooldan pigem natuke parempoolsemat suhtumist majanduses. Aga tänu sellele, kuhupoole maailm pöördub, on sellele vist mõistlik siiski pidurit tõmmata.

   Ja noh, need teised praeguse opositsiooni parteid tunduvad ikka liiga jälgid.

7. Kui RE tahabki slaavlasi sellises mahus tallinna juurde tulla, siis on ikka seis päris kurb, juba praegu enam ei kuule väga eesti keeltki. On selgelt näha, kuidas riik on suutnud olemasolevaid okupante integreerida viimase 30 aasta jooksul ja mina annaks sellele 10 palli skaalal hindeks 0. Miks nüüd arvatakse, et kui tallinnas 50% venelasi siis venelasi juurde tulles järsku muutuks asjad eesti meelsemaks ja keelsemaks? Alles olevad eestlased jäävad veel raskemasse konkurentsi nii, ükski firma ei võta enam tööle kedagi, kes ei suuda kommunikeerida meie uuskodanikega, juba praegu on probleem, et igal pool nõutakse vene keelt tallinnas.

8. Respekt sotsidele, et nad on lääne vigadest õppust võtnud ja nagu näha, siis üritasid ka selle eest seista, et neid siin ei korrataks. See on üsna harv nähtus, et sotsid jala maha panevad.

   Seoses sotside ettepanekuga istuda ametiühingute ja tööandjatega koos maha, siis algne ettepanek kolmepoolsete läbirääkimiste korraldamiseks tuli vist üldse ametiühingutelt ja seda juba vähemalt aasta tagasi. Tööandjate keskliit näis toona ka sellega päri olevat. [Allikas](https://www.err.ee/1609260174/ametiuhingute-hinnangul-on-valistoojou-piirmaar-kaotanud-oma-tahtsuse)

   Iseenesest ei ole see radikaalne idee. Ma nüüd spekuleerin, aga mulle tundub, et ref ja nende ettevõtjatest sõbrad ei taha ametiühinguid kaasata, sest see eeldaks kompromisse, millega nad juba eos ei nõustu ehk siis vähem odavat (oskus)tööjõudu.

   EKRE hõõrub kindlasti käsi. Nad on juba tõestanud, et nad suudavad migratsiooniteemat ka ilma reaalse massimigratsioonita Eestisse edukalt enda huvides mobiliseerida. See seadus oleks vesi nende veskile.

   PS! Jätan endale õiguse oma teooriat tulevikus vabalt muuta. See on rohkem esmane uitmõte.

9. Kuram, hakka või sotse valima. Reform on aina rohkem üle võlli nende pseudo-liberaalsete jamadega.

10. Aga noh nendime fakti ja käime rusikas taskus edasi, sest seda me oskame 😂
    sest ehk asjad lähevad iseeneset korda 🤦‍♂️

11. Selles, et sotsid on rändekvoodi tõstmise vastu, pole midagi üllatavat, kuid suht üllatav on kuulda Läänemetsa suust sisult paremradikaalseid argumente. Hea, et ei viidanud veel kuritegevusele.

    Ja veider on mitte leida sealt kõige olulisemat argumenti – et meil on ka oma tööjõudu, kuid nemad ei soovi rügada praeguste palkade eest. Ja selle asemel, et sundida (suur)ettevõtjaid tõstma palkasid, otsustatakse asendada “pirtsakaid” eestlasi vaesematest riikidest töölistega, kes on nõus sellise raha eest tehasele minema.

Comments are closed.