> “This would be the most incredible country visually,” he said. “If you look at a map, they drew an artificial line right through it, between Canada and the U.S., just a straight artificial line. Somebody did it a long time ago, many many decades ago, and it makes no sense.”
Kann dem Typ jemand erklären was eine Grenze ist?
> “we have quite a few soldiers, maybe you’ll see more and more soldiers go there, I don’t know.”
Junge, was sind das für Aussagen …
Kann es sein, dass Grönland mit dem fortschreiten des Klimawandels immer wirtlicher und lebenswerter wird? Wäre ja ein seltsamer Zufall
Grönland, Kanada, Panama…. Das US Militär ist stark, aber eben auch wegen seiner Verbündeten. Könnte sein, dass ein Krieg an x Fronten zu viel wird. Der Irak und Afghanistan haben es auch stark belastet….
Glaubt ihr 3. Weltkrieg in den nächsten 5 Jahren?
Junge, so ungern ich das sage, aber Macron hatte schon vor Jahren Recht: Die NATO ist hirntot. Wie Rutte da einfach nur widerspruchslos sitzt ist erbärmlich.
> US-Präsident Donald Trump hat seine Pläne für eine Annexion von Grönland bekräftigt. “Ich denke, es wird passieren”, sagte Trump am Donnerstag bei einem Treffen mit Nato-Generalsekretär Mark Rutte im Weißen Haus. “Wissen Sie, Mark, wir brauchen das für die internationale Sicherheit.” Er deutete eine zunehmende Präsenz russischer und chinesischer Schiffe nahe der Küste der arktischen Insel an.
> Rutte betonte, er wolle die Nato “da nicht mit hineinziehen”. Er teile jedoch Trumps Einschätzung mit Blick auf “den hohen Norden und die Arktis”. “Die Chinesen nutzen jetzt diese Routen. Wir wissen, dass die Russen aufrüsten. Wir wissen, dass wir einen Mangel an Eisbrechern haben”, sagte der Nato-Generalsekretär. Es sei daher wichtig, dass alle Anrainerstaaten der Arktis mit Ausnahme Russlands unter der Führung der USA zusammenarbeiteten, “um sicherzustellen, dass diese Region, dieser Teil der Welt sicher bleibt”.
Eigentlich könnte man über dieses Gespräch lachen, wenn es nicht so traurig wäre.
Rutte hockt daneben, während Donni vor der Presse über Angriffe auf NATO-Staaten philosophiert und muss irgendwie diplomatisch drauf antworten.
Fand Ruttes Antwort da trotzdem nicht besonders stark.
Klar will er sein Herzensprojekt NATO unbedingt retten, aber das Ding ist in seiner jetzigen Form halt einfach tot und das zeigt sich so langsam auch immer mehr.
Fairerweise wüsste ich aber auch nicht, was in der momentanen Situation die beste Antwort darauf wäre…
Zeit kaufen, Kontra geben oder auf den orangenen Wahnsinnigen einreden?
Das sollte doch jetzt reichen um die US Airforce aus dem Stützpunkt in Thule zu kicken und durch EU Flugzeuge zu ersetzen.
Wenn die Grönländischen bzw. Dänische Reaktion ausbleibt sehe ich schon die grünen Männchen in Grönland auftauchen…
>In der vergangenen Woche hatte er in einer Rede vor dem US-Kongress seine bereits im Wahlkampf angekündigten Übernahmepläne für das rohstoffreiche Inselgebiet bekräftigt.
Das einzige realistische Szenario wäre mit US Truppen Grönland besetzen. Dänemark ist nicht lebensmüde und würde keine Soldaten in den sicheren Tod schicken. Dafür würden praktisch alle europäischen Staaten die Besetzung verurteilen und nicht anerkennen. Massive Proteste und Boykottaktionen weltweit würden auf die USA zu kommen. Die anderen NATO Staaten würden die Zusammenarbeit mit den USA einstellen. USA würde isoliert, für Russland oder China gibt es keinen Grund denen zu helfen, ganz im Gegenteil die würden versuchen davon zu profitieren. Alle würden davon Schaden nehmen, am meisten die USA selbst. Aber unsere (ehemaligen) Freunde drüben meinten unbedingt so eine Flachpfeife wählen zu müssen.
Gott der Typ ist so fertig. Selbst (noch) Teil der NATO sein und einem anderen Bündnisland alle Nase lang mit einer Invasion drohen…
Wie blöde und überheblich kann ein Mensch sein!
Ich frag mich wirklich ob Amerikaner im Militär bereit sind für diese Scheisse zu sterben?
So Donald, genug gespielt. Pack deine Sachen zusammen, sag deinen Spielfreunden Bescheid und dann kriecht ihr alle zusammen wieder in das Loch zurück wo ihr herausgekrochen seit.
Und bitte, kann dieser Alptraum jetzt endlich mal zu Ende sein?
Wird lustig, wenn er dann mit US-Truppen Grönland besetzen will. Müssen wir dann in Europa den Nato-Bündnisfall ausrufen?
Auf der einen Seite hilft uns Trump dadurch die EU zu vereinen, die USA als Besatzer zu entfernen (200.000 Amis in 800 Basen weltweit dauerhaft stationiert, kann dazu auch den Beitrag von ARTE “Warum sind die USA ständig im Krieg” empfehlen) und durch Bruch der Handelsbeziehungen die U.S Bürger in die Armut zu treiben Kriegsmüdigkeit auszulösen und das Volk in den Zustand vor dem 2.WK zu bringen. Auf der anderen Seite macht er Atommächte wie UK und Fronkreisch sehr nervös. Als nächstes will er dann wohl die Phillippinen als Kolonie zurück. Der ehemalige Außenminister Japans, hat im Hinblick darauf und den wachsenden China-Konflikt schon ante mortem das zeitliche für Japan gesegnet. Kann jemand den Southpark Machern bitte untersagen die Skripte für Trump zu schreiben?!
Grönland wird der proof of concept für Kanada!
Wir müssen Trump insgesamt deutlich weniger zuhören und ihm weniger Aufmerksamkeit schenken. Es bringt nichts, sich täglich mit seinem neuesten Bullshit auseinanderzusetzen. Das ist verlorene Lebenszeit.
Eine Frage, was würde passieren wenn ein NATO Mitglied ein anderes Mitglied angreift? Sprich, die USA marschiert hypothetisch in Kanada ein. Gibt es da offiziell Regeln für? Ich kann mir nicht vorstellen dass die restlichen Staaten das einfach so hinnehmen, wären sie verpflichtet nach Artikel 5 Kanada zu unterstützen? Und wenn die USA das (wie auch immer) als Verteidigungskrieg bezeichnet, wem müsste die NATO dann folgen?
17 comments
[deleted]
> “This would be the most incredible country visually,” he said. “If you look at a map, they drew an artificial line right through it, between Canada and the U.S., just a straight artificial line. Somebody did it a long time ago, many many decades ago, and it makes no sense.”
Kann dem Typ jemand erklären was eine Grenze ist?
> “we have quite a few soldiers, maybe you’ll see more and more soldiers go there, I don’t know.”
Junge, was sind das für Aussagen …
Kann es sein, dass Grönland mit dem fortschreiten des Klimawandels immer wirtlicher und lebenswerter wird? Wäre ja ein seltsamer Zufall
Grönland, Kanada, Panama…. Das US Militär ist stark, aber eben auch wegen seiner Verbündeten. Könnte sein, dass ein Krieg an x Fronten zu viel wird. Der Irak und Afghanistan haben es auch stark belastet….
Glaubt ihr 3. Weltkrieg in den nächsten 5 Jahren?
Junge, so ungern ich das sage, aber Macron hatte schon vor Jahren Recht: Die NATO ist hirntot. Wie Rutte da einfach nur widerspruchslos sitzt ist erbärmlich.
> US-Präsident Donald Trump hat seine Pläne für eine Annexion von Grönland bekräftigt. “Ich denke, es wird passieren”, sagte Trump am Donnerstag bei einem Treffen mit Nato-Generalsekretär Mark Rutte im Weißen Haus. “Wissen Sie, Mark, wir brauchen das für die internationale Sicherheit.” Er deutete eine zunehmende Präsenz russischer und chinesischer Schiffe nahe der Küste der arktischen Insel an.
> Rutte betonte, er wolle die Nato “da nicht mit hineinziehen”. Er teile jedoch Trumps Einschätzung mit Blick auf “den hohen Norden und die Arktis”. “Die Chinesen nutzen jetzt diese Routen. Wir wissen, dass die Russen aufrüsten. Wir wissen, dass wir einen Mangel an Eisbrechern haben”, sagte der Nato-Generalsekretär. Es sei daher wichtig, dass alle Anrainerstaaten der Arktis mit Ausnahme Russlands unter der Führung der USA zusammenarbeiteten, “um sicherzustellen, dass diese Region, dieser Teil der Welt sicher bleibt”.
Eigentlich könnte man über dieses Gespräch lachen, wenn es nicht so traurig wäre.
Rutte hockt daneben, während Donni vor der Presse über Angriffe auf NATO-Staaten philosophiert und muss irgendwie diplomatisch drauf antworten.
Fand Ruttes Antwort da trotzdem nicht besonders stark.
Klar will er sein Herzensprojekt NATO unbedingt retten, aber das Ding ist in seiner jetzigen Form halt einfach tot und das zeigt sich so langsam auch immer mehr.
Fairerweise wüsste ich aber auch nicht, was in der momentanen Situation die beste Antwort darauf wäre…
Zeit kaufen, Kontra geben oder auf den orangenen Wahnsinnigen einreden?
Das sollte doch jetzt reichen um die US Airforce aus dem Stützpunkt in Thule zu kicken und durch EU Flugzeuge zu ersetzen.
Wenn die Grönländischen bzw. Dänische Reaktion ausbleibt sehe ich schon die grünen Männchen in Grönland auftauchen…
>In der vergangenen Woche hatte er in einer Rede vor dem US-Kongress seine bereits im Wahlkampf angekündigten Übernahmepläne für das rohstoffreiche Inselgebiet bekräftigt.
Das einzige realistische Szenario wäre mit US Truppen Grönland besetzen. Dänemark ist nicht lebensmüde und würde keine Soldaten in den sicheren Tod schicken. Dafür würden praktisch alle europäischen Staaten die Besetzung verurteilen und nicht anerkennen. Massive Proteste und Boykottaktionen weltweit würden auf die USA zu kommen. Die anderen NATO Staaten würden die Zusammenarbeit mit den USA einstellen. USA würde isoliert, für Russland oder China gibt es keinen Grund denen zu helfen, ganz im Gegenteil die würden versuchen davon zu profitieren. Alle würden davon Schaden nehmen, am meisten die USA selbst. Aber unsere (ehemaligen) Freunde drüben meinten unbedingt so eine Flachpfeife wählen zu müssen.
Gott der Typ ist so fertig. Selbst (noch) Teil der NATO sein und einem anderen Bündnisland alle Nase lang mit einer Invasion drohen…
Wie blöde und überheblich kann ein Mensch sein!
Ich frag mich wirklich ob Amerikaner im Militär bereit sind für diese Scheisse zu sterben?
So Donald, genug gespielt. Pack deine Sachen zusammen, sag deinen Spielfreunden Bescheid und dann kriecht ihr alle zusammen wieder in das Loch zurück wo ihr herausgekrochen seit.
Und bitte, kann dieser Alptraum jetzt endlich mal zu Ende sein?
Wird lustig, wenn er dann mit US-Truppen Grönland besetzen will. Müssen wir dann in Europa den Nato-Bündnisfall ausrufen?
Auf der einen Seite hilft uns Trump dadurch die EU zu vereinen, die USA als Besatzer zu entfernen (200.000 Amis in 800 Basen weltweit dauerhaft stationiert, kann dazu auch den Beitrag von ARTE “Warum sind die USA ständig im Krieg” empfehlen) und durch Bruch der Handelsbeziehungen die U.S Bürger in die Armut zu treiben Kriegsmüdigkeit auszulösen und das Volk in den Zustand vor dem 2.WK zu bringen. Auf der anderen Seite macht er Atommächte wie UK und Fronkreisch sehr nervös. Als nächstes will er dann wohl die Phillippinen als Kolonie zurück. Der ehemalige Außenminister Japans, hat im Hinblick darauf und den wachsenden China-Konflikt schon ante mortem das zeitliche für Japan gesegnet. Kann jemand den Southpark Machern bitte untersagen die Skripte für Trump zu schreiben?!
Grönland wird der proof of concept für Kanada!
Wir müssen Trump insgesamt deutlich weniger zuhören und ihm weniger Aufmerksamkeit schenken. Es bringt nichts, sich täglich mit seinem neuesten Bullshit auseinanderzusetzen. Das ist verlorene Lebenszeit.
Eine Frage, was würde passieren wenn ein NATO Mitglied ein anderes Mitglied angreift? Sprich, die USA marschiert hypothetisch in Kanada ein. Gibt es da offiziell Regeln für? Ich kann mir nicht vorstellen dass die restlichen Staaten das einfach so hinnehmen, wären sie verpflichtet nach Artikel 5 Kanada zu unterstützen? Und wenn die USA das (wie auch immer) als Verteidigungskrieg bezeichnet, wem müsste die NATO dann folgen?
Comments are closed.