Snälla SVT, ni kan inte bara “apropå ingenting, här är nåt annat orelaterat som också hände”. Skriv två artiklar istället…

by Interesting_Stress73

11 comments

  3. Snabbkollen borde ju vara en kort snabbläst sammanfattning av några andra viktiga artiklar, men verkar inte vara så.

  4. Är det någon moderat stämma igång eller liknande?

  5. Jag är inte kvinna, men spontant känner jag att om jag vore det och inte fick välja kejsarsnitt, skulle jag nog välja att inte skaffa barn.

  6. Okej! Ökar de budget för vården samtidigt? Ett kejsarsnitt kostar betydligt mycket mer än vaginal förlossning (2-3 gånger mer enligt chatgpt när den sammanställer kostnader från olika svenska studier).

    Jag är varken för eller emot, men det klingar dåligt med Moderaternas arbete på att strama åt pengarna i vården.

  7. Min fru fick välja kejsarsnitt för sin födsel för några månader sedan. Det var inga problem alls. Är det här något som alla regioner hanterar olika, eller vill man lösa ett icke-problem för att plocka poäng?

  9. Jag är läkare. Tycker att det är en fruktansvärt dålig idé. Som patient har man alltid* rätt att tacka nej till vård. Men man har inte rätt att kräva vård som läkarna inte anser är indicerad. Jag kan inte kräva att jag ska få en hjärtpump (LVAD) installerad bara för att jag vill. Jag kan inte begära att få morfin utskrivet när jag vrickar foten för att det är mer najs än Alvedon.

    Folk som önskar kejsarsnitt istället för en naturlig, vaginal, förlossning är inte införstådda i vad det innebär. De allra flesta vaginala förlossningar är okomplicerade och det finns MÅNGA olika sätt att behandla smärtorna och kramperna. Komplikationer som bristning eller blödning är ovanliga, och båda har ganska goda behandlingsalternativ.

    Kejsarsnitt däremot är dels betydligt mer kostsamt än en vaginal förlossning och tar mycket mer resurser från vården. Vem ska betala detta? Men om vi bortser från det ekonomiska så är riskerna mycket större vid ett kejsarsnitt. För det första så finns det risk för svår blödning. Infektionsrisken efteråt är inte insignifikant. Det händer att barnet blir skadat – dvs att man råkar skära i barnet vid kejsarsnittet. Finns flera rapporterade fall när barn blivit i stort sett skalperade vid kejsarsnitt. Dessutom finns det flera studier som visar att barnets tarmflora blir försämrat vid ett kejsarsnitt då barnet inockuleras av hudbakterier istället för vaginala- och tarmbakterier – vilket kan ge effekter resten av livet. Vid kejsarsnitt kan fostervatten hamna i blodet och orsaka både lungemboli och stroke. Ovanligt, men det kan ske. Vid samtliga kejsarsnitt bildas det ärrvävnad i både livmodern och bukväggen. Det innebär att framtida graviditeter är mer riskfyllda och att fertiliteten minskar något. Framtida foster kan implanteras i ärret i livmodern, vilket kan leda till att livmodern spricker och man förblöder i buken. Ärr i bukväggen kan orsaka adherenser (sammanväxningar) med tarmen och leda till tarmvred i framtiden. Ärren kan även försvåra eventuella framtida akuta bukoperationer.

    SJÄLVKLART ska kejsarsnitt genomföras om det är medicinskt motiverat för moderns eller barnets hälsa. Men jag vill verkligen inte se en framtid där vi läkare tvingas genomföra kejsarsnitt enbart för att kvinnor tycker att det är bekvämt.

    *förutom när man vårdas enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård

  11. Journalisen hade en kvot att fullfölja. Ta upp dessa två ärenden. 
    Högern skär ner i public service. Detta Har vi att vänta oss.

Comments are closed.