To už trochu přehání ne? Zavedlo by to oficiálně cenzuru… současné vypnutí aeronetu a dalších serverů bylo správně, šlo ale o mimořádnou situaci. Pokud to vtělí do zákona, tak ta “mimořádnost” zmizí
Super. Malá Čína.
No, teďka když si vzpomenu, že tu zoomer smradi radostí kvičela, když se vypínali proruské weby a masivně downvotovali všechny připomínky, že se to dá zneužít…😂
Bláznovství. Změní se vláda, změní se vnímání “pravdy”. Budou se vypínat normální weby? Nevim, ale možnost se tu otevírá…
Jak se to říká? Cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly…
A jak poznáme pravdu?
Uvedu hned první hoax ze začátku pandemie Covid-19:
Nějaká mladá žena(tušímj pracující někde na úřadě) mezi přáteli roznesla, že bude lockdown, někido ji nahrát a uveřejnil to kdesi na webu. Ministr vnitra začal hřímat v České televizi, že je to hoax a že jí hrozí vězení (dokonce byla opravdu stíhána). Akorát že cca 14 dní poté byl lockdown opravdu vyhlášen.
Co je tedy pravdou?
Pokud něco říká ministr v ČT, tak by to měla být pravda. A pokud hned na začátku máme lež z veřejnoprávního média, dokonce lež pod pohrůžkou trestu a přitom má pravdu “alternativní” zdroj, tak máme špatný precedent pro celou pandemii.
Dle mne není řešením zavádění cenzutry, ale daleko přísnější standard pro veřejnoprávní média a politiky. A v podobných případech musí padat hlavy doplněné dlouholetým zákazem činnosti.
Navíc se vsadím, že v tom zákoně nebude postihováno lhaní, ale “poškozování”. Např. uveřejněním nepohodlné informace.
Orwell sa musí v hrobe obracať.
To je moc dobře.
Situace na hovno. Nechat propagandu a dezinformace volně existovat nelze (jak vidíme z rozpolcenosti společnosti v západním světě), jenže cenzura také není dobré řešení, protože nelze mít jednu autoritu co bude určovat co je pravda.
Když napíšu, že na Prahu dopadla ruská bomba, bude to lež, na kterou by se vztahoval zákon. Když napíšu, že Ruská vláda je lepší, je to názor. To se nedá považovat za lež, tudíž dle zákona nemůžu být cenzurován.
Dokážu si představit, že by se cenzurovaly stoprocentně vyvratitelné lži. Např. že Ukrajina neexistuje. Nebo, že Ruská armáda nebombarduje obytné zóny.
Pokud budu tvrdit, že Rusko zabralo Krym kvůli obrovských nalezištích nerostného bohatství, nemůže to být považováno za lež, protože nikdo nemůže vědět skutečnou motivaci Ruských představitelů (resp. nevidíme jim do hlavy). Resp. je to domněnka. Může to být pravda a nemusí.
Když někdo bude tvrdit, že se teprve něco stane (např. zmiňovaná paní, co před lockdownem tvrdila, že lockdown bude), nemůže to být považováno za lež. Je to pořád domněnka něčeho, co se může a nemusí stát. Tady by se cenzura neměla vztahovat.
Já vám nevím, ale já nevidím nic špatného na tom, když se budou cenzurovat stoprocentně vyvratitelné lži. Každopádně klidně mě přesvědčte o opaku, rád se nechám poučit.
asi bude tezke urcit hranici, co presne je lzivy server. Aeronet je jasny, ale co treba Parlamentni listy nebo Echo24? tyto michaji relativne seriozni veci s prokremelskou propagandou. navic dnes se manipuluje tak, ze ty manipulace se schovaji do rubriky ‘nazor’, kde nam jakysi ‘expert’ vysvetli jak se na co divat. Tyto ‘nazory’ se pak primichaji mezi normalni zpravy. staci se podivat na americka media a k jak katastrofalni polarizaci spolecnosti to vedlo. Problem trolu taky nezmizi.
“Slippery slope is a fallacy”
Yeah no. Fuck this censorship
Naprosta zrudnost, beru zpet vsechna sva tvrzeni kde jsem povazoval Blazka za rozumneho politika. ODS se docista zblaznila, na nich nezustalo konzervativniho nebo pravicoveho uz absolutne nic. Uz jenom cekam kdy ohlasi masivni zvyseni dani a socialnich davek. Pravice je mrtva. Ani za nejtuzsich boju o Britanii za druhe svetove valky Britanie necenzurovala propagandu nepritele a temer 1/3 vsech Britu poslouchala nacistickou rozhlasovou stanici (protoze je zajimalo co rika nepritel, ne proto ze by byli nacisti). A my se ted poserem kvuli par marginalnim internetovym strankach ktere vubec nikdo necte a sami se staneme Ruskem.
Hard no. Nope. Negatory. Hell naw.
Tohle je pro mne uz za hranou. One time to jde, ale tohle neni slippery slope, ale tobogan do prdele.
Hlavne, ze to tady par dni zpet vsichni obhajovali, jak se to neda zneuzit, ze to vlada pouze doporucila a bylo to zcela vyjimecne. A vida – ted prijdou se zakonem, ktery v podstate umoznuje cenzuru. Doufam, ze tenhle paskvil neprojde.
Dodatek pro fanoušky tohoto zákona a dalších opatření podobného rázu:
Představte si, že tyto zákony bude využívat třeba Okamura.
Máte ještě pořád radost?
Ty argumenty o nakloněné rovině, co tady vidím, jsou docela síla. Aeronetu a dalšího bordelu jsme se měli zbavit už dávno. Žádná “cenzura” se neděje, a svobiva slova nefunguje tak, jak si hodně lidí zjevně myslí.
Cas hostovat servery v zahranici. Jebat tuto i predchozi vlady. Vsechno to jsou buzeranti a oligarchove
Cenzura je na první pohled snadná cesta, která při bližším zkoumání vede do pekla.
Proti lžím a hoaxům lze bojovat vysokým standardem oficiální komunikace a dlouhodobým vzděláváním. Je to pracná, ale jediná cesta která vede k lepší společnosti.
Takže se dnes rozloučíme? Pro jistotu?
ministerstvo pravdy
Prvně potřebujeme vědět, co v tom zákonu bude. Pak můžeme nadávat. A nebo třeba chválit…
“I love democracy.”
Oceánie vždy vedla válku proti Eastasii, Oceánie vždy byla spřátelená s Euroasií.
Kdo bude určovat co je lež a co ne?
Stačí se podívat na situaci s covidem jak se postupně věci nazývané jako lži měnili v pravdu.
Extrémně nebezpečný precedenc.
“svoboda slova”
Ministerstvo pravdy rozhodlo, že Váš příspěvek není pravdivý. Tímto jste se dopustil zločinu proti ideologii Angsocu. Tímto jest Váš server a Vaše osoba odsouzena k vaporizaci. Trest bude vykonán neprodleně.
Válka je mír. Svoboda je otroctví. Nevědomost je síla.
Seznam webů musí být veřejně přístupný, včetně zdůvodnění.
O zákazu musí rozhodovat soud na základě jasně definovaných kritérií.
Zajímalo by me jake osoby/instituce budou rozhodovat co je správné a co ne.Opravdu moc pěkné;(
Komunismus se vrací v jiné formě. Připravte si klíče lidi.
31 comments
Budeme číst jen deník Pravda, a zbytek bude lež.
Edit: státní deník
To už trochu přehání ne? Zavedlo by to oficiálně cenzuru… současné vypnutí aeronetu a dalších serverů bylo správně, šlo ale o mimořádnou situaci. Pokud to vtělí do zákona, tak ta “mimořádnost” zmizí
Super. Malá Čína.
No, teďka když si vzpomenu, že tu zoomer smradi radostí kvičela, když se vypínali proruské weby a masivně downvotovali všechny připomínky, že se to dá zneužít…😂
Bláznovství. Změní se vláda, změní se vnímání “pravdy”. Budou se vypínat normální weby? Nevim, ale možnost se tu otevírá…
Jak se to říká? Cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly…
A jak poznáme pravdu?
Uvedu hned první hoax ze začátku pandemie Covid-19:
Nějaká mladá žena(tušímj pracující někde na úřadě) mezi přáteli roznesla, že bude lockdown, někido ji nahrát a uveřejnil to kdesi na webu. Ministr vnitra začal hřímat v České televizi, že je to hoax a že jí hrozí vězení (dokonce byla opravdu stíhána). Akorát že cca 14 dní poté byl lockdown opravdu vyhlášen.
Co je tedy pravdou?
Pokud něco říká ministr v ČT, tak by to měla být pravda. A pokud hned na začátku máme lež z veřejnoprávního média, dokonce lež pod pohrůžkou trestu a přitom má pravdu “alternativní” zdroj, tak máme špatný precedent pro celou pandemii.
Dle mne není řešením zavádění cenzutry, ale daleko přísnější standard pro veřejnoprávní média a politiky. A v podobných případech musí padat hlavy doplněné dlouholetým zákazem činnosti.
Navíc se vsadím, že v tom zákoně nebude postihováno lhaní, ale “poškozování”. Např. uveřejněním nepohodlné informace.
Orwell sa musí v hrobe obracať.
To je moc dobře.
Situace na hovno. Nechat propagandu a dezinformace volně existovat nelze (jak vidíme z rozpolcenosti společnosti v západním světě), jenže cenzura také není dobré řešení, protože nelze mít jednu autoritu co bude určovat co je pravda.
Když napíšu, že na Prahu dopadla ruská bomba, bude to lež, na kterou by se vztahoval zákon. Když napíšu, že Ruská vláda je lepší, je to názor. To se nedá považovat za lež, tudíž dle zákona nemůžu být cenzurován.
Dokážu si představit, že by se cenzurovaly stoprocentně vyvratitelné lži. Např. že Ukrajina neexistuje. Nebo, že Ruská armáda nebombarduje obytné zóny.
Pokud budu tvrdit, že Rusko zabralo Krym kvůli obrovských nalezištích nerostného bohatství, nemůže to být považováno za lež, protože nikdo nemůže vědět skutečnou motivaci Ruských představitelů (resp. nevidíme jim do hlavy). Resp. je to domněnka. Může to být pravda a nemusí.
Když někdo bude tvrdit, že se teprve něco stane (např. zmiňovaná paní, co před lockdownem tvrdila, že lockdown bude), nemůže to být považováno za lež. Je to pořád domněnka něčeho, co se může a nemusí stát. Tady by se cenzura neměla vztahovat.
Já vám nevím, ale já nevidím nic špatného na tom, když se budou cenzurovat stoprocentně vyvratitelné lži. Každopádně klidně mě přesvědčte o opaku, rád se nechám poučit.
asi bude tezke urcit hranici, co presne je lzivy server. Aeronet je jasny, ale co treba Parlamentni listy nebo Echo24? tyto michaji relativne seriozni veci s prokremelskou propagandou. navic dnes se manipuluje tak, ze ty manipulace se schovaji do rubriky ‘nazor’, kde nam jakysi ‘expert’ vysvetli jak se na co divat. Tyto ‘nazory’ se pak primichaji mezi normalni zpravy. staci se podivat na americka media a k jak katastrofalni polarizaci spolecnosti to vedlo. Problem trolu taky nezmizi.
“Slippery slope is a fallacy”
Yeah no. Fuck this censorship
Naprosta zrudnost, beru zpet vsechna sva tvrzeni kde jsem povazoval Blazka za rozumneho politika. ODS se docista zblaznila, na nich nezustalo konzervativniho nebo pravicoveho uz absolutne nic. Uz jenom cekam kdy ohlasi masivni zvyseni dani a socialnich davek. Pravice je mrtva. Ani za nejtuzsich boju o Britanii za druhe svetove valky Britanie necenzurovala propagandu nepritele a temer 1/3 vsech Britu poslouchala nacistickou rozhlasovou stanici (protoze je zajimalo co rika nepritel, ne proto ze by byli nacisti). A my se ted poserem kvuli par marginalnim internetovym strankach ktere vubec nikdo necte a sami se staneme Ruskem.
Hard no. Nope. Negatory. Hell naw.
Tohle je pro mne uz za hranou. One time to jde, ale tohle neni slippery slope, ale tobogan do prdele.
Hlavne, ze to tady par dni zpet vsichni obhajovali, jak se to neda zneuzit, ze to vlada pouze doporucila a bylo to zcela vyjimecne. A vida – ted prijdou se zakonem, ktery v podstate umoznuje cenzuru. Doufam, ze tenhle paskvil neprojde.
Dodatek pro fanoušky tohoto zákona a dalších opatření podobného rázu:
Představte si, že tyto zákony bude využívat třeba Okamura.
Máte ještě pořád radost?
Ty argumenty o nakloněné rovině, co tady vidím, jsou docela síla. Aeronetu a dalšího bordelu jsme se měli zbavit už dávno. Žádná “cenzura” se neděje, a svobiva slova nefunguje tak, jak si hodně lidí zjevně myslí.
Cas hostovat servery v zahranici. Jebat tuto i predchozi vlady. Vsechno to jsou buzeranti a oligarchove
Cenzura je na první pohled snadná cesta, která při bližším zkoumání vede do pekla.
Proti lžím a hoaxům lze bojovat vysokým standardem oficiální komunikace a dlouhodobým vzděláváním. Je to pracná, ale jediná cesta která vede k lepší společnosti.
Takže se dnes rozloučíme? Pro jistotu?
ministerstvo pravdy
Prvně potřebujeme vědět, co v tom zákonu bude. Pak můžeme nadávat. A nebo třeba chválit…
“I love democracy.”
Oceánie vždy vedla válku proti Eastasii, Oceánie vždy byla spřátelená s Euroasií.
Kdo bude určovat co je lež a co ne?
Stačí se podívat na situaci s covidem jak se postupně věci nazývané jako lži měnili v pravdu.
Extrémně nebezpečný precedenc.
“svoboda slova”
Ministerstvo pravdy rozhodlo, že Váš příspěvek není pravdivý. Tímto jste se dopustil zločinu proti ideologii Angsocu. Tímto jest Váš server a Vaše osoba odsouzena k vaporizaci. Trest bude vykonán neprodleně.
Válka je mír. Svoboda je otroctví. Nevědomost je síla.
Seznam webů musí být veřejně přístupný, včetně zdůvodnění.
O zákazu musí rozhodovat soud na základě jasně definovaných kritérií.
Zajímalo by me jake osoby/instituce budou rozhodovat co je správné a co ne.Opravdu moc pěkné;(
Komunismus se vrací v jiné formě. Připravte si klíče lidi.
Ministerstvo Pravdy zalozime a bude.