Če kdo še ne ve, v prejšnjem predlogu je bila ta meja postavljena na 120 kvadratnih metrov.
Če prav razumem je tu poleg davka na prazno nepremičnino (ki ga nekako vsaj malo razumem) še davek na nepremičnino +160m2 v kateri živiš!? Pa kaj se je tem povsem zmešalo!?
Bivalne površine? Kaj pa če je bajta 10×10 pa 3 nadstropja z cca. 80 m2 neto bivalne?
Kaka najemniška stanovanja, centralizacija se dogaja že skozi. A zdaj bo pa en se preselil v mesto pa bo podedoval bajto na vasi pa bo mogu davek plačat?
Tole je tak šalabajzerizem da ne morem verjet da sploh lahko nek politik na to poštudira. In zdej bi še referendum par miljonov zapravli, dej Luka raj te miljone za referendum za tta tvoja stanovanja ko jih hočeš met. Nas, vaške ljudi, pa pusti pri miru.
Se pravi obdavčit hočejo vse, ki živijo v hišah nad 160 m2. Roko na srce, to res spravlja podeželje v slabši položaj. S tem, da mladina itak noče it živet izven mesta. Nepremišljena rešitev, ampak važno da se sliši kul.
Sej vsi vemo da bogataši živijo v prekmurju v 3 generacije starih hišah skupaj z babico
Lol in oni bi radi delali za male ljudi… In ja tudi mali ljudje majo lahko veliko posest kar se tiče kmetijstva
Še ena v vrsti ciganarij. Če ima nekdo 160m2 hišo, ali pa 80m2, zaradi tega cene nepremičnin po Sloveniji niso popolnoma nič višje in nihče ni brezdomec zato, ker ima nekdo 160m2+ nepremičnino.
Živele Butale!
A to je tistih 15 min sesanja?
Hja, je pa vsaj nek napredek. Če se zavzemajo za gradnjo 30 000 stanovanj, so vsaj predstavili nek način od kod bi dobili denar za njihovo izgradnjo. Veliko boljše, kot pa nekateri, ki rečejo, da bodo zagotovili nova stanovanja upajoč, da se bodo ta magično zastojn pojavila.
Vdari po podezelju in vecino ostarelem prebivalstvu ki zivi v 3x prevelikih hisah, ki jih tak ne morejo prodat ker vecgeneracijakih his ne kupuje nihce.
Levica zopet kaze da dlje kot od Lj obvoznice ne vidi
Davek gre občinam in ne skladu (tako da tu ne vidim kako bo sklad lahko gradil kaj več)
Ožji družinski člani je precej široko definirano, kar v praksi pomeni da prijaviš pol žlahte in se izogneš višjemu davku
Davek se računa glede na vrednost nepremičnine, tako da za isto kvadraturo v Prekmurju bo davka manj kot v Ljubljani
Ugibam da bo davek povzročil dvig najemnin (za 1 najemnino več na leto).
..lahko da sem kaj narobe prebral/interpretiral (zato link..)
Nekak se mi zdi bolj smiselno obdavčit drugo nepremičnino. Za to prvo si itak plačal vse prispevke in vse kar za sabo povleče, ko bajto gradiš.
Prvotno predlagana mejna velikost 120
kvadratnih metrov bivalne površine, do katere lastniki tega davka ne bi
plačevali, če bi oni ali njihovi ožji družinski člani v nepremičnini
tudi stalno bivali, je bila po Meščevih besedah izhodišče za razpravo.
Butast predlog.
Treba bi bilo več gradit, obdavčit prazna stanovanja/airbnb stanovanja in prepovedat nakupe tujcem, skladom, …
14 comments
Če kdo še ne ve, v prejšnjem predlogu je bila ta meja postavljena na 120 kvadratnih metrov.
Če prav razumem je tu poleg davka na prazno nepremičnino (ki ga nekako vsaj malo razumem) še davek na nepremičnino +160m2 v kateri živiš!? Pa kaj se je tem povsem zmešalo!?
Bivalne površine? Kaj pa če je bajta 10×10 pa 3 nadstropja z cca. 80 m2 neto bivalne?
Kaka najemniška stanovanja, centralizacija se dogaja že skozi. A zdaj bo pa en se preselil v mesto pa bo podedoval bajto na vasi pa bo mogu davek plačat?
Tole je tak šalabajzerizem da ne morem verjet da sploh lahko nek politik na to poštudira. In zdej bi še referendum par miljonov zapravli, dej Luka raj te miljone za referendum za tta tvoja stanovanja ko jih hočeš met. Nas, vaške ljudi, pa pusti pri miru.
Se pravi obdavčit hočejo vse, ki živijo v hišah nad 160 m2. Roko na srce, to res spravlja podeželje v slabši položaj. S tem, da mladina itak noče it živet izven mesta. Nepremišljena rešitev, ampak važno da se sliši kul.
Sej vsi vemo da bogataši živijo v prekmurju v 3 generacije starih hišah skupaj z babico
Lol in oni bi radi delali za male ljudi… In ja tudi mali ljudje majo lahko veliko posest kar se tiče kmetijstva
Še ena v vrsti ciganarij. Če ima nekdo 160m2 hišo, ali pa 80m2, zaradi tega cene nepremičnin po Sloveniji niso popolnoma nič višje in nihče ni brezdomec zato, ker ima nekdo 160m2+ nepremičnino.
Živele Butale!
A to je tistih 15 min sesanja?
Hja, je pa vsaj nek napredek. Če se zavzemajo za gradnjo 30 000 stanovanj, so vsaj predstavili nek način od kod bi dobili denar za njihovo izgradnjo. Veliko boljše, kot pa nekateri, ki rečejo, da bodo zagotovili nova stanovanja upajoč, da se bodo ta magično zastojn pojavila.
Vdari po podezelju in vecino ostarelem prebivalstvu ki zivi v 3x prevelikih hisah, ki jih tak ne morejo prodat ker vecgeneracijakih his ne kupuje nihce.
Levica zopet kaze da dlje kot od Lj obvoznice ne vidi
[Predlog zakona](https://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/zakonodaja/izbran/!ut/p/z1/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjo8zivSy9Hb283Q0N3E3dLQwCQ7z9g7w8nAwsnMz1w9EUGAWZGgS6GDn5BhsYGwQHG-pHEaPfAAdwNCBOPx4FUfiNL8gNDQ11VFQEAAXcoa4!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?uid=A7A0D217163CFEF6C1258801004D7228&db=pre_zak&mandat=VIII&tip=doc)
Davek gre občinam in ne skladu (tako da tu ne vidim kako bo sklad lahko gradil kaj več)
Ožji družinski člani je precej široko definirano, kar v praksi pomeni da prijaviš pol žlahte in se izogneš višjemu davku
Davek se računa glede na vrednost nepremičnine, tako da za isto kvadraturo v Prekmurju bo davka manj kot v Ljubljani
Ugibam da bo davek povzročil dvig najemnin (za 1 najemnino več na leto).
..lahko da sem kaj narobe prebral/interpretiral (zato link..)
Nekak se mi zdi bolj smiselno obdavčit drugo nepremičnino. Za to prvo si itak plačal vse prispevke in vse kar za sabo povleče, ko bajto gradiš.
Prvotno predlagana mejna velikost 120
kvadratnih metrov bivalne površine, do katere lastniki tega davka ne bi
plačevali, če bi oni ali njihovi ožji družinski člani v nepremičnini
tudi stalno bivali, je bila po Meščevih besedah izhodišče za razpravo.
Butast predlog.
Treba bi bilo več gradit, obdavčit prazna stanovanja/airbnb stanovanja in prepovedat nakupe tujcem, skladom, …