Massive svigt på bosteder ejet af tidligere islamisk ekstremist [Frihedsbrevet,paywall,TLDR i kommentarer]

9 comments

1. Ind før der kommer en en skæv pædagog ind og kalder alle for nazister og racister….

2. Redditors og mods venter i ubeskrivelig høj spænding på hvem der kommenterer først og bliver bannet tilbage til stenalderen!

3. Jeg bliver så fucking træt.

   Jeg arbejder selv på kommunalt bosted. Jeg har lavet mit speciale om bosteder. Jeg har været på udveksling til både Tyskland og England på bosteder.

   Denne slags mennesker er grunden til at vi andre, der godt kan finde ud af ikke at svigte mennesker der er i vores hænder, konstant får nye og strammere regler for ikke at svigte…

   Eksempel: udviklingshæmmet person kommer i akut aflastning pga. mor og far ikke kan varetage plejen i en periode. Vedkommende ruller om natten. Må jeg sætte en sengehest på for at undgå vedkommende kaster sig ud af sengen og kommer til skade? Nej da, det er en magtanvendelse og skal anmodes om, med en uges sagsbehandlingstid MINIMUM.

   Løsning? Kør sengen så langt ned som den kan og læg en madras på gulvet…

   Hvorfor? Fordi at der et eller andet sted var en fucking kegle der havde brugt sengehesten til indespærring.

   Om den kegle så tror på Jesus, Allah eller den lokale bager er underordnet.

4. Man kan ikke stole på religiøse mennesker.

5. Fra deres mail med kampagnen:

   > “Der er kun én gud, og det er vores standpunkt at komme ud og vise, at der kun er én gud – og det er Allah. Vi mener, det er hans love og regler, der skal bestemme på denne jord.”

   > Sådan lød det i 2011, da Abu Rasheed, en ung mand med langt, sort skæg, tonede frem på skærmen hos TV 2.

   > Ifølge Ekstra Bladet var han en ledende figur i den salafistiske gruppering Kaldet til Islam, som blandt andet ville indføre shairazone i bydelen Tingbjerg.
   Abu Rasheeds borgerlige navn er Khazar Alexander Malik, og han er et af omdrejningspunkterne i en serie af artikler, som Frihedsbrevet bringer den kommende tid.

   > Den tidligere salafist har nemlig skiftet spor og har siden 2019 været medejer af bostederne Frisk-Pust, som hvert år skovler millioner ind fra landets kommuner for at tage sig af anbragte udsatte borgere.

6. Som jeg også har skrevet i en anden tråd – så siger jeg TAK til skiftende regeringer, for at liberalisere og udbyde denne type offentlige tjenester.

   Længe leve det frie marked, det regulerer nemlig sig selv!

7. islamistiske ekstremister der behandler andre dårligt? hvem kunne have set den komme?

8. Hva’? Fører driften af bosteder som private virksomheder til, at forholdene forringes for at sikre større profit? Næh, hvem havde dog gættet det?

   Problemet med *Frihedsbrevets* vinkling er, at den får det til at fremstå som om, at problemet findes i, at bostedet bliver drevet af en “tidligere islamistisk ekstremist,” *og ikke* at problemet er at årtiers borgerlig sparepolitik og “effektiviseringer” har åbent op for udbytning af samfundets udsatte, bare for at en klasse af ejere og erhvervsdrivende kan kapitalisere på den.

   Det handler dog ikke om at man ikke skal kritisere den specifikke bagmand i denne sag—det bør man, men man bør måske overveje hvor relevant det er, at beskrive ham som “tidligere islamisk ekstremist”—men derimod om det at koble det at være minoritetsdansker, eller mere specifikt dansk muslim, “tidligere islamisk ekstremist,” til svindel, som var det noget iboende.

   Selvfølgelig skal man kritisere bagmanden, men man bør *særligt* kritisere de systemiske omstændigheder der gør udnyttelsen mulig; årtiers udlicitering og privatisering, kuglegravning af den kommunale velfærd, osv. Men at lade som om at det er et problem med indvandrere er, at skyde forbi skiven og forsøge at reducere større sociale problemer til et snævert problem med indvandring.

9. I 2021 ønskede regeringen, SF og EL, at der skulle sættes en stopper for at private sociale tilbud kan trække en masser af penge ud til private ejere. Men det forhindrede De Radikale, som på daværende tidspunkt var støtteparti for etpartiregeringen.

   Alle andre partier stemte også imod.

   “Pelle Dragsted betegner De Radikales position som “uforståelig”:

   *Nu har de sammen med højrefløjen blokeret for at stoppe velfærdsprofitørerne
   “De Radikale synes det er fint, at kapitalfonde kan tjene millioner på at trække profit ud af vores sociale bosteder. Penge som kunne have været brugt til omsorg. Nu har de sammen med højrefløjen blokeret for at stoppe velfærdsprofitørerne. Uforståeligt*,”

   https://piopio.dk/radikale-forhindrer-indgreb-over-profitbaroner

   Status er nu, at det er op til kommunerne at vurdere om prisniveauet er for højt ved det enkelte tilbud, og har også adgang til hvilket udbytte de har. Så kan kommunerne gå ind og fravælge de tilbud, hvor man ser at priserne er sat for højt, eller hvor der er et meget stort overskud, der bliver taget ud af driften. 

   Så pt. har vi de fri markedskræfter frem for regulering af et område, som varetager indsatsen for de allermest sårbare mennesker i dette land.

   Og hvordan synes vi så det går med det?

    

Comments are closed.