11.300 Euro monatlich für Job in Paris – Grünen-Ministerin Paus schafft zwei Stellen für Vertraute

by Beautiful_Tear_9871

38 comments

  1. Na, ob das Springer-Tabloid sowas auch bei FDP und CDU offenlegt?

  2. Dass kurz vor Ende einer Regierung noch Posten verteilt werden, ist wohl so üblich. Allerdings würde es mich schon mal interessieren was man als Familienreferent in Paris für Aufgaben hat.

  3. „Diese Position wird nach der Top-Besoldungsstufe B6, also mindestens 11.372 Euro pro Monat, bezahlt.“

    „Die Bezahlung würde weiter seinem jetzigen Gehalt entsprechen, obwohl die Stelle an der Botschaft mit der niedrigeren Besoldungsstufe A15 (Grundgehalt ab 6916 Euro) ausgeschrieben wurde. Zusätzlich gebe es noch einen steuerfreien Auslandszuschlag von mehr als 2000 Euro pro Monat, schreibt „Bild“.“

    Halten wir fest:

    1. Die Stelle ist mit B6 (!) + 2000€ pro Monat steuerfrei on top sachwidrig hoch besoldet. Für jeden beim öffentlichen Dienst Beschäftigten ist das blanker Hohn, wie politische Parteikollegen komplett abgekoppelt vom restlichen Besoldungsgefüge einfach viel, viel zu hoch eingruppiert werden.

    2. Die ganze Stelle ist komplett unnötig. Bisher kam man auch ohne einen Referenten vom Familienministerium an der Botschaft in Paris aus. Das hochbezahlte Posten mit unklarem Aufgabeninhalt neu (!) geschaffen werden, während im sonstigen öffentlichen Dienst gespart wird, ist eine Unverschämtheit. In Hessen wurde die Anpassung der Besoldung zB gerade erst verschoben, weil kein Geld da.

    3. Das Beste ist, wie der Auswahlprozess mit der Ausschreibung auch vollständig intransparent abgelaufen ist und das Papier nicht wert ist, auf dem er steht. Jedem ist klar, dass die Stelle hier nur pro forma ausgeschrieben wurde, es stand schon vorher fest, wer genommen wird.

    4. Und der Öffentlichkeit gegenüber verweigert man mal wieder jegliche Auskunft, weil „Datenschutz“. Was wohl in Deutschland stets herhalten muss, wenn man als Behörde/Ministerium über ein Thema nicht reden möchte.

    Alles in allem zeigt der Fall gut, was falsch läuft im öffentlichen Dienst. Während „unten“ bei der Verwaltung – also dort, wo tatsächlich die Arbeit erledigt wird – seit Jahren gespart wird und sich hervorragend qualifizierte Leute (zB Volljuristen mit Doktortitel) gerade so im Laufe ihrer Karriere auf A15 vorarbeiten können, werden ganz oben abstrus hoch besoldete und unnötige Versorgungsposten für Parteifreunde geschaffen.

  4. Beförderungen am Ende von Legislaturperioden sind aber auch in den vollkommenen unsinnigen Personalentwicklungsverfahren in Ministerien begründet. Nur nebenbei und unabhängig von dem geschilderten Verfahren.

  5. Vetternwirtschaft in Deutschland… in Osteuropa nennen wir das Korruption.

  7. Die politische Elite ist in erster Linie dafür da das Geld der Bürger umzuverteilen. Nicht zu den armen, nein sondern zu den Begünstigten. Man maximiert das Umverteilen, nicht weil man den Armen helfen will (dann würde man deren Verbrauchssteuern senken), sondern weil man möglichst viel Geld durch die staatliche Gewalt leiten will, dann kann man nämlich auch mehr abzwacken. Wer es ernst meint mit Umverteilung senkt die Staatseinnahmen zu Gunsten der Ärmeren. Das wird nie passieren mit der aktuellen Politik.

  8. Warum sehe ich solche Meldungen eigentlich immer nur über die Grünen? Die sind den meisten Metriken nach noch die am wenigsten korrupte Partei.

  9. Sie war eine der Hauptkritikerinnen von Olaf Scholz bei Cum Ex. Sie wurde dann gekauft mit einem Ministerposten. Nun sorgt sie selbst für Korruption. Hat sich schön angepasst die Gute

  10. Keine Überraschung nach Baerbocks und Habecks Vetternwirtschaft. Grüne tun grünen dinge. Wo bleibt da die Gleichberechtigung?

  11. Machen wir uns nichts vor. Das kommt regelmäßig vor, EGAL welches Parteien-Label dran klebt wenn eine Regierungs- oder Verwaltungspostion endet. Allerdings ist wieder dekadent, dass es schon wieder vorkommt und wieder solche hohen Zahlen während das Geld anderswo fehlt. Sei es um Mitarbeiter für Ämter zu finden, zu halten oder bspw. in Schulen oder Projekte zu stecken. Natürlich passt das wieder ins Bild für jeden Kritiker. Man lernt einfach nicht dazu. Wir können uns sowas nicht mehr leisten….

  12. Für den normalen ÖD ist kein Geld da und unsere Politikerkaste, die mittlerweile eigentlich nur noch aus Berufspolitikern und Familienverzweigungen besteht, lebt in einer eigenen Welt, die komplett von der Realität entkoppelt ist.

    Ich liebs

  13. Diese Vetternwirtschaft ist echt nicht auszuhalten. Von den Grünen hab ich mehr erwartet.

  14. Eine A15 Stelle mit jemanden besetzen der B6 erhält ist schon grob verschwenderisch und zeigt offensichtlich, was hier das Ziel ist.

  16. Ich komme aus dem Kosovo und sowas gibt es nicht mal bei uns

  17. Gibt es dazu auch vertrauenswürdige Quellen?

    Bild und Welt neigen zu lügen und Halbwahrheiten.

  18. Die Welt bezieht sich auf Berichte der Bild und die beziehen sich auf den Bund der Steuerzahler? … Warum bekomme ich das Gefühl das die Meldung entweder nicht ganz korrekt ist, da wichtiger Kontext fehlt und/oder das verbreitetes Verhalten von Politikern ist? Letzteres würde das nicht besser machen, aber zumindest relativieren.

  19. Ich kriege einfach so einen Hass wenn ich sowas lese. Bitte auch schnellstmoglich ein deutsches DOGE.

  20. >Wörtlich sagte Präsident Reiner Holznagel „Bild“: „Warum braucht das Ministerium plötzlich einen exklusiven Posten an einer Botschaft? Warum wird ein eigenes Referat aus dem Boden gestampft? Hier riecht alles nach Geldverschwendung. **Die neue Regierung muss solchen Praktiken einen Riegel vorschieben.“**

    Die GroKo? Die Regierung mit CDU/CSU & SPD? Diese Regierung soll das BEENDEN???? Die haben den Scheiß doch garantiert ERFUNDEN.

  21. Falls das der Wahrheit entspricht, was ich bei der Welt mal gern in Zweifel stelle, ist das ganze völlig inakzeptabel.

  22. alter, dass irgendjemand 11 300 Ocken monatlich verdient ist schon ziemlich menschenverachtend und unmoralisch

  23. Dumme Scheiße, Frau Paus gehört dafür vom Wähler abgestraft. Wie ich den deutschen Wähler kenne, wird diese News aber noch in kommenden Wahlkämpfen als Negativpunkt gegen die Grünen aus dem Hut gezogen werden, während bei der CDU und SPD so ein Vorgang wahrscheinlich zu deren Regierungszeiten einfach wöchentlich passiert, die Medien aber irgendwann müde waren, darüber zu berichten, und es deshalb niemanden mehr interessiert. Macht diesen konkreten Vorgang jetzt natürlich trotzdem nicht besser.

    Paus war als Ministerin auch eine totale Niete und hat exakt NICHTS umsetzen können. Familienpolitik in diesem Land ist im Prinzip nicht mehr vorhanden, Eltern und Kinder sind auf sich allein gestellt, gleichzeitig klagt die Politik, dass nicht genug junge Arbeitnehmer da sind, um für die Rentner die Renten zu erwirtschaften… finde den Fehler. Wer Familien mit Füßen tritt, muss sich dann nicht wundern, wenn die Geburtenraten einbrechen.

  25. wir reden so als wenn das nicht jede Partei irgendwie machen würde.

    Ob es das besser macht? Nein. Gezielt die Grüne jetzt nochmal Punchen obwohl das in 2 Wochen von der ganzen CDU/CSU und SPD gemacht wird? hm .

  26. Nur Nixon konnte nach China, nur die Union kann Postgeschachere endgültig verbieten.

    /s lol.

    Ich gebe zu ich bin ein Fan der Grünen zur Zeit auch wenn ich sowas absolut Scheiße finde. Gleichzeitig frage ich mich immer, ob das jetzt so im Fokus stünde wenn es die Union wäre und ob das so viel schlechter ist, wenn die Grünen das machen statt der Union?

    Also, falsch ist es sowieso und ich wünschte mir, wir würden das nicht nur vermeiden sondern auch den Versuch schon ahnden. Aber dann bitte für alle. Schlechte Politik und schlechte Institutionen sind deswegen so zerstörerisch weil man irgendwann an dem Punkt angelangt wo man eben sagt: „lieber sollen die Leute das System ausnutzen, die ich für gute finde als die anderen“

  27. Wenn Entscheidungsträger für ihre aberwitzigen Fehltritte keine Komsequenzen zu befürchten haben, dann wird das auch so bleiben.

  28. Tja da soll sich noch einer wundern, dass die Leute sich immer weiter von der Politik entfernen

  29. Es ist so frustrierend zu sehen, wenn Minister:innen mit sowas den Ruf ihrer Partei willentlich zerstören.
    Ihr wird klar sein, dass sie jetzt auf dem Höhepunkt ihrer Karriere angekommen ist. Da kann man noch mal seinen Freunden weiter helfen und dann solange es geht Bezüge mitnehmen.
    Es macht nicht so dermaßen traurig das zu sehen, denn das schadet dem gRuf der Grünen mehr als alles andere.

  30. Leute, die ganzen Infos basieren auf vage Quellen, die die BILD sich zusammengeschustert hat.

    Bitte erstmal mit einer Prise Salz genießen!

  31. Ok aber, wenn CxU ähnliches machen zucken nur alle mit den Schultern?

  32. Die größte Versagerin der gesamten Ampel-Regierung. Passend dazu das Klischee.

  34. Diese Beamtenjobs sind einfach geisteskrank abgehoben von der Realität

  35. > Dilmaghani studierte von 1993 bis 1998 an der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main Politikwissenschaft, Volkswirtschaftslehre und Philosophie „mit Auszeichnung“. Von 1995 bis 1996 studierte er am Institut d’études politiques de Lyon internationale Beziehungen.

    Finde es auch immer wieder amüsant die Wikipedia Seiten zum Lebenslauf zu diesen Menschen anzusehen. Hat der sein Studium überhaupt abgeschlossen? Frau Paus hat auch 11 Jahre für ihr Diplom in VWL gebraucht. Wie kommen solche Menschen eigentlich in so gute Positionen.

  36. Nice. Die kriegen über die Zeit weit mehr raus als Stormy Daniels

    Schweigegeld mal anders.

  38. Das machen nicht nur die Grünen, sondern das geht durchweg bei allen Parteien. Es muss eine Änderung her die, die Weichen stellt um ggf. Strafen auszusprechen. Mein Vorschlag wäre die Parteifinanzierung um diese Beträge zu reduzieren, wenn möglich. Ansonsten werden entsprechende Stellen ab sofort befristet.

    Es muss irgendwann auch gut sein mit den dauerhaften Gefallen, die einige Politiker/innen raushauen. Es ist schlimm genug das wir viel Klientelpolitik in Deutschland haben (einseitige Interessensvertretung bestimmter Gruppen), aber das hier ist noch vergleichsweise harmlos – und reicht trotzdem aus um sich zu fragen: warum wird hier Datenschutz vorgeschoben, ich denke das ein Interesse in der Allgemeinheit in diesen Fall (besonders, weil es um dessen Gelder geht) deutlich höher zu gewichten ist.

Comments are closed.